Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № А19-6876/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-6876/2019

«26» сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.09.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 26.09.2019.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козодоева О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урбанаевой Ю.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО" (Адрес: 664035, <...>, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 22.12.2017, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (Адрес: 664050, <...>, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 08.12.2008, ИНН: <***>)

о взыскании 961 402,31 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности № 1 от 27.06.2019, паспорт;

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 1 от 01.04.2019, паспорт;

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании задолженности по договору № 60373 от 01.01.2018 в размере 961 402,31 руб., из них: 960 402,31 руб. – основной долг, 1 000 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебном заседании иск не признал.

Во исполнение определения суда, Комитетом по управлению Ленинским округом администрации г. Иркутска представлены истребуемые документы.

Выслушав истца, ответчика, рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на прием и захоронение отходов № 60373, который определяет порядок взаимоотношений сторон по вопросам, связанным с оказанием услуг по приему и захоронению отходов на полигоне в районе 5 км Александровского тракта (далее - полигон), завозимых на принадлежащих заказчику транспорте (Приложение № 1 к договору – список автотранспорта), права, обязанности и ответственность сторон за неисполнение обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, исполнитель принимает на захоронение твердые коммунальные отходы (далее - ТКО), в том числе крупногабаритный мусор (далее - КГМ).

Согласно пункту 1.3 договора, право собственности на отходы заказчика по договору к исполнителю не переходит.

Пунктом 1.4 договора установлено, что для расчета услуг по договору исполнитель принимает фактическое количество отходов, которое определено путем взвешивания на весовом комплексе Полигона, с обязательным визуальным контролем работников исполнителя.

Оплата услуг исполнителя указана в пункте 3.2, 3.3 договора, в соответствии с которыми производится заказчиком посредством внесения регулярно пополняемой предоплаты. При заключении договора, в качестве предоплаты за услуги по приему и захоронению отходов заказчик перечисляет на счет исполнителя денежную сумму в размере не менее 40 000 руб., в том числе НДС 18%. Впоследствии, в течение всего периода действия договора, заказчик обязуется поддерживать неснижаемый остаток предоплаты в размере не менее 40 000 руб., в том числе НДС 18%. Сумма регулярно пополняемой предоплаты определена исходя из количества отходов, заявленных в пункте 1.3 учитывая фактическое количество завозимых отходов на полигон.

Стоимость услуг на прием и захоронение отходов определяется в соответствии с действующими в момент оказания услуги тарифами на захоронение ТКО, надбавкой к тарифам на захоронение ТКО и стоимостью захоронения строительного мусора, и составляет 595,62 руб. с НДС.

В силу пункта 5.6 договора, договор распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2018 и действует по 31.12.2018 включительно.

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что ответчик не в полном объеме оплатил оказанные услуги; задолженность составила по справке № п-508/18 от 05.12.2018, акту № 37692 от 31.12.2018, согласно которым за период с 07.09.2018 по 30.11.2018 ответчику оказано услуг в размере 1 612,45 тонн ТКО, на сумму 960 402,31 руб.

Претензией № 233 от 25.01.2019 истец предлагал ответчику в добровольном порядке оплатить задолженность. Поскольку претензия ответчиком не исполнена, истец обратился в суд с иском.

Ответчик, возражая по иску, указал, что условия указанного договора сторонами выполнены в полном объеме и надлежащим образом; истцом оказано услуг: в сентябре 2018 года – 360,94 тонн, в октябре 2018 года – 375,97 тонн, в ноябре 2018 года – 422,76 тонн. Оказание истцом услуг в указанных объемах в спорный период сентябрь-ноябрь 2018 года, подтверждается подписанными сторонами актом сверки по состоянию на 05.12.2018, по состоянию на 18.01.2019, согласно которого задолженность ответчика по договору № 60373 от 01.01.2018 составляет 11 коп. Истец исковые требования обосновывает справкой от 05.12.2018, представленной ответчиком заказчику по муниципальному контракту № 010-64-974/18 от 07.09.19 по выполнению работ по ликвидации несанкционированных свалок в Ленинском районе г. Иркутска. В указанной справке содержится информация об оказании услуг истцом ответчику в период с 07.09.2018 по 30.11.2018 по утилизации отходов в количестве 1 612,45 тонн ТКО. В соответствии с условиями контракта, в подтверждение объема утилизированных отходов, ответчик обязан предоставить справку с полигона ТКО о количестве принятых объемов ТКО в соответствующий период, заверенный печатью организации, эксплуатирующий данный полигон ТКО. Исполняя условия контракта, с целью подтверждения количества отходов по контракту ответчик получил у истца справку от 05.12.2018 о количестве ТКО в размере 1 612,45 тонн, которую в соответствии с пунктом 5.2. контракта передал заказчику вместе с исполнительной документацией для оплаты оказанных услуг. После передачи указанного документа, истец в обход ответчика передал заказчику (Комитету по управлению Ленинским округом администрации г. Иркутска) иную справку, корректирующую объемы ТКО в сторону их уменьшения - 1 159,65 тонн. В связи с этим, заказчик (Комитет) произвел возврат исполнительной документации и потребовал оформить документы с учетом уменьшения объемов ТКО. В результате, между заказчиком и исполнителем подписаны акт о приемке выполненных работ по контракту КС-2 об оказанных услугах по захоронению отходов в количестве 1 159,655 тонн на сумму 647 386,94 руб. Таким образом, прилагаемыми к отзыву первичной бухгалтерской документацией подтверждается отсутствие задолженности ответчика перед истцом за оказанные услуги по договору № 60373 от 01.01.2018 в период с 07.09.2018 по 30.11.2018.

При этом ответчик указал, что во время процесса приема отходов на полигоне ТКО (мусоровозов истца в дни ликвидации свалок) истец в одностороннем порядке фиксировал количество принятых отходов, без передачи ответчику каких-либо документов по объему ТКО, завозимых в соответствующие дни.

Заключенный между сторонами договор № 60373 от 01.01.2018, по своей природе является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которым регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив условия договоров, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем считает вышеуказанный договор заключенным.

Сторонами также подтверждено наличие договорных отношений.

Как следует из материалов дела, периодом, в отношении которого у сторон имеются возражения по объему оказанных услуг, являются; сентябрь, октябрь и ноябрь.

Истец указал, что в спорный период от ответчика принято 2 772,12 тонн ТКО:

1. 360,94 тонн за период с 01.09.2018 по 30.09.2018, согласно справке № п-505/18 от 05.12.2018;

2. 375,97 тонн за период с 01.10.2018 по 31.10.2018, согласно справке № п-506/18 от 05.12.2018;

3. 422,76 тонн за период с 01.11.2018 по 30.11.2018, согласно справке № п-507/18 от 05.12.2018;

4. 1 612,45 тонн за период с 07.09.2018 по 30.11.2018, согласно справке № п-508 от 05.12.2018.

Как пояснил истец и ответчик, по первым трем справкам (№ п-505/18, № п-506/18, № п-507/18) спор, как по объему, так и по оплате оказанных услуг, отсутствует. Спорным, является объем, отраженный в справке № п-508 от 05.12.2018, в размере 1 612,45 тонн за период с 07.09.2018 по 30.11.2018.

Из пояснений истца, данных в судебном заседании, следует, что первоначально ответчику за спорный период было выдано 3 справки (№ п-505/18, № п-506/18, № п-507/18) по объему принятых ТКО. Впоследствии, в адрес истца от Комитета по управлению Ленинским округом администрации г. Иркутска поступил запрос о предоставлении информации о количестве вывезенного ООО «Автотранспортная компания» мусора в период с 07.09.2018 по 31.11.2018 с территории Ленинского округа города Иркутска, на который дан ответ № 3111 от 21.12.2018 в соответствии со справками № п-505/18, № п-506/18, № п-507/18. Однако после проведенной инвентаризации документов, выявлен неучтенный объем ТКО в размере 1 612,45 тонн.

Истцом также представлено доказательств направления ответчика указанных 3-х справок № п-505/18, № п-506/18, № п-507/18, подтверждающих объем принятых к захоронению на полигоне ТКО в размере 1 159,67 тонн ТКО за сентябрь-ноябрь 2018.

Вместе с тем, в подтверждение заявленных требований, истцом представлены: справка № п-508 от 05.12.2018 об объеме принятого ТКО за период с 07.09.2018 по 30.11.2018 в размере 1 612,45 тонн; акт об оказании услуг № 37692 от 31.12.2018 на сумму 960 402,31 руб.

Исследовав и проанализировав в совокупности обстоятельства дела, оценив по правилам статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о недоказанности факта оказания истцом услуг в заявленном объеме.

Истец в судебном заседании пояснил, что иные документы, кроме как копия справки (л.д.19, составленная в одностороннем порядке истцом), подтверждающие объем принятого от ответчика ТКО, отсутствуют. Прием отходов на полигоне фиксировался работником АО «Спецавтохозяйство»; какие-либо документы, подтверждающие прием (объем принятого ТКО) представителю ООО «Автотранспортная компания» не выдавались.

В ходе рассмотрения дела истцу неоднократно предлагалось представить документальное подтверждение заявленных требований, в том числе объем, принятых к захоронению на полигоне ТКО в размере в размере 1 612,45 тонн (помимо 1 159,67 тонн ТКО по справкам № п-505/18, № п-506/18, № п-507/18). Однако истцом определение суда не исполнено, документов в данной части не представлено.

Следует также отметить, что по ходатайству истца, у Комитета по управлению Ленинским округом администрации г. Иркутска определениями суда от 24.06.2019, от 21.08.2019 истребовались:

- копии актов оказанных услуг (между ООО «Автотранспортная компания» и Комитетом по управлению Ленинским округом Администрации г. Иркутска), справок, первичных документов, подтверждающих объемы вывезенных отходов (принятых к захоронению на городском полигоне ТКО АО "СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО" за период 2018 года, в том числе за период с 07.09.2018 по 30.11.2018, в том числе копии справок от АО "СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО" за период с 07.09.2018 по 30.11.2018) и письменные пояснения в данной части (в отношении объемов вывезенных отходов, указать количество в тоннах, рублях);

- сведения об оказанных услугах ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" за период с 07.09.2018 по 30.11.2018 (указать объемы в тоннах и рублях), письменные пояснения в данной части с приложением соответствующих копий документов;

- представить сведения о том, сколько справок было представлены в подтверждение объемов выполненных работ по захоронению на городском полигоне ТКО АО "СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО" за период 2018 года, в том числе за период с 07.09.2018 по 30.11.2018, представить копии всех указанных справок, представить письменные пояснения в данной части (в том числе по какой справке (документам) установлены объемы оказанных работ и произведена оплата (с пояснительной запиской).

Согласно ответу № 076-74-400/19 от 11.09.2019 Комитета по управлению Ленинским округом администрации г. Иркутска, за период 2018 год, в том числе с 07.09.2018 по 30.11.2018, АО «Спецавтохозяйство» представлено только 3 справки от 05.12.2018 № п-505/18, № п-506/18, № п-507/18.

Комитетом по управлению Ленинским округом администрации г. Иркутска также представлен акт о приемке выполненных работ № 1 за отчетный период с 07.09.2018 по 30.11.2018, в соответствии с которым ответчиком произведено размещение (захоронение) мусора в объеме 1 159,655 тонн. Пояснено, что указанные объемы были оплачены ответчику. Данные обстоятельства также не опровергают позицию ответчика.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом документально не доказано размещение ответчиком ТКО в объеме 1 612,45 тонн за период с 07.09.2018 по 30.11.2018, согласно справке № п-508 от 05.12.2018.

Согласно статьям 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Неисполнение лицом, участвующим в деле, процессуальной обязанности по доказыванию обстоятельств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, влечет для него риск наступления последствий такого поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Правом на обращение в арбитражный суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, согласно части 1 статьи 4 АПК РФ, обладает заинтересованное лицо.

Каких либо первичных и иных документов в данной части не представлено, ходатайств не заявлено.

Кроме того, объем принятых к захоронению на полигоне ТКО за рассматриваемый период (на 1 159,67 тонн), отсутствие задолженности перед истцом также подтверждается подписанными актами сверок (в том числе за период 01.01.2018 по 05.12.2018, за период с 01.01.2018 по 18.01.2018), представленными сторонами, актами об оказании услуг за сентябрь-ноябрь 2018, справками истца, а также письмом исх.3111 от 21.12.2018.

Замечаний в отношении указанных документов не представлено.

Все существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

Учитывая изложенное, исходя из предмета и основания заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь действующим законодательством, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Истцом в рассматриваемом случае в нарушении норм ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено относимых и достоверных доказательств нарушения его прав и интересов.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № 1119 от 17.04.2018.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ государственная пошлина за рассмотрение дела, с учетом уточнений, составляет 22 228 руб.

Таким образом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на истца; с истца в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 20 228 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО" ГОРОДА ИРКУТСКА в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 20 228 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.А. Козодоев