Решение от 8 сентября 2024 г. по делу № А73-2094/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2094/2024
г. Хабаровск
09 сентября 2024 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи  О.М. Левинталь,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лихачевым А.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело иску Министерства лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680020, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тумнинский прииск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682910, Хабаровский край, муниципальный район имени Лазо, <...>)

третье лицо: КГКУ «Советское лесничество»

о взыскании 2 649 134 руб., об обязании выполнить мероприятия

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2024 № 06-21/04, диплом;

от ответчика – ФИО2 (директор);

третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечило, уведомлено надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ



У С Т А Н О В И Л:

Министерство лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тумнинский прииск» о взыскании по договорам аренды лесных участков № 0278/2008 от 28.11.2008, № 0279/2008 от 28.11.2008 неустойки в размере 2 649 134 руб. в краевой бюджет; об обязании в соответствии с договорами аренды лесных участков № 0278/2008 от 28.11.2008, № 0279/2008 от 28.11.2008, проектами освоения лесов и лесовосстановления выполнить: - в срок до 01.07.2024 г. посадку лесных культур в объеме 18 га, запланированные и невыполненные в 2023 г.; - в срок 01.10.2024 г. агротехнический уход за лесными культурами в объеме 18 га, запланированные и невыполненные в 2023 г.; - в срок до 01.10.2024 г. рубки ухода в молодняках в объеме 32 га, запланированные и невыполненные в 2023 г.; - в срок до 31.12.2024 содействие естественному возобновлению леса в объеме 146 га, запланированные и невыполненные в 2022 г.; - запланированные и невыполненные в 2023 г. мероприятия по противопожарному обустройству лесов:- в срок до 01.06.2024 г. реконструкцию лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров в объеме 4,2 км;- в срок до 01.06.2024 г. прочистку и обновление противопожарных минерализованных полос 49,0 км;-  в срок до 01.05.2024 г. установку и эксплуатацию шлагбаумов – 1 шт. по договору № 0278/2008;- в срок до 01.05.2024 г. благоустройство зон отдыха граждан – 2 шт.

От истца поступило уточнение  иска в порядке ст. 49 АПК РФ   в связи с выполнением части работ просит об обязании в соответствии с договорами аренды лесных участков № 0278/2008 от 28.11.2008, № 0279/2008 от 28.11.2008, проектами освоения лесов и лесовосстановления выполнить: в срок 01.10.2024 г. агротехнический уход за лесными культурами в объеме 18 га, запланированные и невыполненные в 2023 г.;  в срок до 01.10.2024 г. рубки ухода в молодняках в объеме 32 га, запланированные и невыполненные в 2023 г.;  в срок до 31.12.2024 содействие естественному возобновлению леса в объеме 146 га, запланированные и невыполненные в 2022 г. На взыскании неустойки в заявленном размере настаивает в связи с имеющейся просрочкой исполнения.

Ответчиком представлен отзыв на иск, указывает на  выполнение части мероприятий и отсутствие оснований для взыскания неустойки  в части посадок лесных культур в связи с переносом места и срока выполнения работ;  а также в связи с отсутствием заготовки древесины  и отсутствием обязательства по   естественному возобновлению леса в виде  сохранения подроста. В части агроухода и  рубок  ухода требование не оспаривает.  Ходатайствует о  снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей , суд

УСТАНОВИЛ:

28.11.2008 между Правительством Хабаровского края и ООО «Тумнинский прииск» были заключены договора аренды лесного участка № 0278/2008 и № 0279/2008, в соответствии с которыми Правительство края является арендодателем, а ответчик арендатором участков лесного фонда в кварталах Высокогорного лесничества .

В силу части 5 статьи 62 Лесного кодекса и пункта 6 "Правил лесовосстановления на лесных участках, предоставленных в аренду для заготовки древесины, лесовосстановление проводится лицами, осуществляющими рубки лесных насаждений на основании проекта лесовосстановления.

Требования к лесовосстановлению во всех лесных районах Российской Федерации установлены "Правилами лесовосстановления, которые утверждены приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 29.12.2021 N 1024.

Подпунктом «ж» п. 12 вышеуказанных договоров предусмотрена обязанность арендатора осуществлять работы по воспроизводству лесов и лесоразведения на арендуемых лесных участках на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и в приложении № 6 настоящего договора аренды лесных участков.

При этом Арендатор обязан производить создание лесных культур в соответствии с проектами лесных культур, которые разрабатываются в соответствии с действующей нормативно-технической документацией, правилами,  инструкциями, наставлениями. Регламентирующими проведение  лесовосстановительных работ.

В соответствии с Приложениями № 6 Арендатором осуществляются следующие мероприятия по воспроизводству лесов

Виды мероприятий

по    договору № 0278/2008

по   договору № 0279/2008

посадка лесных культур во 2 квартале

9 га

9 га

агротехнический уход за лесными культурами во 2-3 квартале

9 га

9 га

содействие естественному возобновлению леса

76 га

70 га

рубки ухода в молодняках во 2-3 квартале

12 га

20 га

07.1 1.2023 Арендатору было направлено извещение № 01-15-1242 о проведении проверки по воспроизводству лесов за 2023 г и направлении своего представителя. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, данное извещение вручено ответчику 13.1 1.2023.

17.11.2023 в отсутствие представителя ответчика были составлены Акты контроля соблюдения договорных обязательств № 47/203-2023 и № 48/203-2023 в соответствии с которыми было установлено, что арендатором работы по посадкам лесных культур, агротехническому уходу и рубкам ухода в молодняках в 2023 г не выполнены в полном объеме как по договору №0278/2008, так и по договору № 0279/2008.

19.05.2023 Арендатору было направлено извещение № 01-15-501 о проведении проверки по содействию естественному возобновлению леса за 2022 г и направлении своего представителя. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, данное извещение вручено ответчику 22.05.2023.

Согласно п. 17 Правил лесовосстановления в целях содействия естественному лесовосстановлению осуществляются следующие мероприятия:

-    сохранение жизнеспособного укоренившегося подроста и молодняка главных лесных   древесных    пород   при    проведении  рубок  лесных   насаждений;

-    уход за подростом (молодняком) главных лесных древесных пород на площадях, не занятых лесными насаждениями (оправка подросла, окашивание подроста. изреживание подроста. внесение  удобрений,  обработка  гербицидами);

-    минерализация поверхности почвы механическими, химическими или огневыми средствами па местах планируемых рубок спелых и перестойных насаждений, на гарях  оставление семенных деревьев, куртин и групп из деревьев лесных древесных пород, количество и схема размещения которых указывается в технологической карте лесосечных работ;

-    огораживание участка;

-    подавление порослевой и корнеотпрысковой способности деревьев (инъекции арборицидов или окольцовывание).

-    иные мероприятия указанные в десохозяйственном регламенте лесничества.

01.06.2023 в отсутствие представителя ответчика были составлены Акты контроля соблюдения договорных обязательств № 20/-2022 и № 21/-2022, в соответствии с которыми было установлено, что арендатором работы по содействию естественному возобновлению леса за 2022 г не выполнены в полном объеме как по договору №0278/2008 в объеме 76 га, так и по договору № 0279/2008 в объеме 70 га..

Соглашениями № 0278/2018/1 и № 0279/2018/1 от 06.11.2018 Обеспечение пожарной безопасности в лесах Приложения 6 к договорам изменено и изложено в новой редакции.

01.09.2023 Арендатору было направлено извещение № 01-15-989 о проведении проверки по противопожарному обустройству лесов за 2023 г и направлении своего представителя. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, данное извещение вручено ответчику 06.09.2023.

07.09.2023 в отсутствие представителя ответчика были составлены Акты контроля соблюдения договорных обязательств № 30/-2023 и № 31/-2023, в соответствии с которыми было установлено, что арендатором работы по противопожарному обустройству лесов не выполнены по договорам в объеме:


Вид работ

по

договору 0278/2008

по

договору 0279/2008

реконструкция   лесных   дорог,   предназначенных   для охраны лесов от пожаров

2,1 км

2,1 км

прочистка        и        обновление        противопожарных минерализованных полос

24.7 км

24,3 км

установка и эксплуатация шлагбаумов

1 шт.


благоустройство зон отдыха граждан

1 шт.

1 шт.


Пунктом 14 договора аренды установлена ответственность в виде неустойки за невыполнение Арендатором лесовосстановительных мероприятий. При этом Арендатор возмещает Арендодателю стоимость возмещения этих работ по установленным нормативам.

За неисполнение лесовосстановительных мероприятий (посадка лесных культур, агротехнический уход за лесными культурами) была начислена неустойка на общую сумму 2 649 134 рубля, в том числе:


За невыполнение посадок по договору 0278/2008

За невыполнение посадок по договору 0279/2008

9 га х 98 198 руб./га = 883 782 руб.

9 га х 98 198 руб./га = 883 782 руб.

Претензионное письмо № 01-15-1391 от 06.12.2023

Претензионное письмо № 01-15-1392 от 06.12.2023


За невыполнение агротехнического ухода по договору 0278/2008

За    невыполнение   агротехнического ухода по договору 0279/2008

9 га х 13 125 руб./га = 118 125 руб.

9 га х 13 125 руб./га = 118 125 руб.

Претензионное письмо № 01-15-1394 от 06.12.2023

Претензионное письмо № 01-15-1395 от 06.12.2023


За         невыполнение         содействия естественному возобновлению леса по договору 0278/2008

За        невыполнение        содействия естественному возобновлению леса по договору 0279/2008

"6 га х 4 420 руб. га - 335 920 руб.

70 га х 4 420 руб./га = 309 400 руб.

Претензионное письмо № 01-15-596 от 06.06.2023

Претензионное письмо № 01-15-595 от

06.06.2023

Договором аренды не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора путем направления в адрес ответчика претензии.

 В адрес ответчика были направлены претензионные письма от 06.12.2023г.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьями 51, 57 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) плата за использование лесов в части минимального размера арендной платы и платы за использование лесов в части, превышающей минимальный размер арендной платы, являются неналоговыми доходами федерального бюджета и бюджета субъектов Федерации соответственно.

Пунктом 2 статьи 160.1 БК РФ предусмотрено, что администратор доходов бюджета обладает рядом полномочий, в том числе осуществляет взыскание задолженности по платежам в бюджет, пеней и штрафов.

На основании пункта 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации своими действиями приобретают и осуществляют имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступают в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Указанные органы и лица осуществляют права собственника Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (пункт 3 статьи 214 ГК РФ).

На территории Хабаровского края органом исполнительной власти, осуществляющим полномочия в области лесных отношений, является Министерство лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края.

Согласно пункту 3.8 Положения о Министерстве лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края, утвержденного Постановлением Правительства Хабаровского края от 30.12.2021 № 707-пр (далее – положение о Министерстве), Министерство осуществляет полномочия арендодателя по договорам аренды лесных участков и продавца по договорам купли-продажи лесных насаждений, заключенным Правительством края, Управлением лесами Правительства края, Комитетом лесного хозяйства Правительства края, в том числе заключает соглашения об изменении и о расторжении указанных договоров, готовит и направляет лицам, использующим леса, предупреждения о необходимости исполнения обязательств в срок, подает соответствующие исковые заявления в суд, участвует в судебных заседаниях со всеми правами истца, ответчика и третьего лица.

В силу статьи 74 ЛК РФ заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81-84 ЛК РФ.

Таким образом, Министерство уполномочено на осуществление действий по направлению предупреждения о необходимости исполнения обязательств и реализацию права на обращение за судебной защитой.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

 Как следует из материалов дела ООО «Тумнинский прииск» выполнены мероприятия по посадке лесных культур, а также противопожарные мероприятия, в связи с чем требования Министерства  в этой части исключены.

Выполнение противопожарных мероприятий по договору № 0278/2008 от 28.11.2008 подтверждается Актом контроля соблюдения договорных обязательств № 409/13-2024 от 06.06.2024, по договору № 0279/2008 от 28.11.2008 - Актом контроля соблюдения договорных обязательств № 409/14-2024 от 06.06.2024.

Выполнение посадок лесных культур по двум договорам подтверждается Актом контроля соблюдения договорных обязательств № 105А/390-2024 от 04.07.2024.

Требование  в части взыскания неустойки за нарушение обязательства по  посадке лесных культур (1 767 564 руб.) не могут быть удовлетворены.

Письмом от 27.09.2023г. Министерство согласовало  ответчику перенос места посадки лесных культур,  в связи с тем,  что   в границах спорных договоров отсутствуют пригодные площади для проведения мероприятий по посадке лесных культур.  При этом установлено,  что в квартале 286  Тумнинского лесничества пройден лесной пожар в 1998г. и установлена потребность в проведении искусственного лесовосстановления в указанном квартале. В целях выполнения мероприятий по искусственному лесовосстановлению министерство перенесло место выполнения работ в квартал 286 за 2021-2023г.г.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Поскольку работы по посадке не могли быть выполнены ввиду отсутствия нужных площадей, согласование Министерством  работ  за 2021-2023г.г.  произведено только в 2023г. т.е. изменено время выполнения работ по независящем от  арендатора причинам , работы фактически  выполнены в другом лесном квартале, оснований для взыскания неустойки в размере  1 767 564 руб. не имеется.

В отношении обязания выполнить работы и  начисления неустойки за  содействие естественному  возобновлению леса суд также не усматривает оснований для  удовлетворения требования .

Частью 5 статьи 62 ЛК РФ прямо предписано, что лесовосстановление проводится лицами, осуществляющими рубки лесных насаждений в соответствии с настоящим Кодексом, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 4 статьи 29.1, статьей 30 и частью 4.1 статьи 32 настоящего Кодекса.

Правила лесовосстановления утверждены приказом Минприроды России от 29.12.2021 № 1024.

Согласно пункту 8 Правил лесовосстановления, в целях выполнения лесовосстановления осуществляется ежегодный учет площадей вырубок, гарей, прогалин, иных не занятых лесными насаждениями или пригодных для лесовосстановления земель, при котором, в зависимости от состояния и количества на них подроста и молодняка, определяются способы лесовосстановления в соответствии с требованиями, содержащимися в таблицах 2 Приложений 1 - 41 к настоящим Правилам. При этом отдельно учитываются площади лесных участков, подлежащие естественному лесовосстановлению вследствие природных процессов, мерам содействия естественному лесовосстановлению, искусственному лесовосстановлению и комбинированному лесовосстановлению.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 7), при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

В силу пункта 9 Правил лесовосстановления, учет земель, предназначенных для лесовосстановления, производится по результатам обследования, данным государственного лесного реестра, материалам лесоустройства, материалам специальных обследований, при отводе лесосек и осмотре мест осуществления лесосечных работ (осмотре лесосек).

Пунктом 12 Правил лесовосстановления установлено, что способы лесовосстановления в зависимости от количества жизнеспособного подроста и молодняка главных лесных древесных пород по лесным породам и лесорастительным условиям, не включенным в Приложения 1-41 к настоящим Правилам, устанавливаются лесохозяйственными регламентами лесничеств.

Таким образом, выбор способов лесовосстановления не является произвольным, а зависит от количества жизнеспособного подроста и молодняка главных древесных пород и основывается на данных, приведенных в приложениях 1-41 для соответствующего лесного района.

До 01.03.2023 согласно приказу Рослесхоза № 69 от 29.12.2012 проект освоения лесов должен был содержать сведения о разрешенных видах и проектируемых объемах использования лесов, мероприятиях по охране, защите и воспроизводству лесов, созданию объектов лесной инфраструктуры (пункт 3 Приказа Р»слесхоза № 69 от 29.12.2012).

Специальная часть проекта освоения лесов «Заготовка древесины» содержит ведомость лесотаксационных выделов, в которых проектируется заготовка древесины (приложение № 27).

В указанной ведомости обозначаются рекомендованные способы лесовосстановления применительно к каждому кварталу, выделу, в которых проектируется заготовка древесины.

В соответствии с пунктом 17 Правил лесовосстановления в целях содействия естественному возобновлению сохранение жизнеспособного подроста осуществляется при проведении рубок, минерализация - на местах планируемых рубок.

Проектами освоения лесов по спорным договорам в качестве рекомендуемого способа лесовосстановления предусмотрено сохранение подроста и минерализация при проведении сплошных рубок.

Согласно пункту 18 Правил лесовосстановления меры по сохранению подроста и молодняка лесных насаждений главных лесных древесных пород осуществляются одновременно с проведением рубок лесных насаждений. Рубка в таких случаях проводится преимущественно в зимнее время по снежному покрову с применением технологий, позволяющих обеспечить сохранение от уничтожения и повреждения подроста и молодняка главных лесных древесных пород в количестве, указанном в приложениях 1-41 к настоящим Правилам.

Совокупность приведенных нормативных   положений позволяет  сделать вывод, что при отсутствии рубок лесных насаждений уничтожение подроста не осуществляется, в связи с этим подрост в таких случаях сохраняется естественным способом.

Учитывая отсутствие заготовки древесины с спорный период,  требование  о выполнении работ по естественному возобновлению и взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

Факт не исполнения условий договора  и обязанность выполнения в части  агротехнического ухода за лесными культурами в объеме 18 га,. рубок ухода в молодняках в объеме 32 га, запланированные и невыполненные в 2023 г ответчиком не отрицается в связи с чем требование об обязании выполнения работ и взыскании неустойки в размере  236 250 руб. подлежит удовлетворению.

В отношении ходатайства ответчика о снижении неустойки суд пришел к следующему.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Таким образом, закон предусматривает возможность снижения неустойки только на случай явной несоразмерности  последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление №7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 71 Постановления №7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

Взыскание неустойки носит компенсационный характер и применяется как мера ответственности к лицу, не исполнившему денежное обязательство.

Согласно пункту 74 Постановления № 7, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

В силу разъяснений, изложенных в пункте 75 Постановления №7, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пп. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

В Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 №263-О указано, что статьей 333 ГК РФ предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая, что неустойка является мерой обеспечения обязательств и не должна являться средством получения прибыли, учитывая намерение ответчика выполнить указанные работы, арбитражный суд считает, что предъявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем имеются основания для применения статьи 333 ГК РФ.

Суд отмечает, что явная несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, четких критериев ее определения применительно к тем или иным обстоятельствам законодательством не предусмотрено, в силу чего только суд на основании своего внутреннего убеждения вправе дать оценку указанному критерию, учитывая обстоятельства каждого конкретного дела, а также вправе определять конкретную сумму подлежащей взысканию неустойки, учитывая при этом правовую позицию Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 22.12.2011 №81 и №7 от 24.03.2016.

С учетом  изложенного, руководствуясь принципом соблюдения баланса интересов сторон, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 80 000 руб.

По мнению суда, снижение неустойки до такого размера обеспечит компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, баланс интересов обеих сторон, взыскиваемая судом сумма является достаточной мерой ответственности, соответствующей степени нарушения договорного обязательства.

Государственная пошлина на основании положений статьи 110 АПК РФ возлагается на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета с учетом того, что истец на основании статьи 333.37 НК РФ освобожден от её уплаты.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Тумнинский прииск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682910, Хабаровский край, муниципальный район имени Лазо, <...>)   в бюджет Хабаровского края неустойку  80 000 руб.; в доход федерального бюджета  3 200  руб.  госпошлины.

Обязать ООО «Тумнинский прииск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682910, Хабаровский край, муниципальный район имени Лазо, <...>)  в соответствии с договорами аренды лесных участков № 0278/2008 от 28.11.2008, № 0279/2008 от 28.11.2008, проектами освоения лесов и лесовосстановления выполнить:

в срок 01.10.2024 г. агротехнический уход за лесными культурами в объеме 18 га, запланированные и невыполненные в 2023 г.;

в срок до 01.10.2024 г. рубки ухода в молодняках в объеме 32 га, запланированные и невыполненные в 2023 г.;/

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья                                                                                      О.М. Левинталь