Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № А68-8076/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/; E-mail: a68.info@arbitr.ru



РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-8076/2018

Дата объявления резолютивной части решения: 19 сентября 2018 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 26 сентября 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Чубаровой Н.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Туле Тульской области (межрайонное) (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тульской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 по Тульской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), об обязании принять решение о возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 116 383,79 руб., в том числе за 2014 год - 37 235,86 руб., за 2015 год - 79 147,93 руб.,

при участии в заседании представителей:

от индивидуального предпринимателя ФИО2: Чернов А.А по доверенности от 27.06.2017,

от Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Туле Тульской области (межрайонное): ФИО3 по доверенности,

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тульской области: не явился, извещен, ходатайство,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением, в котором просит обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Туле Тульской области (далее - УПФР в г. Туле Тульской области, Управление) принять решение о возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2014 год в размере 37 235,86 руб., за 2015 год в размере 79147,93 руб., всего 116 383,79 руб.

15.08.218 представителем ФИО2 в судебном заседании подано заявление о взыскании с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Туле Тульской области судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

В обоснование своих требований ИП ФИО2 ссылается на следующие обстоятельства.

ИП ФИО2, являясь плательщиком налога на доходы физических лиц (НДФЛ). В также единого налога на вменный доход (ЕНВД), в 2014-2015 годах производил исчисление и уплату страховых взносов с суммы дохода свыше 300 000 руб., исходя из суммы полученного дохода без учета произведенных расходов, что привело к излишней уплате страховых взносов.

ИП ФИО2 указывает, что при расчете суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за указанные периоды УПФР в г. Туле Тульской области не была учтена сумма расходов, на которую налогоплательщик уменьшает полученные доходы в соответствии со статьями 210, 346.16 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс), что не соответствуют правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2016 N 27-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части 8 статьи 14 Закона о страховых взносах и статьи 227 НК РФ».

Поскольку Пенсионным фондом неверно определена подлежащая уплате сумма недоимки по страховым взносам, соответственно, неверно рассчитана и сумма пени за несвоевременное перечисление страховых взносов.

Согласно налоговым декларациям по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) и по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2014 год, с учетом суммы полученных доходов за минусом документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов, налоговая база для исчисления подлежащих уплате страховых взносов составляет 318 558,13 руб.

Размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, исчисленный исходя из 1 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 руб., составляет 185,58 руб. (318 558,13 руб. - 300 000 руб. = 18 558,13 руб.; 18 558,13 руб. х 1 % = 185,58 руб.). Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетный период 2014 года уплачены ИП ФИО2 в бюджет Пенсионного фонда Российской Федераци платежным поручением № 183 от 25.03.2015 в сумме 37 421,44 руб. Размер страховых взносов за указанный период был исчислен из общей (валовой) суммы полученных доходов, без учета документально подтвержденных расходов. Сумма излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2014 год составляет 37 235,86 руб. (37 412,44 руб. - 185,58 руб.).

Согласно налоговым декларациям по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФ-П) и по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2015 год, с учетом суммы полученных доходов за минусом документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов, налоговая база для исчисления подлежащих уплате страховых взносов составляет: 922 611,43 руб.

Размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, исчисленный исходя из 1 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 руб., составляет 6226,11 руб. (922 611,43 руб. - 300 000 руб. = 622 611,43 руб.; 622 61 1.43 руб. х 1 % = 6226,11 руб.). Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетный период 2015 года уплачены ИП ФИО2 в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в сумме 85 374,04 руб., что подтверждается чеком-ордером от 24.03.2016. Размер страховых взносов за указанный период был исчислен из общей (валовой) суммы полученных доходов, без учета документально подтвержденных расходов. Сумма излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2015 год составляет 79 147,93 руб. (85 374.04 руб. - 6226.1 1 руб.).

Общая сумма излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2014-2015 годы в общей сумме составляет 116 383,79 руб. (37 235,86 руб. + 79 147,93 руб.).

В связи с принятым Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2016 N 27-П ИП ФИО2 25.04.2018 обратился УПФР в г. Туле Тульской области с заявлением о перерасчете излишне уплаченных в 2014-2015 годах страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Однако ответом Управления от 21.05.2018 за исх. N 03-11/6633 в удовлетворении заявления было отказано со ссылкой на то, что обязательства по уплате страховых взносов индивидуального предпринимателя формируются исходя из размера доходов за минусом расходов после 02.12.2016 на основании данных, предоставляемых налоговым органом. Уточненные данные из налогового органа с учетом расходов за отчетные периоды 2014, 2015 годов не поступали.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Туле Тульской области переименовано в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Туле Тульской области (межрайонное), которое представило расчеты в отношении излишне уплаченных страховых взносов за 2014, 2015 годы; против взыскания судебных расходов в размере 20 000 руб. возражает, считая их чрезмерными.

Судом к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Тульской области в связи с тем, что данный орган будет непосредственно осуществлять возврат излишне уплаченных страховых взносов в случае, если спор будет разрешен в пользу заявителя. Инспекция просит рассмотреть дело в отсутствие ее представителя.

Выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

ФИО2 с 05.02.2014 осуществляет предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП 31471540600230. ИНН <***>), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от 05.02.2014 серии 71 № 002 317 595, выпиской из ЕГРЮЛ.

В 2014, 2015 годах на основании пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Закон N 212-ФЗ) ИП ФИО2 являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона N 212-ФЗ (действовавшего до 2017 года) плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

Согласно части 1.1 указанной статьи размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

1) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз;

2) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Как установлено частью 8 статьи 14 Закона N 212-ФЗ, в целях применения положений части 1.1 настоящей статьи доход учитывается следующим образом:

1) для плательщиков страховых взносов, уплачивающих налог на доходы физических лиц, - в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации;

3) для плательщиков страховых взносов, применяющих упрощенную систему налогообложения, - в соответствии со статьей 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 227 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят, в том числе, физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности.

Из пункта 2 статьи 227 НК РФ следует, что налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 225 НК РФ сумма налога при определении налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса исчисляется как соответствующая налоговой ставке, установленной пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса (в размере 13 процентов), процентная доля налоговой базы.

В свою очередь, в пункте 3 статьи 210 Кодекса указано, что для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, установленных настоящей главой.

В соответствии со статьей 221 Кодекса при исчислении налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса право на получение профессиональных налоговых вычетов имеют налогоплательщики, указанные в пункте 1 статьи 227 настоящего Кодекса, - в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов (при этом состав указанных расходов, принимаемых к вычету, определяется налогоплательщиком самостоятельно в порядке, аналогичном порядку определения расходов для целей налогообложения, установленному главой "Налог на прибыль организаций").

Таким образом, для определения размера страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию в порядке пункта 2 части 1.1 статьи 14 Закона N 212-ФЗ под доходом плательщика страховых взносов, с которого следует исчислять 1,0 процент при превышении дохода 300 000 руб., следует понимать доход, уменьшенный на сумму налоговых вычетов.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 30.11.2016 N 27-П разъяснил, что взаимосвязанные положения пункта 1 части 8 статьи 14 Закона N 212-ФЗ и статьи 227 Налогового кодекса в той мере, в какой на их основании решается вопрос о размере дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, уплачивающим НДФЛ и не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования предполагают, что для данной цели доход индивидуального предпринимателя, уплачивающего НДФЛ и не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными Налоговым кодексом правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты НДФЛ.

ИП ФИО2 в 2014, 2015 годах являлся плательщиком НДФЛ с доходов индивидуального предпринимателя (а также единого налога на вмененный доход).

Доход ИП ФИО2 за 2014 - 2015 годы составлял свыше 300 000 руб., что не оспаривают Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 по Тульской области и УПФР в г. Туле Тульской области (межрайонное).

Лица, участвующие в деле, не отрицает тот факт, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2014 год исчислены и уплачены ИП ФИО2 с дохода, превышающего 300 000 руб. за расчетный период, без уменьшения на величину расходов.

Следовательно, для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате ИП ФИО2 в 2014, 2015 годах, доход, облагаемый НДФЛ, подлежит уменьшению на величину фактически произведенных ими документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода.

При этом из определений Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 304-КГ16-16937 по делу N А27-5253/2016, от 30.05.2017 N 304-КГ16-20851 и других (в отношении плательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов) следует, что такой порядок исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (с доходов, уменьшенных на величину расходов) следовало применять и до принятия Конституционным Суд Российской Федерации постановления от 30.11.2016 N 27-П (в определениях предметом оценки являлись требования УПРФ об уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за 2014 год и пеней).

При рассмотрении настоящего спора суд исходит из того, что изложенный выше порядок исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование изначально следовал из пункта 1 части 8 статьи 14 Закона N 212-ФЗ, но его неправильно понимали и применяли, а Конституционный Суд Российской Федерации лишь разъяснил конституционно-правовой смысл взаимосвязанных положений пункта 1 части 8 статьи 14 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" и статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации в той мере, в какой на их основании решается вопрос о размере дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Уплата ИП ФИО2 страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с дохода свыше 300 000 руб. за расчетный период 2014 года произведена в сумме 37 421,44 руб. платежным поручением № 183 от 25.03.2015. Уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период 2015 года произведена в сумме 85 374,04 руб., что подтверждается чек-ордером от 24.03.2016. Указанная сумма страховых взносов уплачена, исходя из суммы полученного дохода без учета произведенных расходов.

Поступление указанных денежных средств в бюджет Пенсионного фонда УПФР в г. Туле Тульской области (межрайонное) не оспаривает.

25.04.2018 ИП ФИО2 обратился УПФР в г. Туле Тульской области с заявлением о перерасчете излишне уплаченных в 2014-2015 годах страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Однако ответом от 21.05.2018 за исх. N 03-11/6633 названный орган в удовлетворении заявления ИП ФИО2 отказал.

Денежные средства в виде уплаченных страховых взносов ФИО2 не были возвращены.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 28 Закона N 212-ФЗ, действовавшего в 2014, 2015 годах, плательщики страховых взносов имели право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных страховых взносов, пеней и штрафов.

В соответствии с частью 11 статьи 26 Закона N 212-ФЗ сумма излишне уплаченных страховых взносов подлежит возврату по письменному заявлению плательщика страховых взносов в течение одного месяца со дня получения органом контроля за уплатой страховых взносов такого заявления.

В силу части 13 статьи 26 Закона N 212-ФЗ заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Исковое заявление в суд может быть подано в течение трех лет со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания страховых взносов (часть 6 статьи 27 Закона N 212-ФЗ).

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 N 173-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО4 на нарушение ее конституционных прав пунктом 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации» (применительно к срокам возврата излишне уплаченных налогов), из содержания положений статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что оспариваемая норма направлена не на ущемление прав налогоплательщика, который ошибся в расчете суммы налогового платежа по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения, а напротив, позволяет ему в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов. В то же время данная норма не препятствует гражданину в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК Российской Федерации).

Такая же правовая позиция изложена в пункте 79 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57«О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации».

Равным образом такой подход применим и к срокам возврата излишне уплаченных страховых взносов, в связи с чем срок возврата излишне уплаченных ФИО2 страховых взносов за 2014 год не пропущен, поскольку такой срок следует исчислять с даты опубликования постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2016 N27-П.

В ходе рассмотрения настоящего дела УПФР в г. Туле Тульской области (межрайонное) представлен перерасчет страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии ФИО2 за 2014, 2015 годы с учетом представленной Управлением Федеральной налоговой службы по Тульской области информации о размере расходов налогоплательщика за указанные годы.

УПФР в г. Туле Тульской области подтвердило излишнюю уплату ФИО2 страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2014 год в размере 37 235,86 руб., за 2015 год - в размере 89 842,53 руб., всего 127 078,39 руб.

ИП ФИО2 просит принять решение о возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2014 год в размере 37 235,86 руб., за 2015 год в размере 79 147,93 руб., всего 116 383,79 руб.

Суд разрешает спор в пределах заявленных требований.

Частью 1 статьи 21 Федерального закона от 03.07.2016 N 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» (вступившего в силу с 01.01.2017) установлено, что решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) страхователя о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов, пеней и штрафов.

Согласно части 4 статьи 21 названого закона на следующий день после принятия решения о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов орган Пенсионного фонда Российской Федерации, орган Фонда социального страхования Российской Федерации направляют его в соответствующий налоговый орган.

Поскольку суд принимает решение по делу № А68-8076/2018 в 2018 году, следовательно, решение о возврате предпринимателю сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 116 383,79 руб., в том числе: страховых взносов за 2014 год в размере 37 235,86 руб. руб., страховых взносов за 2015 год в размере 79 147,93 руб., обязано принять УПФР в г.Туле Тульской области (межрайонное), а Межрайонная ИНФС России № 12 по Тульской области обязана исполнить это решение и на его основании возвратить ИП ФИО2 излишне уплаченные страховые взносы.

Заявленные требования ИП ФИО2 подлежат удовлетворению.

Заявитель просит также возместить за счет Управления судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Как следует из пункта 11 Постановления N 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В соответствии с пунктом 12 Постановления N 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно пункту 13 Постановления N 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Представителем ИП ФИО2 на основании ордера адвоката №003250 от 27.07.2018 по доверенности от 27.06.2017 являлся адвокат Первой коллегии адвокатов г. Тулы Тульской области Чернов А.А. (№ 71/948 в реестре адвокатов Тульской области, удостоверение № 1010, выдано Управлением Минюста РФ по Тульской области 20.03.2013 года).

Факт несения ИП ФИО2 вышеназванных судебных расходов на сумму 5 000 руб. подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № 002396 от 27.07.2018. Согласно указанному ордеру оказаны услуги за составление искового заявления в Арбитражный суд Тульской области в интересах ИП ФИО2

Во исполнение соглашения № б/н от 27.07.2018 адвокат Чернов А.А. принимал участие в судебных заседаниях в Арбитражном суде Тульской области - 15.08.2018, 11.09.2018, 19.09.2018 по рассмотрению дела № А68-8076/2018, что подтверждаются протоколами судебных заседаний, подготовил заявление о взыскании судебных расходов, дополнительные пояснения.

Факт несения ИП ФИО2 судебных расходов на сумму 15 000 руб. подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № 002397 от 27.07.2018. Согласно указанному ордеру оказаны услуги за ведение дела в Арбитражном суде Тульской области.

Услуги представителем оказаны, расходы в сумме 20 000 руб. истцом понесены, связь понесенных расходов с настоящим делом установлена. Иных арбитражных дел с участием ИП ФИО2 Чернов А.А. не вел.

УПФР в г. Туле Тульской области (межрайонное) считает расходы в сумме 20 000 руб. чрезмерными, просит снизить их размер до разумных пределов.

Суд, приходит к выводу о том, что заявленная к возмещению стоимость услуг в размере 20 000 руб. находится в пределах стоимости аналогичных услуг, установленных Положением Тульской областной адвокатской палаты «О минимальных расценках, применяемых при заключении соглашения между доверителем и адвокатом об оказании юридической помощи», утвержденного решением Совета ТОАП от 19.11.2010 № 1432, с изменениями, внесенными решением Совета палаты от 18.03.2016 № 2260, и стоимости услуг иных организаций г. Тулы, информация о которых размещена в сети Интернет (info@rosjust.ru, pravovoystandart.ru, pravo-rezon@mail.ru и др.). Минимальная стоимость услуг по составлению искового заявления, отзыва, жалоб составляет от 3 500 руб. – 5 000 руб., составлению документов правового характера – 5 000 руб., ведение дела в арбитражном суде по рассмотрению хозяйственных споров – 7 % от оспариваемой суммы, не менее 40 000 руб.

С учетом принципа соразмерной компенсации, обеспечивающего баланс интересов сторон, фактического объема оказанных юридических услуг в арбитражном суде первой инстанции, стоимости аналогичных услуг в регионе, суд признает стоимость юридических услуг в размере 20 000 руб. обоснованной, не превышающей разумные пределы.

Поскольку заявленные требования ИП ФИО2 признаны Арбитражным судом Тульской области подлежащими удовлетворению, судебные расходы не являются чрезмерными, заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в размере 20 000 руб.

Заявителем уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. (чек ордер № 84 от 11.07.2018). ИП ФИО2 просит обязать УПФР в г. Туле Тульской области совершить определенные действия; фактически заявитель обжалует действия по непринятию решения о возврате излишне уплаченных сумм. В связи с изложенным государственная пошлина (уплаченная чек ордер № 84 от 11.07.2018) подлежит взысканию с УПФР в г. Туле Тульской области в пользу ИП ФИО2 в сумме 300 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Туле Тульской области (межрайонное) принять решение о возврате индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) излишне уплаченные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2014 год в размере 37 235,86 руб., за 2015 год в размере 79 147,93 руб., всего 116 383,79 руб.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Туле Тульской области (межрайонное) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.


Судья Н.И. Чубарова