Решение от 9 марта 2025 г. по делу № А43-4685/2023

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-4685/2023

г. Нижний  Новгород                                                                                                         10 марта 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 марта 2025 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 23-107) рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола секретарем судьи Храмовой Е.П., секретарем судьи Шлюндиной Ю.Е., дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Логистика для Бизнеса»  (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,

о взыскании 3 444 516 руб. 93 коп.,


при участии представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 23.12.2024, до 22.12.2025)

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 05.04.2024 № Ф16-9/24)

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика (с учетом принятых определением от 21.01.2025 уточнений) 2 966 500 руб. ущерба, 903 644 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2022 по 21.01.2025, а также 22 000 руб. 00 коп. расходов на определение стоимости восстановительного ремонта.

Требования истца основаны на статьях 929, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения по договору КАСКО № 1621 МТ 1168 В/АОN от 03.11.2021 по факту ДТП, имевшему место 18.08.2022.

Ответчик в отзыве на иск с исковыми требованиями не согласился, отметив, что страховщиком страхователю после осмотра транспортного средства 25.08.2022 выдано направление на ремонт 19.01.2023, истец свое право обращения на СТОА не реализовал, кроме того, считает, что повреждения зеркала заднего вида левого, накладки ступени левой, топливного бака левого, колпачков, шпилек переднего левого колеса, диска заднего левого, не могли образоваться в результате заявленного страхователем события, поскольку пересекаются с повреждениями ранее произошедшим ДТП от 22.01.2022. Считает, что обязательства ответчика исполнены в полном объеме, истец, злоупотребляя правом, не обратился на СТОА по направлению, ввиду чего начисление процентов за пользование чужими денежными средствами неправомерно; расходы на производство независимой экспертизы также неправомерны, поскольку были понесены исключительно по инициативе истца, а не ввиду противоправных действий ответчика. Заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Определением от 04.07.2023 производство по делу приостанавливалось в связи с назначением по делу судебной экспертизы. Проведение экспертизы поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «ЮрЭксПроф».

Определением от 29.09.2023 в связи с длительным отпуском судьи Алмаевой Е. Н. и недопустимостью нарушения права лиц, участвующих в деле, на судебную защиту в установленный законом срок, председатель второго судебного состава Арбитражного суда Нижегородской области произвел замену судьи на Паньшину О.Е.

30.09.2024 через канцелярию Арбитражного суда Нижегородской области поступило экспертное заключение экспертов общества с ограниченной ответственностью «ЮрЭксПроф» № А43-4685/2023 от 16.09.2024, ввиду чего вынесено определение от 02.10.2024 о возобновлении производства по делу.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 951 433 руб. 77 коп. за период с 05.10.2022 по 18.02.2025.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство об отложении на более позднюю дату в целях добровольной оплаты суммы страхового возмещения.

В судебном заседании по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 26.02.2025 до 13 час. 50 мин. В назначенное время судебное заседание продолжено.

Представитель истца в судебном заседании в связи с добровольной оплатой ответчиком суммы страхового возмещения заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 941 811 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2022 по 18.02.2025, а также 22 000 руб. 00 коп. расходов на организацию независимой экспертизы.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика подтвердил оплату страхового возмещения истцу, представил платежное поручение от 19.02.2025, считает, что со стороны истца усматривается злоупотребление правом в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскания расходов на проведение независимой экспертизы, поскольку ответчик выдавал направление на ремонт на СТОА страховщика по факту ДТП, истец обязательства по представлению транспортного средства на ремонт не исполнил, невозможность непредставления транспортного средства на ремонт истцом также не представлена. В случае удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявил ходатайство о снижении их в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения объявлена 26.02.2025, изготовление полного текста решения отложено в порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между ООО «Логистика для бизнеса» (далее – истец, страхователь) и АО «СОГАЗ» (далее – ответчик, страховщик) заключен полис страхования средств транспорта от 03.11.2021 № 1621 МТ 1168 B/AON «АВТО-Залог/ПАО» о страховании 14 единиц транспортных средств, в том числе транспортного средства Scania R 440LA 4x2HNA,государственный регистрационный знак <***>, по рискам "Хищение", «Ущерб», безусловная франшиза – 30 000 руб. 00 коп., срок действия с 03.11.2021 по 02.11.2022.

Полис заключен на условиях, изложенных в самом полисе, а также в Правилах страхования средств транспорта и гражданской ответственности в редакции от 10.07.2018.

В соответствии с пунктом 12.1 Правил, страхователем при обращении за страховым возмещением в зависимости от конкретного страхового случая, должен быть представлен определенный перечень документов.

Пунктом 12.1.12 Правил предусмотрено, что в случае, если предоставленные в соответствии с подпунктами 12.1.1 – 12.1.11 Правил документы дают основания полагать, что событие наступило по причинам и/или при обстоятельствах, от которых объект не был застрахован согласно договору страхования, и/или не содержат информацию, позволяющую однозначно определить, относится или нет произошедшее событие к страховому случаю  согласно договора страхования, страховщик информирует страхователя (выгодоприобретателя, лицо, риск ответственности которого застрахован) о необходимости предоставления документов, содержащих необходимую и достаточную информацию, либо о запросе документов у компетентных органов и организаций, экспертных организаций, иных организаций и органов, позволяющих сделать однозначный вывод о том, является ли произошедшее событие страховым случаем согласно договору страхования или нет , в течение 30 дней с даты получения документов согласно п. 12.1.1 – 12.1.11 Правил (кроме случая, указанного в п. 12.1.12.1 Правил).

Согласно пункту 12.3.2 Правил, если страхователем выбран вариант страховой выплаты согласно п. 12.4.1 «б» Правил («ремонт на СТОА страховщика»), то страховщик обязан оформить направление на ремонт в течение 30 рабочих дней с даты получения от страхователя (выгодоприобретателя), компетентных органов, экспертных организаций последнего из необходимых документов, предусмотренных п. 12.1 (кроме подпункта 12.1.7) правил. Признание случая страховым, оформление страхового акта и производство страховой выплаты путем ее перечисления на СТОА за выполненный ремонт осуществляется в течение 30 рабочих дней с даты получения страховщиком от СТОА документов, подтверждающих выполненный ремонт и его стоимость.

Подпунктом «б» пункта 12.4.1 Правил предусмотрено, что определение размера ущерба производится на основании документов за фактически выполненный ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА, с которой страховщиком заключен договор на техническое обслуживание и ремонт транспортных средств, на основании направления, выдаваемого страховщиком страхователю (выгодоприобретателю).

По условиям пункта 12.4.6 Правил при расчете размера ущерба учитывается только тот ущерб, который вызван страховым случаем, и только по тем элементам застрахованного имущества, которые были учтены при определении размера страховой суммы. Определение размера ущерба определяется за вычетом стоимости устранения повреждений транспортного средства, выявленных при заключении договора страхования в ходе осмотра транспортного средства и не устраненных до момента наступления страхового случая (п. 10.2.5 Правил).

Окончательный размер страховой выплаты определяется с учетом франшизы, если она установлена в договоре страхования (п. 12.4.10 Правил).

В период действия договора КАСКО 18.08.2022 по адресу: г. Пермь, подъезд к г. Пермь от автомобильной дороги М-7 «Во 479 км, произошло ДТП с участием застрахованного транспортного средства Scania R 440LA 4x2HNA,государственный регистрационный знак <***>. В результате ДТП указанное транспортное средство получило механические повреждения.

23.08.2022 страхователь обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового события.

23.08.2022 страховщиком выдано направление на осмотр транспортного средства

Ввиду невыдачи по состоянию на 19.10.2022 направления на ремонт транспортного средства на СТОА страховщика, страхователем принято решение по определению стоимости восстановительного ремонта пострадавшего транспортного средства путем проведения независимой экспертизы.

По результатам независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта составила 3 411 400 руб. 00 коп.

Истец обратился с претензией к страховщику о выплате суммы страхового возмещения в добровольном порядке.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Спорные правоотношения регулируются главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (глава 48 "Страхование"), законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Пунктом 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что договор страхования также может быть заключен путем составления одного документа, либо вручения страховщиком страхователю на основании и его письменного или устного заявления страхового полиса. факт заключения договора страхования на вышеизложенных условиях, подтверждается полисом добровольного страхования транспортного средства, следовательно данные требования закона при заключении договора страхования соблюдены в полной мере.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу пункта 3 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ) Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из полиса страхования от 03.11.2021 усматривается, что полис включает в себя кроме условий и положений, изложенных в тексте договора страхования, содержащиеся в Правилах страхования средств транспорта и гражданской ответственности в редакции от 10.07.2018.

В соответствии с записью в Полисе, страхователь с Правилами страхования транспортных средств, условиями договора страхования ознакомлен и согласен в полном объеме, о чем поставлена подпись страхователя.

Кроме того, указанные Правила страхования от 03.11.2021 страхователем получены.

Таким образом, в соответствии с положениями статей 940, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанные правила страхования являются неотъемлемой частью, заключенного между ООО «Логистика для бизнеса» и АО «СОГАЗ», договора страхования и обязательны как для страховщика, так и для страхователя.

В силу пункта 2 статьи 942 Кодекса, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) о застрахованном лице;

2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

Таким образом, по факту принятия страхователем полиса от 03.11.2021 ООО «Логистика для бизнеса» заключил договор страхования, в том числе на условиях вышеупомянутых правил страхования средств автотранспорта.

Согласно пункта 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Ввиду наличия спора по относимости повреждений и стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, по ходатайству ответчика назначалась судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «ЮрЭксПроф», а именно эксперту:  ФИО3, на разрешение которого поставлены вопросы:

«- соответствуют ли повреждения Scania R440 LA 4x2 HNA, государственный регистрационный знак <***>, обстоятельствам ДТП от 18.08.2022?

- определить все повреждения Scania R440 LA 4x2 HNA, государственный регистрационный знак <***>, отраженные в актах осмотра (истца, ответчика), которые являются следствием ДТП от 18.08.2022?

- с учетом ответа на первый и второй вопрос, определить стоимость восстановительного ремонта по устранению повреждений, соответствующих обстоятельствам ДТП от 18.08.2022 Scania R440 LA 4x2 HNA, государственный регистрационный знак <***>, без учета износа, но с учетом условий установленных договором добровольного страхования (по рыночной стоимости)?».

По завершению исследования представлено экспертное заключение от 16.09.2024 № А43-4685/2023, в результате которого эксперт пришел к выводам:

«Вывод по вопросу №1

Повреждения Scania R440 LA 4x2 HNA, государственный регистрационный знак <***>, соответствуют обстоятельствам ДТП от 18.08.2022г., за исключением топливного бака левого.

Вывод по вопросу №2

Все повреждения, исключая топливный бак левый т/с Scania R440 LA 4x2 HNA, государственный регистрационный знак <***>, отраженные в актах осмотра (истца, ответчика) являются следствием ДТП от 18.08.2022.

Повреждений, не относящихся к механизму отраженных в актах осмотра (истца, ответчика) исследуемого события на ТС не установлено, за исключением топливного бака левого.

Вывод по вопросу №3

С учетом ответа на первый и второй вопрос стоимость восстановительного ремонта по устранению повреждений, соответствующих обстоятельствам ДТП от 18.08.2022 Scania R440 LA 4x2 HNA, государственный регистрационный знак <***>, без учета износа, но с учетом условий, установленных договором добровольного страхования (по рыночной стоимости) составляет 2 966 500 (Два миллиона девятьсот шестьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей.».

В период рассмотрения спора ответчиком платежным поручением от 19.02.2025 № 56925 произведена оплата суммы страхового возмещения в размере 2 936 500 руб. 00 коп. (2 966 500 руб. 00 коп. стоимости восстановительного ремонта – 30 000 руб. 00 коп. безусловная франшиза) в добровольном порядке.

Истцом (с учетом принятых уточнений) заявлено требование о взыскании с ответчика 943 811 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2022 по 18.02.2025.

Согласно пункту 12.3.2 Правил, если страхователем выбран вариант страховой выплаты согласно п. 12.4.1 «б» Правил («ремонт на СТОА страховщика»), то страховщик обязан оформить направление на ремонт в течение 30 рабочих дней с даты получения от страхователя (выгодоприобретателя), компетентных органов, экспертных организаций последнего из необходимых документов, предусмотренных п. 12.1 (кроме подпункта 12.1.7) правил. Признание случая страховым, оформление страхового акта и производство страховой выплаты путем ее перечисления на СТОА за выполненный ремонт осуществляется в течение 30 рабочих дней с даты получения страховщиком от СТОА документов, подтверждающих выполненный ремонт и его стоимость.

Пунктом 12.1.12 Правил предусмотрено, что в случае, если предоставленные в соответствии с подпунктами 12.1.1 – 12.1.11 Правил документы дают основания полагать, что событие наступило по причинам и/или при обстоятельствах, от которых объект не был застрахован согласно договору страхования, и/или не содержат информацию, позволяющую однозначно определить, относится или нет произошедшее событие к страховому случаю  согласно договора страхования, страховщик информирует страхователя (выгодоприобретателя, лицо, риск ответственности которого застрахован) о необходимости предоставления документов, содержащих необходимую и достаточную информацию, либо о запросе документов у компетентных органов и организаций, экспертных организаций, иных организаций и органов, позволяющих сделать однозначный вывод о том, является ли произошедшее событие страховым случаем согласно договору страхования или нет , в течение 30 дней с даты получения документов согласно п. 12.1.1 – 12.1.11 Правил (кроме случая, указанного в п. 12.1.12.1 Правил).

Заявление с приложением документов, необходимых для получения страхового возмещения в натуральной форме, подано страхователем страховщику 23.08.2022.

Срок выдачи направления на ремонт транспортного средства на СТОА или запроса недостающих документов в соответствии с пунктами 12.1.12, 12.3.2 наступил 04.10.2022.

Доказательств выдачи страховщиком направления или запроса недостающих документов в установленный срок материалы дела не содержат.

Запрос в компетентные органы о действительности/ недействительности водительского удостоверения 9910 283773 от 27.07.2019, выданного на имя водителя ФИО4, направлен страховщиком в компетентный орган 10.11.2022, после получения претензии от страхователя о выплате страхового возмещения путем перечисления денежных средств на расчетный счет страхователя.

Доказательств выдачи истцу направления транспортного средства на ремонт на СТОА страховщика материалы дела не содержат, ответчиком к отзыву на иск также не приложено.

Таким образом, довод ответчика, что им исполнено обязательство по выдаче истцу направления на ремонт транспортного средства на СТОА страховщика 19.01.2023 после получения последнего документа 11.01.2023 судом отклоняется, поскольку доказательств его выдачи материалы дела не содержат, кроме того, какие-либо уведомления страхователя о приостановлении производства выплаты страхового возмещения ввиду отсутствия необходимых документов, в установленный Правилами срок, ответчиком в материалы дела не представлено,

Согласно пункту 1 статьи 395 кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании является правомерным.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2022 по 18.02.2025 судом проверен и признан верным.

Таким образом подлежат взысканию 943 811 руб. 98 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2022 по 18.02.2025.

Ответчик контррасчет не представил, заявил ходатайство о снижении размера процентов в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Ходатайство ответчика о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом рассмотрено и отклонено, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), что также разъяснено пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Истец также просит взыскать 22 000 руб. 00 коп. расходов по оплате независимой экспертизы.

Истцом в качестве доказательств, обосновывающих требование о взыскании 22 000 руб. 00 коп. расходов по оплате независимой экспертизы представлены: счет на оплату от 23.08.2022 № 124, платежное поручение от 24.08.2022 № 15806.

Из разъяснений, изложенных в пункте 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановления N 1) следует, что под судебными расходами понимаются денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном 9 АПК РФ, в состав которых входит государственная пошлина, а также издержки, связанные с рассмотрением дела. Главный принцип возмещения судебных расходов состоит в том, что лицо, в пользу которого принят судебный акт по рассматриваемому делу, вправе требовать их возмещения с другой стороны по делу. Перечень судебных издержек, предусмотренный процессуальным законодательством, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Согласно пункту 4 Постановления N 1, в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 АПК РФ).

Расходы истца связаны с оплатой услуг оценщика, заключение которого было представлено истцом в суд при подаче иска, и обусловлены необходимостью определения размера причиненного ущерба (цены предъявляемого в суд иска). Без несения спорных расходов у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд за защитой своих нарушенных прав.

Таким образом, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1, 2 и 4 Постановления N 1 и поскольку необходимость обращения истца к эксперту вызвана несогласием с величиной страхового возмещения, определенного экспертизой ответчика, требование о взыскании расходов на оплату услуг по оценке следует квалифицировать как судебные издержки, подлежащие распределению в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ, а не как убытки.

Таким образом, требование о взыскании расходов по оценке заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 22 000 руб. 00 коп., подтвержденной документально.

Расходы на проведение независимой оценки относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

ООО «ЮрЭксПроф»  выставило на счет на оплату проведенной по настоящему делу экспертизы  от 17.05.2024 № 85 на сумму 45 000 руб. 00 коп.

Расходы по оплате судебной экспертизы относятся на ответчика.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме, поскольку оплата страхового возмещения произведена ответчиком после принятия искового заявления к производству.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46, в случае удовлетворения судом заявленных требований, государственная пошлина, не уплаченная в федеральный бюджет частично либо в полном объеме из-за отсрочки, рассрочки по уплате или увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета в соответствии с части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Логистика для Бизнеса»  (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 811 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.02.2025, а также 22 000 руб. 00 коп. расходов на оплату независимой экспертизы, 40 223 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

2. Расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 45 000 руб. отнести на ответчика.

3. Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 177 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в установленном законодательством порядке.

4. Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья                                                                                                             О.Е.Паньшина