Решение от 22 января 2019 г. по делу № А29-12372/2018

120



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12372/2018
22 января 2019 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2019 года, полный текст решения изготовлен 22 января 2019 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Сыктывкарский Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилобслуживание» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон,

установил:

Открытое акционерное общество «Сыктывкарский Водоканал» (далее – ОАО «Сыктывкарский Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республика Коми к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Сыктывкарская жилищно-эксплуатационная компания» (далее - ООО УК «СЖЭК», ответчик) о взыскании задолженности по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 6392 от 14.03.2018 в размере 142 920 руб. 46 коп. за период с февраля по май 2018 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.09.2018 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в упрощенном порядке.

Ответчик 17.10.2018 представил в материалы дела отзыв на иск, в котором указал, что служба Стройжилтехнадзора дом № 199 по ул. Карла Маркса внесла в реестр лицензий ООО УК «СЖЭК» 08.02.2018, сообщил, что истцом принята оплата за февраль 2018 года, оплата за март 2018 года не учтена, перерасчет за февраль 2018 года не произведен.

Определением от 12.11.2018 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в целях предоставления в дело дополнительных пояснений и доказательств.

Во исполнение определения суда от 12.11.2018 администрация муниципального образования городского округа «Сыктывкар» сообщила, что сведениями о перечне домов, находящихся под управлением конкретной управляющей компании располагает Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора.

Заявлением от 03.12.2018 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 6392 от 14.03.2018 в размере 111 351 руб. 74 коп. за период с марта по май 2018 года.

Заявление от 06.12.2018 уточнил исковые требования в части наименования ответчика, просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилобслуживание» (далее – ООО «Жилобслуживание») задолженность по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 6392 от 14.03.2018 в размере 111 351 руб. 74 коп. за период с марта по май 2018 года.

В судебном заседании 07.12.2018 представитель истца сообщил, что в связи с внесением изменений в Единый государственный реестр юридических лиц 07.11.2018, наименование ООО УК «СЖЭК» изменено на ООО «Жилобслуживание», поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Истец заявлением от 15.01.2019 уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность за период с апреля по май 2018 года в сумме 86 351 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений истца.

Стороны, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку в суд своих представителей не обеспечили.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассматривает спор в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Оценив доводы иска, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

06.02.2018 ответчик в адрес истца направил заявку на заключение договора на отпуск питьевой воды, прием сточных вод, загрязняющих веществ, многоквартирного жилого дома по адресу: <...> (л.д. 49).

В ответ на заявку ответчика от 06.02.2018 истец направил сопроводительное письмо от 03.04.2018 с проектом договора и соглашением к нему (л.д. 50).

Подписанного со стороны ответчика договора не представлено.

Как указывает истец, выполняя принятые на себя обязательства, ОАО «Сыктывкарский Водоканал» за период с февраля по май 2018 года оказало услугу по водоснабжению и водоотведению и предъявило оказанные услуги к оплате, в подтверждение чего в дело представлены счета-фактуры: № 61687 от 28.02.2018 на сумму 31 568 руб. 72 коп., № 84364 от 31.03.2018 на сумму 48 351 руб. 54 коп., № 121250 от 30.04.2018 на сумму 46 358 руб. 38 коп., № 159293 от 31.05.2018 на сумму 41 641 руб. 82 коп.(л.д. 19-22).

Объем потребленного коммунального ресурса зафиксирован в актах о потреблении по показаниям приборов учета (л.д. 58-61).

Согласно уточненному расчету истца от 15.01.2019 ответчик оплату потребленной воды произвел частично, задолженность за период с апреля по май 2018 года составляет 86 351 руб. 74 коп.

В обоснование предъявленных объемов представлены акты оказанных услуг за спорный период, подписанные истцом в одностороннем порядке № 00000074359 от 28.02.2018, № 00000103729 от 31.03.2018 (л.д. 23-24), акты оказанных услуг за спорный период, подписанные истцом и ответчиком № 00000127371 от 30.04.2018, № 00000165209 от 31.05.2018 (л.д. 25-26).

В ходатайстве, поступившем в арбитражный суд 17.10.2018 ответчик не оспаривает, что управляет многоквартирным домом по адресу: <...> (л.д. 53), что подтверждено сведениями ГИС ЖКХ (л.д. 56).

При расчете стоимости оказанных ответчику коммунальных услуг истцом применены тарифы, установленные приказом Службы Республики Коми по тарифам от 19.11.2015 № 70/33 (л.д. 29-32).

Претензией № 01/09-14/4080 от 06.07.2018 (л.д. 27) истец предложил ответчику добровольно погасить имеющуюся задолженность за период с 01.01.2018 по 31.05.2018. Вместе с тем ответчик требования истца по оплате оставил без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Коми.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку коммунальный ресурс поставлялся в многоквартирный дом для предоставления энергии гражданам-потребителям, проживающим в жилом доме, на отношения сторон распространяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации.

Жилищное законодательство в правоотношение по энергоснабжению вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление.

В пунктах 1, 2 и 9 статьи 161, пункте 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Обязанности по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам возлагаются на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом. Управление одним домом может осуществляться только одной управляющей организацией.

Исходя из положений пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), ответчик является исполнителем, то есть юридическим лицом, предоставляющим потребителям коммунальные услуги.

В соответствии со статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, если иного не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, коммунальные услуги оплачиваются управляющей организации, которая в свою очередь осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключен договор ресурсоснабжения.

Получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

В связи с изложенным отношения между сторонами за спорный период рассматриваются судом как договорные.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в дело документами.

Доказательства оплаты долга в материалах дела отсутствуют.

Ответчик в возражениях на исковое заявление (л.д. 53) сообщил, что приступил к управлению МКД с 08.02.2018, а истец взыскивает задолженность с января 2018 года по май 2018 года, указал, что перерасчет истцом за февраль 2018 года не произведен, истец принимает произведенную оплату за февраль 2018 года, и не учитывает уплаченные денежные средства к оплате за март 2018 года.

Истец в возражениях на отзыв ответчика от 03.12.2018 (л.д. 76) опровергает доводы ответчика и сообщает, что, согласно исковому заявлению и расчету к нему период взыскания с февраля по май (включительно) 2018 года, на период подготовки искового заявления и направления в суд, оплата в размере 25 000 руб., которая поступила 07 мая 2018 года с назначением платежа «по договору № 6392 от 14.03.18», была учтена как оплата за февраль 2018 года, иных оплат не было, в связи с тем, что указанная оплата покрыла только часть за февраль 2018 года, в качестве оплаты за март месяц нет оснований, следующая оплата поступила только 30 ноября 2018 года, которая разнесена в качестве части оплаты за февраль и за март 2018 года.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обоснованность исковых требований о взыскании долга подтверждается материалами дела.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств оплаты поставленного ресурса ответчиком в материалы дела не представлено, также как и контррасчета объемов, поставленных ресурсов.

Требования истца о взыскании долга за спорный период в сумме 86 351 руб. 74 коп. подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, ответчик доказательств уплаты взыскиваемой суммы не представил.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Жилобслуживание» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу открытого акционерного общества «Сыктывкарский Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 86 351 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 454 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу «Сыктывкарский Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 833 руб. 61 коп.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Ю.В. Смагина