Постановление от 18 сентября 2023 г. по делу № А56-25721/2020

1388/2023-148632(2)


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

18 сентября 2023 года дело № А56-25721/2020/истр.17 Резолютивная часть постановления оглашена 12 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 18 сентября 2023 года. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А. Морозовой, судей Е.А. Герасимовой и А.Ю. Серебровой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25901/2023) ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2023 по делу № А56-25721/2020/истр.17, принятое по заявлению финансового управляющего ФИО3 об истребовании денежных средств от должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением от 08.04.2020 арбитражный суд возбудил производство по делу о банкротстве.

Решением от 20.07.2020 (резолютивная часть объявлена 15.07.2020) арбитражный суд признал ФИО2 несостоятельным (банкротом), ввёл в отношении него процедуру реализации имущества и утвердил в должности финансового управляющего ФИО3.

Финансовый управляющий ФИО3 обратилась в арбитражный суд первой инстанции с заявлением об обязании ФИО2 перечислить денежные средства в размере 360 250 руб. на основной счёт должника для зачисления в конкурсную массу.

Определением от 29.06.2023 суд заявление удовлетворил.

Не согласившись с определением, ФИО2 направил апелляционную жалобу, ссылаясь на отсутствие оснований для истребования у него спорных денежных средств.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению в свете следующего.

Как усматривается из материалов дела, общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью «Круиз» удовлетворено заявление ФИО2 о выходе из указанного общества, что подтверждается протоколом от 13.06.2019 № 66, с выплатой ему действительной стоимости доли в размере 360 250 руб.

Ссылаясь на то, что указанные денежные средства не поступили в конкурсную массу, финансовый управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции руководствовался тем, что все имущество должника составляет конкурсную массу, однако, доказательств передачи ФИО2 в неё спорной суммы денежных средств не выявлено.

Однако судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

Как усматривается из материалов дела, решение о выплате ФИО2 действительной стоимости доли ООО «Круиз» принято до признания его банкротом, в связи с чем у него отсутствовала обязанность зачислять полученные денежные средства на основной счёт или передавать их финансовому управляющему.

В материалах дела отсутствуют доказательства тому, что спорные деньги сохранились в натуре; сам ФИО2 настаивает на том, что они были израсходованы им для расчётов с кредиторами, а также на обычные бытовые нужды.

Даже если денежные средства сохранились по настоящий момент, они входят в конкурсную массу в силу закона, что исключает необходимость принятия об этом отдельного судебного акта.

Арбитражный суд апелляционной инстанции отмечает, что финансовый управляющий вправе получить пояснения ФИО2 относительно судьбы спорных денежных средств. Обстоятельства расходования указанных средств могут быть учтены при решении вопроса об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами по итогам процедуры реализации имущества гражданина.

При таком положении дел определение суда первой инстанции следует

отменить с принятием нового судебного акта об отказе управляющему в

удовлетворении его притязаний.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области от 29.06.2023 по делу № А56-25721/2020/истр.17 отменить. В удовлетворении заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий Н.А. Морозова

Судьи Е.А. Герасимова А.Ю. Сереброва