Определение от 2 декабря 2025 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

просп. Карла Маркса, 62, <...>. Тел./факс: <***> (пр.) Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-1685/2025
г. Магадан
03 декабря 2025 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.М. Марчевской,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Л.В. Кобеляцкой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к Департаменту имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 222 030 рублей 45 копеек, о предложении начисления неустойки (пени) по день фактического исполнения обязательства

при участии в заседании представителей до объявления перерыва 24 ноября 2025 г. и по окончании перерыва 03 декабря 2025 г.:

от истца, от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – истец, ПАО «Магаданэнерго»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Департаменту имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана (далее – ответчик, Департамент), о взыскании задолженности за тепловую энергию, отпущенную на отопление жилых помещений муниципального жилого фонда, незаселённых в установленном порядке на основании договоров социального найма или договоров найма жилых помещений муниципального жилищного фонда, за период с 01 января 2025 г. по 31 января 2025 г. в размере 212 704 рублей 19 копеек, неустойки (пени), начисленной за период с 13 марта 2025 г. по 14 мая 2025 г., в размере 9326 рублей 26 копеек, а всего 222 030 рублей 45 копеек.

Истец также просит продолжать начисление неустойки (пени), начиная с 15 мая 2025 г. на сумму основного долга в размере 212 704 рубля 19 копеек по день фактической оплаты задолженности (с учётом последующих уточнений, принятых определением суда от 23 октября 2025 г. – л.д. 12-13 том 2).

В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 126, 210, 214, 307-310, 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 19, 153, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статью 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 306, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354, а также на представленные доказательства.

Определением от 23 октября 2025 г. суд удовлетворив ходатайство истца, отложил рассмотрение дела в судебном заседании на 24 ноября 2025 г. в 15 часов 30 минут.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебное заседание истец и ответчик явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

От истца до судебного заседания в материалы дела поступило ходатайство от 20 ноября 2025 г. № МЭ/18-34-б/н об уменьшении суммы иска до 217 211 рублей 88 копеек, с продолжением начисления неустойки (пени), начиная с 15 мая 2025 г. на сумму долга 212 704 рубля 19 копеек по день фактической оплаты задолженности. В обоснование указанного ходатайства истец сослался на статью 49 АПК РФ и корректировку расчёта пени.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев ходатайство истца от 20 ноября 2025 г. № МЭ/18-34-б/н об уменьшении суммы иска, находит его подлежащим удовлетворению на основании статей 41, 49, 159 АПК РФ, поскольку согласно пункту 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Арбитражный суд не принимает уменьшение истцом размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Уменьшение исковых требований по данному делу не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем ходатайство истца судом удовлетворено.

В судебном заседании в соответствии с положениями статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 24 ноября 2025 г. до 14 час. 30 мин. 03 декабря 2025 г., о чём было сделано публичное извещение, размещённое в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Магаданской области – http://magadan.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).

В период объявления в судебном заседании в материалы дела от сторон поступили дополнительные доказательства, а также:

- пояснения ответчика от 25 ноября 2025 г. без номера, в котором содержатся возражения по исковым требованиям по пункту 37 расчёта (<...>) полностью, по пункту 61 расчёта (<...>), по мнению ответчика, требуется корректировка календарного периода возникновения задолженности. Как указывает ответчик, по пунктам 45 (<...>) , 71 (<...>), 87 (<...>), 89 (<...>), 102 (<...>), требования истца не подлежат удовлетворению в полном объёме, в остальном по календарным периодам образовавшейся задолженности, общей площади жилых помещений, выставленных истцом на взыскание задолженности составляющей стоимость тепловой энергии, отпущенной на их отопление, ответчик возражений не имеет, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и направить в его адрес копию судебного акта;

- ходатайство истца от 28 ноября 2025 г. № МЭ/18-34-б/н об уменьшении суммы иска до 214 703 рублей 54 копеек, с продолжением начисления неустойки (пени), начиная с 15 мая 2025 г. на сумму долга 210 247 рублей 19 копеек по день фактической оплаты задолженности. В обоснование указанного ходатайства истец сослался на статью 49 АПК РФ, исключение из расчёта суммы долга требований по пункту 31 расчёта (г. Магадан,

ул. Кольцевая, д. 52, кв. 92), а также на корректировку начислений по пункту 61 расчёта (<...>), с учётом доводов ответчика.

По окончании перерыва стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем оно продолжено в их отсутствие.

Суд, рассмотрев ходатайство истца от 28 ноября 2025 г. № МЭ/18-34-б/н об уменьшении суммы иска до 214 703 рублей 54 копеек, с продолжением начисления неустойки (пени), начиная с 15 мая 2025 г. на сумму долга 210 247 рублей 19 копеек по день фактической оплаты задолженности, находит его подлежащим удовлетворению на основании статей 41, 49, 159 АПК РФ, поскольку согласно пункту 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Арбитражный суд не принимает уменьшение истцом размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Уменьшение исковых требований по данному делу не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем ходатайство истца судом удовлетворено.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб- конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, учитывая необходимость представления лицами, участвующими в деле, дополнительных документов, совершения иных процессуальных действий, суд пришёл к выводу о том, что рассмотреть спор по существу в настоящем заседании невозможно, ввиду чего судебное разбирательство по делу подлежит отложению в соответствии с положениями статьи 158 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 41, 49, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайства истца от 20 ноября 2025 г. № МЭ/18-34-б/н, от 28 ноября 2025 г. № МЭ/18-34-б/н об уточнении заявленных требований. Считать исковыми требованиями по настоящему делу - требования о взыскании 214 703 рублей 54 копеек (из которых 210 247 рублей 90 копеек – основной долг за период с 01 января 2025 г. по 31 января 2025 г., 4455 рублей 64 копейки – неустойка (пени), начисленная за период с 13 марта 2025 г. по 14 мая 2025 г.) с продолжением начисления неустойки (пени), начиная с 15 мая 2025 г. на сумму долга 210 247 рублей 90 копеек по день фактической оплаты задолженности.

2. Отложить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 23 декабря 2025 г. в 09 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: <...> этаж, зал 304.

3. В срок до 19 декабря 2025 г.:

истцу – обосновать указание суммы долга, на которую следует продолжать начисление неустойки – 210 247 рублей 19 копеек, в то время как суммой основного долга является – 210 247 рублей 90 копеек; представить письменные, документально подтверждённые сведения о лице, к которому предъявлялась к оплате (взысканию) стоимость коммунального ресурса, поставленного в ноябре – декабре 2024 года в жилое помещение по адресу: <...>; при необходимости

уточнить правовую позицию по иску в части указанного жилого помещения; иные доказательства, имеющие значение для дела;

ответчику – представить надлежащим образом заверенную копию решения Магаданского городского суда Магаданской области от 24 декабря 2024 г. по делу

№ 2-4289/2024, содержащую читаемую отметку о событии, датированном 18 февраля 2025 г.; письменно уточнить правовую позицию по иску, с учётом принятого судом уменьшения размера исковых требований, в том числе по спорным пунктам расчёта; проверить арифметическую верность расчёта суммы пени, в случае несогласия – представить мотивированные возражения по каждой позиции и альтернативный расчёт; иные доказательства, имеющие значение для дела.

4. В соответствии с частью 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

5. Сторонам разъясняется их право передать спор на разрешение третейского суда, а также право обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, судебному примирителю, использовать другие примирительные процедуры, заключить мировое соглашение.

6. Дополнительно разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьями 65 и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано до начала судебного заседания раскрыть перед другими участвующими в деле лицами доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, а также направить им копии документов, если эти документы у них отсутствуют.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьёй 16 АПК РФ требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

9. Разъяснить, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий (в том числе предусмотренные главой 11 АПК РФ).

10. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьёй 156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

11. Лицам, участвующим в деле, предлагается обеспечить явку своих представителей для объяснения по существу заявленных требований и возражений или сообщить о возможности рассмотрения дела в отсутствие своих представителей.

12. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе,

доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно части 1 статьи 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57).

Документы можно так же представить в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу http://my.arbitr.ru или на официальном сайте суда http://magadan.arbitr.ru.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области – http://magadan.arbitr.ru.

Судья А.М. Марчевская