Решение от 27 сентября 2018 г. по делу № А56-54065/2018

3948/2018-557549(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54065/2018
27 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: общества с ограниченной ответственностью "Торг-Сервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Рис" о взыскании 356 506,39рублей задолженности по договору поставки при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 10.03.2018; - от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торг-Сервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рис" (далее – ответчик) о взыскании 356 506,39рублей задолженности по договору поставки.

Определением от 18.05.2018 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

29.05.2018 Истцом подано заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с 336 506,39рублей долга, 113 740,75рублей неустойки и неустойку до момента фактического погашения долга, с приложением доказательств направления данного заявления в адрес Ответчика.

13.06.2018 от Ответчика поступил отзыв на исковое заявление и возражения в отношении предложенного порядка рассмотрения спора.

Определением от 17.07.2018 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание, с возможностью перехода в основное, в отсутствии возражений.

Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступило.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешел к рассмотрению спора по существу.

Истцом в судебном заседании 24.09.2018 подержаны исковые требования в размере, соответствующем ходатайству об уточнении исковых требований, а именно, о

взыскании с ответчика 336 506,39рублей долга, 113 740,75рублей неустойки и неустойку до момента фактического погашения долга.

Заявление принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание не явился, никаких ходатайств не направил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии представителя стороны.

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующему.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение условий договора поставки № 80-ТС от 15.01.2018, Истцом в адрес Ответчика осуществлена поставка товара, что подтверждается товарными накладными.

Претензий по качеству и количеству принятого товара Ответчиком не заявлено.

Ответчик в нарушение условий обязательства поставленный товар оплатил частично.

Пунктом 7.2 договора предусмотрена мера ответственности Покупателя за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленного товара в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Направленная 12.03.2018 Истцом в адрес Ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена без удовлетворения.

Задолженность по состоянию на дату его рассмотрения с учетом уточнения составляет 336 506,39рублей, требование о взыскании которой является обоснованным условиями обязательства и положениями статей 309-310, 486, 516 и 523 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Подлежат удовлетворению требования Истца о взыскании 113 740,75рублей неустойки начисленной в соответствии с пунктом 7.2договора и неустойку до даты фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно предъявленных требований.

Истцом при предъявлении ходатайства об увеличении исковых требований, государственная пошлина не была доплачена.

Недоплаченная истцом госпошлина в размере равном (12005 -10130)= 1875 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 41, 49, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рис» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торг-Сервис» (ОГРН <***>) 336 506,39рублей задолженности, 113 740,75рублей неустойки, неустойку, начисленную до даты фактической оплаты долга и 10 130рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины.

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рис» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1875 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лилль В.А.