Решение от 14 апреля 2025 г. по делу № А70-21741/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-21741/2024
г. Тюмень
15 апреля 2025 года
Резолютивная часть определения объявлена 15 апреля 2025 года.

Полный текст определения изготовлен 15 апреля 2025 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сажиной А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидеговой Н.В., рассмотрев заявление АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН <***>) к должнику ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Тюмень, адрес места жительства: <...>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом), ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества,

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле не явились

установил:

АО «Банк ДОМ.РФ»  26.09.2024 (Мой Арбитр 25.09.2024) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Ассоциации ВАУ «Достояние».

Определением суда от 27.09.2024 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 19.11.2024.

До начала судебного заседания в материалы дела поступила информация:

- от Ассоциации ВАУ «Достояние» в отношении арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника;

- от ППК «Роскадастр» по Тюменской области истребуемые судом сведения;

- от адресно-справочной службы поступили сведения об отсутствии регистрации должника по месту жительства (пребывания) в Тюменской области.

Определением суда от 19.11.2024, судебное заседание отложено на 19.12.2024.

16.12.2024 от АО «Банк ДОМ.РФ» поступило заявление об уточнении заявленных требований, просит:

1. Уточнить заявление Кредитора в части требования о признании задолженности, обеспеченной залогом имущества.

2. Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов требование АО «Банк ДОМ.РФ» о выплате задолженности по кредитному договору <***>- 00956/ИКР-22РБ от 27.12.2022 г. в размере 6 421 311,23 руб., из которых: основной долг в размере 5 930 041,15 руб., проценты в размере 440 098,45 руб., неустойка в размере 6132,04 руб., государственная пошлина в размере 45 039,59 руб., признав их подлежащими удовлетворению как требования, обеспеченные залогом имущества должника в порядке п.5 ст.213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: земельный участок по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, СНТ «Царево», ул. Ладушкина, участок № 657, площадью 1085,0 кв. метров, имеющий кадастровый номер 72:17:1708011:221, категория земель «Земли населенных пунктов», разрешенное использование «для садоводства и огородничества»; и строящийся жилой дом, расположенный на Земельном участке, общей (проектной) площадью 100 кв. метров, этажность 1.

В судебное заседание 19.12.2024 лица, участвующие в деле, не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Уточнение заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 19.12.2024 на основании ответа отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области судом установлено отсутствие сведений о регистрации должника по месту жительства, пребывания на территории Тюменской области.

Определением суда от 19.12.2024, судебное заседание отложено на 23.01.2025.

В судебном заседании 19.12.2024 на основании ответа ФКУ «ГИАЦ МВД России» судом установлено отсутствие сведений о регистрации должника по месту жительства, пребывания на территории Тюменской области.

Определением суда от 23.01.2025, судебное заседание отложено на 25.02.2025.

05.02.2025 от ИФНС №1 по г.Тюмени поступили истребуемые судом сведения.

06.02.2025 от ФКУ «ГИАЦ МВД России» поступили истребуемые судом сведения.

11.02.2025 от Военного комиссариата Тюменской области поступили истребуемые судом сведения.

Определением суда от 25.02.2025, судебное заседание отложено на 15.04.2025.

14.03.2025 от ФИО1, поступили письменные возражения  по кандидатуре управляющего.

10.04.2025 от АО «Банк ДОМ.РФ» поступили письменные пояснения.

15.05.2025 от ФИО1, поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов с ходатайством о введении процедуры реализации имущества.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями статей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее заявление в отсутствие не явившихся представителей.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи (пункт 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, АО «Банк ДОМ.РФ» (далее также – Заявитель, Кредитор) и ФИО1,  (далее – Заемщик, Должник) заключили кредитный договор <***> от 27.12.2022 г. (далее – Кредитный договор) на индивидуальных условиях.

Согласно п. 3.1. Общих условий предоставления обслуживания и погашения жилищных кредитов (займов) (далее – Общие условия) по Договору о предоставлении денежных средств Кредитор обязуется предоставить Заемщику Заемные средства в сумме и порядке, предусмотренных Договором о предоставлении денежных средств, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору Заемные средства, уплатить проценты за пользование ими и неустойку (при наличии) на условиях, установленных Договором о предоставлении денежных средств.

Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 5 960 000 руб.,  сроком на 360 календарных месяцев, считая от даты фактического предоставления Заемных средств, на условиях, установленных Кредитным договором.

Целью предоставления и использования заемных средств является приобретение в собственность ФИО1, предмета ипотеки:

- земельный участок по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, СНТ «Царево», ул. Ладушкина, участок № 657, площадью 1085,0 кв. метров, имеющий кадастровый номер 72:17:1708011:221, категория земель «Земли населенных пунктов», разрешенное использование «для садоводства и огородничества» (по тексту – Земельный участок); и

- строящийся жилой дом, расположенный на Земельном участке, общей (проектной) площадью 100 кв. метров, этажность 1 (по тексту – Жилой дом, а при совместном упоминании с Земельным участком – Предмет ипотеки)

За пользование заемными средствами установлена процентная ставка в размере 10.8 % годовых (п 4.1 Кредитного договора).

Заочным решением Центрального районного суда г. Тюмени по делу №2-2274/2024 от 05.03.2024 г. с ФИО1 взыскана задолженность в размере 6 167 918,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 039,59 руб., а также взысканы проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 6,8% годовых на сумму остатка основного долга по день вступления в законную силу решения суда; обращено взыскание на предмет ипотеки.

Согласно уточненному расчету кредитора размер задолженности составил 6 421 311,23 руб., из которых: основной долг в размере 5 930 041,15 руб., проценты в размере 440 098,45 руб., неустойка в размере 6132,04 руб., государственная пошлина в размере 45 039,59 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

В данном случае наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.

Доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют, должник факт наличия задолженности не оспорил, контррасчет заявленных требований не представил.

В соответствии с абзацами вторым и третьим пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.

Как указано выше, решением Центрального районного суда г. Тюмени по делу №2-2274/2024 от 05.03.2024 г. с ФИО1 взыскана задолженность в размере 6 167 918,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 039,59 руб., а также взысканы проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 6,8% годовых на сумму остатка основного долга по день вступления в законную силу решения суда; обращено взыскание на предмет ипотеки.

Согласно п. 11.3 Индивидуальных условий Кредитного договора обеспечением исполнения обязательств является предмет ипотеки, находящийся в залоге у Кредитора в силу закона (с даты государственной регистрации ипотеки предмета ипотеки в ЕГРН).

Предмет ипотеки – земельный участок по адресу: Тюменская обл., г. Тюмень, СНТ «Царево», ул. Ладушкина, участок №657, площадью 1085,0 кв.м., имеющий кадастровый номер 72:17:1708011:221 и строящийся жилой дом, расположенный на земельном участке, общей (проектной) площадью 100 кв.м., этажность 1.

Таким образом, поскольку вступившим в законную силу судебным актом обращено взыскание на заложенное имущество, обстоятельства возникновения права залогодержателя не подлежит повторной переоценке в ходе установления статуса залогового кредитора.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно пункту 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" в соответствии с пунктом 5 статьи 138 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам о залоге, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном статьей 138 Закона. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

Согласно абзацам 1, 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Следовательно, при решении вопроса об установлении требования кредитора как обеспеченного залогом имущества должника в целях реального исполнения судебного акта суду необходимо установить факт наличия (отсутствия) заложенного имущества.

В материалы дела получена выписка из ЕГРЮЛ, в соответствии с которой должник право собственности на залоговое имущество не утратил, в связи с чем суд признает заявленные требования обоснованными в указанной части.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место, хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Сумма заявленных требований превышает установленную пунктом 2 статьи 213.3 Закона о несостоятельности (банкротстве) предельную сумму для целей признания гражданина банкротом и требования должником не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Судом установлено, что должник прекратил расчеты с заявителем, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, соответственно является неплатежеспособным; не имеет источника дохода.

Должник представил в материалы дела письменное ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества, в связи с чем суд полагает возможным в отсутствие доказательств возможности утверждения плана реструктуризации долгов ввести процедуру реализации имуществ адолжника.

Заявитель в соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве предложил утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации ВАУ «Достояние».

Положением пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве определенно, что финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 и информацию о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Возражения должника по кандидатуре ФИО2, судом отклоняются, как не мотивированные и не обоснованные надлежащими доказательствами по делу.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, доказательств обратного суду не представлено, поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве следует утвердить ее финансовым управляющим должника.

Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6, пунктов 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Заявителем на депозит суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему (платежное поручение №90560  от 25.09.2024).

С учетом изложенного, суд полагает обоснованным утверждение вознаграждения финансовому управляющему должника в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, в отношении должника.

Руководствуясь статьями 6, 20, 20.2, 20.6, 33, 45, 59, 213.1, 213.2, 213.3, 213.4, 213.6, 213.7, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Признать заявление АО «Банк ДОМ.РФ» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2. Ввести процедуру реализации имущества ФИО1 сроком на шесть месяцев (до 15.10.2025).

3. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требования АО «Банк ДОМ.РФ» в размере 6 421 311,23 руб., из которых: основной долг в размере 5 930 041,15 руб., проценты в размере 440 098,45 руб., неустойка в размере 6132,04 руб., государственная пошлина в размере 45 039,59 руб. как обеспеченные залогом имущества должника: земельный участок по адресу: г.Тюмень, СНТ «Царево», ул. Ладушкина, уч. №657 площадью 1085 кв.м., кадастровый номер 72:17:1708011:221.

4. Финансовым управляющим должника утвердить ФИО2 (члена Ассоциации Ведущих Арбитражных управляющих «Достояние», ИНН <***>, почтовый адрес: 196605, г. Санкт-Петербург, г. Пушкин, а/я 18, страхование ответственности - ООО «Страховой дом «БСД» ОАУ №10342/700/24 от 25.07.2024, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих -12021).

Финансовому управляющему утвердить единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб.

5. В соответствии с п. 1 ст. 213.24, п. 1 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в ред. ФЗ N 107-ФЗ от 29.05.2024) реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев. Полномочия финансового управляющего считаются продленными на указанный срок. После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Дата судебного заседания по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина будет определена при поступлении в суд ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина. Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

6. Обязать должника:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения, передать по акту приема-передачи финансовому управляющему все имеющиеся у должника банковские карты;

- в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты подписания акта.

7. Обязать финансового управляющего:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами должника и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты его подписания;

- незамедлительно направить сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете "КоммерсантЪ". Доказательства опубликования и включения сведений в ЕФРСБ в течение пяти дней представить в арбитражный суд;

- не позднее десяти рабочих дней с даты вынесения настоящего решения представить в Арбитражный суд Тюменской области сведения об уведомлении кредиторов о введении процедуры в отношении должника;

- не позднее трех месяцев с даты вынесения настоящего решения представить в суд промежуточный отчет с доказательством направления его кредиторам и уполномоченному органу, с указанием сведений и приложением документов в соответствии с требованиями закона, включая ответы на запросы из регистрирующих органов в отношении должника, супруга (бывшего супруга), иные предусмотренные законом и следующие из целей и задач процедуры сведения и документы;

- не позднее чем через пять дней после завершения расчетов с кредиторами, представить в арбитражный суд:

а) отчет о своей деятельности, о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также документов, подтверждающих иные указанные в отчете сведения, доказательства реализации имущества гражданина, доказательства распределения конкурсной массы; актуальные реквизиты для перечисления суммы вознаграждения по итогам процедуры.

В части отчета о деятельности финансового управляющего суд обращает внимание на то, что в пояснительной записке к данному документу должны быть подробно изложены все мероприятия, осуществленные финансовым управляющим в ходе процедуры реализации со ссылками на конкретные первичные доказательства.

б) сведения о финансовом состоянии гражданина, развернутый письменный анализ наличия признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства (статьи 196, 197 Уголовного кодекса Российской Федерации); анализ кредитных досье должника на предмет предоставления должником достоверных сведений при получении кредитов (займов); анализ наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника с документальным обоснованием; анализ оснований для включения в конкурсную массу жилого (жилых) помещений должника; непрерывную выписку по счету должника за весь период процедуры реализации имущества; развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов; при наличии супруга (супруги) либо расторжении брака в пределах трех лет до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника - сведения о доходах, имуществе супруга (является ли данное имущество совместно нажитым);

в) мотивированное ходатайство по итогам проведения процедуры реализации имущества гражданина и завершения расчетов с кредиторами с указанием сведений о наличии/отсутствии обстоятельств, применения/не применения к должнику правил об освобождении от обязательств либо мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина с указанием перечня необходимых мероприятий и планируемого срока их завершения (при необходимости);

г) актуальные платежные реквизиты для перечисления суммы вознаграждения по итогам процедуры.

8. Конкурсным кредиторам:

- при наличии возражений по полноте и своевременности мероприятий процедуры представлять их в суд и направлять финансовому управляющему не позднее пяти рабочих дней со дня получения отчета, а также письменное мотивированное мнение о наличии (отсутствии) оснований для освобождения гражданина от исполнения обязательств.

Территориальным органам записи актов гражданского состояния при предъявлении финансовым управляющим копии настоящего судебного акта предоставить финансовому управляющему сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его близких родственников, в том числе копии акта (актов) о заключении (расторжении) брака, копии акта (актов) о рождении детей, смены фамилии, имени, отчества, путем направления почтовой связью, выдачи на руки, вручения иным способом (по согласованию с управляющим).

Регистрирующим органам (включая органы ГИБДД, Роскадастра, Росгвардии), налоговым органам при предъявлении финансовым управляющим копии настоящего судебного акта предоставить финансовому управляющему сведения о регистрации прав на имущество, сведения об имущественных правах и доходах в отношении супруги (супруга) должника.

9. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» государственную пошлину в размере 100 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


 Судья


Сажина А.В.