Решение от 1 апреля 2025 г. по делу № А62-10451/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, <...>

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс <***>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

02.04.2025 Дело № А62-10451/2024

Резолютивная часть решения вынесена 19.03.2025

Полный текст решения изготовлен 02.04.2025

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сорокиной В.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Администрации муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Племзавод «Доброволец» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за июль и август 2024 года и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1-представитель по доверенности от 07.04.2023;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее по тексту – истец, АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Корохоткинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (далее по тексту - ответчик, Администрация) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за июль и август 2024 в размере 144 037 руб. 68 коп., пени за несвоевременную оплату электрической энергии за июль и август 2024, начисленных за период с 20.08.2024 по 31.10.2024 в сумме 2 547 руб. 90 коп., а также пени, начисленных на задолженность 144 037 руб. 68 коп. за июль и август 2024 в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 01.11.2024 по день фактической оплаты указанной задолженности.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Сельскохозяйственный производственный кооператив «Племзавод «Доброволец» (далее – третье лицо, СПК «Племзавод «Доброволец», кооператив).

АО «АтомЭнергоСбыт» 23.01.2025 подано заявление о замене в порядке процессуального правопреемства ответчика – Администрации Корохоткинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) на его правопреемника – Администрацию муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>). В обоснование поданного заявления указано, что 03.01.2025 Администрация Корохоткинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области прекратила деятельность в связи с реорганизацией в форме слияния, правопреемником данного лица согласно выписке из ЕГРЮЛ является Администрация муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области.

Определением суда от 30.01.2025 в порядке процессуального правопреемства ответчик Администрация Крохоткинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области заменена на его правопреемника Администрацию муниципального образования Смоленский муниципальный округ Смоленской области.

Как следует из материалов дела, АО «АтомЭнергоСбыт» с 01.06.2014 по настоящее время имеет статус гарантирующего 4 А62-6493/2024 поставщика на территории Смоленской области (приказ Министерства энергетики Российской Федерации № 311 от 23.05.2014).

13.10.2020 между Администрацией Корохоткинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области и ПАО «Россети Центр» оформлен акт об осуществлении технологического присоединения насосной станции, расположенной по адресу: Смоленская обл., Смоленский р-н., д. Магалинщина.

16.03.2021 между Администрацией Корохоткинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области и ПАО «Россети Центр» оформлен акт об осуществлении технологического присоединения артскважины, расположенной по адресу: Смоленская обл., Смоленский р-н, п. Плембаза.

Указанные документы поступили гарантирующему поставщику от сетевой организации в октябре 2022 года вместе с актами снятия показаний приборов учета по указанным точкам поставки.

20.10.2022 АО «АтомЭнергоСбыт» направило в адрес Администрации оферту договора энергоснабжения № 6710101306, однако договор подписан не был, в связи с тем, что ответчик уклоняется от его заключения.

Также с 01.04.2024 в связи с наличием документов о надлежащем технологическом присоединении точек поставки электрической энергии: Водокачка, <...>, д. Синьково, и вступившем в законную силу решением Арбитражного суда Смоленской области от 05.12.2023 по делу А62-6194/2023, АО «АтомЭнергоСбыт» направило в адрес Администрации Корохоткинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области дополнительное соглашение к договору энергоснабжения, которое к моменту подачи искового заявления стороной не подписано.

Поставка электрической энергии в июле - августе 2024 года осуществлялась истцом на энергопотребляющие объекты, собственником которых является Администрация.

Потребленная электрическая энергия до настоящего времени ответчиком не оплачена.

Истец направлял Администрации претензии от 04.09.2024, 19.09.2024 с требованиями об уплате задолженности за потребленную в июле - августе 2024 года электроэнергию и пени.

Указанные претензии оставлены Администрацией без удовлетворения, в связи с чем, АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что в отношении точек поставки электрической энергии «водокачка, д. Суходол» и «водокачка д. Синьково», по вопросам о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию Администрация Корохоткинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области является ненадлежащим ответчиком. Ссылка истца на решение по делу № А62-6194/2023 не обоснована, поскольку указанное решение не является доказательством перехода права законного владения к Администрация Корохоткинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик не обеспечил участия своего представителя в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего уведомления о начавшемся судебном процессе и о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, каких-либо возражений относительно заявленных требований не представил.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены.

Согласно пункту 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения Постановления № 442), потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и документы, подтверждающие право собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и иные законные права владения и (или) пользования, предусмотренные законодательством Российской Федерации) на энергопринимающие устройства либо документы, подтверждающие право владения и (или) пользования земельным участком, о снабжении которых электрической энергией указано в заявлении о заключении договора, либо протокол оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе на право заключения договора аренды объектов теплоснабжения, централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов этих систем, находящихся в государственной или муниципальной собственности, который подтверждает, что заявитель является победителем такого конкурса.

Отсутствие письменного договора между АО «АтомЭнергоСбыт» и Администрацией Корохоткинского сельского поселения не освобождает ответчика от обязанности по оплате потребленной электрической энергии.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений Постановления № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

На основании указанных данных сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации (пункт 185 Основных положений Постановления № 442).

На основании изложенного, АО «АтомЭнергоСбыт» приобретает право требования оплаты стоимости объема потребленной электрической энергии, определенного на основании показаний приборов учета, либо в оговоренных законодательством Российской Федерации случаях расчетным способом, с потребителей юридических и физических лиц.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного суда № 30 от 17.02.1998 отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Таким образом, отношения между АО «АтомЭнергоСбыт» и Администрацией Корохоткинского сельского поселения можно считать договорными, действие договора не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме, так как, в соответствии с пунктом 28 Основных положений Постановления № 442, договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным.

Истец свои обязательства по поставке электрической энергии исполнил надлежащим образом. Сведений о наличии со стороны ответчика претензий по качеству и количеству полученной энергии суду не представлено.

Оплата потребленной электрической энергии надлежащим образом ответчиком не выполнялась, в связи с чем, образовалась задолженность за поставленную электроэнергию за июль - август 2024 года в размере 144 037 руб. 68 коп., что подтверждается справкой - расчетом задолженности, счетами на оплату, ведомостями электропотребления за указанные периоды.

Довод ответчика о том, что за исковые периоды обязательства по содержанию и обслуживанию объектов, расположенных в д. Синькиво и д. Суходол должны быть возложены на СПК «Племзавод «Доброволец», поскольку он является законным владельцем данных объектов, является несостоятельным ввиду следующего.

Согласно пункту 4.3 части 1 статьи 17 Федерального закона от 06.10.2003 № 131- ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» решение вопросов в сфере водоснабжения и водоотведения, предусмотренных Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении), отнесено к полномочиям органом местного самоуправления.

По общему правилу организация водоснабжения населения, в том числе принятие мер по организации водоснабжения населения и (или) водоотведения в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств, а равно согласование вывода объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения в ремонт и из эксплуатации относится к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных округов, городских округов по организации водоснабжения и водоотведения (части 1, 3 статьи 6 Закона о водоснабжении и водоотведении).

Указанные полномочия на территории сельского поселения осуществляются органами местного самоуправления муниципального района, на территории которого расположено сельское поселение, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации часть 1.1 статьи 6 Закона о водоснабжении и водоотведении).

На основании Закона Смоленской области от 30.10.2014 № 141-з «О закреплении за сельскими поселениями Смоленской области отдельных вопросов местного значения» (Вестник Смоленской областной Думы и Администрации Смоленской области, 2014, № 10 (часть I), стр. 40; № 12 (часть IV), стр. 32; официальный интернетпортал правовой информации (www.pravo.gov.ru) в Устав Корохоткинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области включены положения о том, что в компетенцию Администрации сельского поселения входят в том числе вопросы организации в границах сельского поселения водоснабжения населения и (или) водоотведения в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств, согласование вывода объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения в ремонт и из эксплуатации (подпункт 4 пункта 1 статьи 7, подпункт 3 пункта 7 статьи 28 Устава).

С учетом социальной значимости услуг по водоснабжению и водоотведению нормы Закона о водоснабжении водоотведении направлены на урегулирование конфликта интересов собственников сети водоснабжения либо водоотведения, оказывающих соответствующие услуги абонентам, и общественных интересов, в том числе при выводе таких систем из эксплуатации.

Так, согласно частей 1, 4 статьи 8 Закона о водоснабжении и водоотведении организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязаны обеспечивать горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, централизованных систем водоотведения или отдельных объектов таких систем в соответствии с требованиями данного Федерального закона.

Организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, не вправе прекращать эксплуатацию централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения или отдельных объектов таких систем, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

Одним из таких случаев согласно статье 22 Закона о водоснабжении и водоотведении является принятие собственником сетей либо объектов водоснабжения и/или водоотведения решения о выводе указанных сетей (объектов) из эксплуатации, в том числе в связи с консервацией или сносом (демонтажем) таких объектов.

Из вышеприведенных правовых норм следует, что собственник не может в полной мере быть лишен права определять собственную потребность в дальнейшей эксплуатации системы (объекта) водоснабжения и водоотведения, а орган местного самоуправления не вправе препятствовать собственнику в принятии данного решения, в силу чего закон устанавливает обязанность и порядок проведения согласительных процедур, но не устанавливает полный запрет на вывод системы (объекта) водоотведения из эксплуатации.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Закона о водоснабжении и водоотведении в целях недопущения ущемления прав и законных интересов абонентов организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязаны согласовывать с органами местного самоуправления вывод объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения в ремонт и из эксплуатации, в том числе в связи с консервацией или сносом (демонтажем) таких объектов.

При этом собственники или иные законные владельцы объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, планирующие вывод их из эксплуатации, не менее чем за один год до планируемого вывода обязаны уведомить орган местного самоуправления о сроках и причинах вывода указанных объектов из эксплуатации в случае, если такое решение не предусмотрено схемой водоснабжения и водоотведения (часть 3 статьи 22 Закона о водоснабжении и водоотведении).

На основании части 4 статьи 22 Закона о водоснабжении и водоотведении орган местного самоуправления в течение шести месяцев с момента получения уведомления о выводе объекта централизованной системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения из эксплуатации принимает решение о согласовании вывода указанного объекта из эксплуатации либо о выкупе или заключении договора аренды указанного объекта.

Собственники и иные законные владельцы объекта централизованной системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, принявшие решение о выводе этого объекта из эксплуатации, не вправе отказать в выкупе или заключении договора аренды такого объекта органу местного самоуправления по цене или по размеру арендной платы, которые определяются независимым оценщиком, в случае, если такой объект используется для горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения населения.

Согласно части 5 статьи 22 Закона о водоснабжении и водоотведении орган местного самоуправления вправе потребовать от собственников или иных законных владельцев объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения приостановить их вывод из эксплуатации (консервацию или ликвидацию) на срок не более трех лет (одного года в случае вывода из эксплуатации объектов централизованной системы горячего водоснабжения) при наличии угрозы возникновения дефицита воды или сверхнормативных сбросов сточных вод, а собственники или иные законные владельцы указанных систем (объектов) обязаны выполнить данное требование органа местного самоуправления.

В случае согласования вывода объекта централизованной системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения в ремонт или из эксплуатации орган местного самоуправления обязан организовать горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение иными способами (часть 6 статьи 22 Закона о водоснабжении и водоотведении).

Вступившим в законную силу судебным актом по делу № А626194/2023 признано незаконным бездействие Администрации Корохоткинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, выразившееся в непринятии мер, предусмотренных Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», в отношении находящихся на балансе кооператива объектов водоснабжения и водоотведения и возложена на администрацию обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем принятия решения о согласовании вывода из эксплуатации, выкупе или заключении договора аренды в отношении нижеследующих объектов водоснабжения и водоотведения:

- артезианская скважина, место нахождения: Смоленская область, Смоленский р-н, д. Суходол (инв. № 177);

- артезианская скважина д. Синьково, место нахождения: Смоленская область, Смоленский р-н, д. Синьково (инв. № 178);

- водонапорная башня, Смоленская область, Смоленский р-н, д. Суходол (инв. № 179);

- водопровод д. Суходол, место нахождения: Смоленская область, Смоленский р-н, д. Суходол (инв. № 180);

- водопровод д. Синьково, место нахождения: Смоленская область, Смоленский рн, д. Синьково (инв. № 181);

- очистные сооружения д. Синьково, место нахождения: Смоленская область, Смоленский р-н, д. Синьково (инв. № 186);

- очистные сооружения д. Суходол, место нахождения: Смоленская область, Смоленский р-н, д. Суходол (инв. № 187).

Обстоятельства, установленные в решении суда по делу № А626194/2023, являются преюдициальными для рассмотрения настоящего дела в порядке ст. 69 АПК РФ.

Согласно ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Смоленской области от 03.09.2024 по делу А62-6194/2023 установлено, что 30.11.2022 кооператив уведомил Администрацию Смоленского района Смоленской области и Администрацию Корохоткинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о намерении вывести указанные объекты из эксплуатации в связи с отсутствием необходимости в эксплуатации этих объектов при осуществлении своей хозяйственной деятельности, а также отсутствием финансовой возможности для их ремонта и дальнейшего обслуживания, экономической нецелесообразностью несения соответствующих расходов. Свои действия кооператив обосновывал тем, что законодательство о водоснабжении и водоотведении предусматривает лишь два способа реагирования со стороны органа местного самоуправления на поданное им уведомление: либо согласовать вывод объекта водоснабжения и водоотведения из эксплуатации, либо продолжить эксплуатацию объекта самостоятельно (путем выкупа или путем аренды).

Основания для освобождения ответчика от оплаты за электроэнергию в установленные сроки не установлены.

Истец указал, что между акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» и администрацией заключен контракт энергоснабжения № 6710101306, точками поставки электрической энергии определены «артскважина «Плембаза» и «насосная станция, д. Магалинщина».

Между акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» и сельскохозяйственным производственным кооперативом «Племзавод «Доброволец» заключён договор энергоснабжения № 6710100270.

Спорные объекты инфраструктуры: «водокачка, д. Суходол» и «водокачка д. Синьково» находились в эксплуатации и обслуживании сельскохозяйственного производственного кооператива «Племзавод «Доброволец». С целью организации энергоснабжения точки поставки электрической энергии «Телятник, д. Суходол», в которую также входило энергоснабжение «водокачки, д. Суходол», кооператив совместно с ПАО «Россети-Центра» - «Смоленскэнерго» произвел изменение схемы энергоснабжения телятника и вывел спорный объект инфраструктуры «водокачка, д. Суходол» в отдельную точку поставки.

Данные обстоятельства послужили для истца основанием для включения точки поставки «водокачка, д. Суходол» в договор энергоснабжения № 6710100270, заключенный истцом с кооперативом.

31.03.2024 обе спорный точки поставки: «водокачка, д. Суходол» и «водокачка д. Синьково» выведены из договора энергоснабжения № 6710100270.

В апреле 2024 дополнительным соглашением в контракт энергоснабжения № 6710101306 с ответчиком, введены точки поставки электрической энергии – «водокачка, д. Суходол» и «водокачка д. Синьково», однако дополнительное соглашение ответчиком не подписано.

Как усматривается из материалов дела, поставка электрической энергии в точки поставки: «водокачка, д. Суходол» и «водокачка д. Синьково» в спорный период не прекращалась.

Учитывая уведомление 30.11.2022 кооперативом Администрации Смоленского района Смоленской области и Администрации Корохоткинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о намерении вывести указанные объекты из эксплуатации, возложение бремени организации водоснабжения населения, в том числе принятие мер по организации водоснабжения населения и (или) водоотведения при невозможности исполнения кооперативом своих обязательств, отказа от эксплуатации таких объектов, возлагаются на орган местного самоуправления, расходы по оплату потреблённой электрической энергии точками поставки, подлежат возложению на ответчика.

Соответственно, учитывая инициирование кооперативом 30.11.2022 уведомления Администрации Смоленского района Смоленской области и Администрацию Корохоткинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о намерении вывести указанные объекты из эксплуатации в связи с отсутствием необходимости в эксплуатации этих объектов при осуществлении своей хозяйственной деятельности, отнесением бремени решения вопросов в сфере водоснабжения и водоотведения к полномочиям ответчика, ответчик подлежит признанию фактическим владельцем объектов водоснабжения.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за июль и август 2024 года в размере 144 037 руб. 68 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлены к взысканию пени, начисленные на задолженность за поставленную в июле и августе 2024 года электроэнергию, рассчитанные за период с 20.08.2024 по 31.10.2024 в размере 2 547 руб. 90 коп., пени, начиная с 01.11.2024 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 № 37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (пункт 1 Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»).

Истцом представлен расчет пени, исчислен по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации 16 %.

Данный расчет проверен судом, признан арифметически верным.

Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании пени, начисленных на задолженность за потребленную в июле, августе 2024 года электроэнергию, рассчитанных за период с 20.08.2024 по 31.10.2024, в размере 2 547 руб. 90 коп., пени, начиная с 01.11.2024 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Администрации муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 146 585 руб. 58 коп., в том числе: задолженность за потребленную электрическую энергию за июль и август 2024 года в размере 144 037 руб. 68 коп., пени за несвоевременную оплату электрической энергии за июль и август 2024, начисленные за период с 20.08.2024 по 31.10.2024 в сумме 2 547 руб. 90 коп., а также 12 329 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Администрации муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) пени, начисленные на задолженность 61 746 руб. 13 коп за июль 2024 и на задолженность 82 291 руб. 55 коп. за август 2024 в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 01.11.2024 по день фактической оплаты указанной задолженности.

Возвратить Акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 41 руб., уплаченную по платежному поручению от 02.09.2024 № 12586, о чем выдать справку.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья И.Л. Каринская