Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № А71-6111/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом и введении

реализации имущества гражданина

Дело № А71-6111/2020
г. Ижевск
02 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2020 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Калинина Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления гр. ФИО2 г. Ижевск о признании ФИО3 г. Ижевск ( ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

должник: не явился;

от заявителя: ФИО4 по доверенности от 25.06.2020;

иные лица: не явились (извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики),

УСТАНОВИЛ:

05.06.2020 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление гр. ФИО2 г. Ижевск (далее ФИО2, заявитель) о признании гр. ФИО3 г. Ижевск ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ИНН <***> (далее ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом), основанием чему послужило наличие задолженности в размере 9349355,64руб.

Определением суда от 08.06.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу с присвоением №А71-6111/2020, у Союза арбитражных управляющих «Субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» (далее Союз АУ «СЕМТЭК») истребованы сведения по кандидатуре финансового управляющего, соответствующей требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

22.10.2020 через "Мой Арбитр" от должника поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, рассмотрении заявления в его отсутствие и введении процедуры реализации имущества должника.

В судебном заседании 26.10.2020 представитель заявителя заявление поддержал, дал пояснения, возражений по кандидатуре арбитражного управляющего не заявлено.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее АПК РФ) материалы дела, суд считает, что ФИО3 следует признать несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении его имущества процедуру реализации имущества гражданина, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательства и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

На основании ст. 214.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) к отношениям, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).

В силу п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, 05.09.2014 между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 4500000 руб.; 08.11.2014 на условиях вышеуказанного договора ФИО3 дополнительно получена сумма в размере 180000 руб. В соответствии с п. 2.1.1. договора срок исполнения обязательств по договору - 05.02.2015.

31.07.2017 между ФИО2 и ФИО3. заключено дополнительное соглашение к договору от 05.09.2014 №01/04, согласно которому срок действия договора продлен до 04.09.2018.

08.10.2018 в связи с тем, что ФИО3 не исполнил обязанность по возврату займа, ФИО2 обратился в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики с исковым заявлением о взыскании с ФИО3 задолженности по договорам займа от 05.09.2014 №01/04, от 08.11.2014.

Решением Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 26.06.2019 по делу 2-467/2019 (2-3255/2018) с ФИО3 и ООО "Силовые установки" в пользу ФИО2 взыскана солидарно сумма основного долга 4680000 руб., проценты за пользование займом за период с 05.09.2014 по 08.10.2018 в размере 3161243,83 руб. с последующим начислением процентов из расчета 12% годовых, начисляемых на сумму долга 4680000 руб. с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с 09.10.2018 по день фактической уплаты суммы долга, проценты за просрочку возврата займа за период с 05.09.2018 по 08.10.2018 в размере 32311,23 руб. с после дующим начислением на сумму долга 4680000 руб. с учетом ее уменьшения в размере ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды с 09.10.2018 по день фактического исполнения обязательств по возврату долга, а также почтовые расходы в сумме 599,7 руб. Решение вступило в законную силу 27.07.2019, выданы исполнительные листы.

Поскольку задолженность, взысканная по указанному решению суда, должником не погашена, ФИО2 обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Исполнимость судебных актов, принимаемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами, обеспечивается их обязательностью на всей территории Российской Федерации для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, что прямо предусмотрено соответствующими положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 13) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 16).

В соответствии с абз. 2 п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.

Обоснованность заявления должником не оспорена, наличие, и размер задолженности не опровергнуты, должником указано на отсутствие возможности исполнить имеющиеся обязательства.

Таким образом, размер требований кредитора составляет более 500000 руб., срок, в течении которого обязательство не было исполнено, превышает три месяца с даты его исполнения, что свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства.

Согласно представленным в материалы дела доказателсьвам, ФИО3 наличие названных обязательств подтверждает и не оспаривает.

Как следует из представленных доказательств, должник в браке не состоит (разведен), на иждивении несовершеннолетних детей нет, не трудоустроен. В соответствии с письмом МВД УР от 03.09.2020 №3/2052098 ФИО3 является владельцем транпортного средства KAWASAKI 2006 года выпуска, а также учредителем и руководителем ООО «Альянс» ИНН <***>. В собственности нежилое помещение и жилой дом. Иное движимое и недвижимое имущество отсутствует.

Доказательств погашения спорной задолженности в материалы дела должником не представлено (ст. 65 АПК РФ), наличие и размер задолженности не оспорены.

Постановлением Правительства Удмуртской Республики от 14.08.2020 № 371 " Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Удмуртской Республике за II квартал 2020 года установлена величина прожиточного минимума в расчете на душу населения - 10384 рубля, для трудоспособного населения - 10995 рублей, пенсионеров - 8415 рублей, детей - 10518 рублей.

Размер требований составляет более 500000руб., срок, в течении которого не было исполнено обязательство, превышает три месяца с момента даты его исполнения, что свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно п.2 ст. 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 33, 213.3 и 213.6 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о наличии всех условий, необходимых для введения процедуры реализации имущества по делу о банкротстве гражданина, а именно: наличие у гр. ФИО3 перед кредитором ФИО2 задолженности на сумму свыше 500000руб.; доказательства, свидетельствующие о погашении должником заявленной задолженности в полном объеме (в том числе частично), в материалах дела отсутствуют (ст. 65 АПК РФ), указанная задолженность не погашена более трех месяцев.

Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве, при этом требование заявителя соответствует условиям, установленным ст. 213.5 Закона о банкротстве, в связи с чем, заявление о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом) признается судом обоснованным.

Условием для признания должника-гражданина банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества на стадии проверки обоснованности заявления кредитора о признании его банкротом является наличие согласия (ходатайства) должника на введение указанной процедуры, на которое указано ФИО3 в заявлении, поступившем в суд 22.10.2020).

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

В связи с чем, требование ФИО2 подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в размере 9349355 руб. 64 коп., в том числе 4680000 руб. основной долг, 4668755 руб. 94 коп. проценты, 599 руб. 70 коп. почтовые расходы по третьей очереди удовлетворения.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему и погашения судебных расходов по делу в общем размере 25000 руб. внесены в депозит арбитражного суда, в подтверждение чего в материалы дела представлен чек-ордер от 05.06.2020.

Исходя из изложенного, должника следует признать несостоятельным (банкротом), открыть в отношении его имущества процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии со ст. ст. 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего.

22.06.2020 в суд поступила информация от Союза АУ «СЕМТЭК» по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5, ИНН <***> с указанием сведений о соответствии указанной кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Принимая во внимание указанное и отсутствие оснований для отказа в утверждении представленной кандидатуры, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим имущества должника арбитражного управляющего – ФИО5, и в соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25 000 рублей единовременно.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с п. 9 ст. 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с учетом принятого по делу решения расходы по госпошлине относятся на должника и подлежат возмещению в пользу ФИО2

Руководствуясь статьями 32, 45, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

1. Заявление ФИО2 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) удовлетворить. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с.Сюмси Сюмсинского района Удмуртской АССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации: <...> и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 26.03.2021.

2. Утвердить финансовым управляющим должника члена Союза АУ «СЕМТЭК» ФИО5, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 8468, адрес для направления корреспонденции: 42604, <...>.

3. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 руб. единовременно. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества гражданина.

4. Финансовому управляющему немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве; представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве.

5. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества должника назначить на 26 марта 2021 года в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 11.

7. Признать обоснованным требование ФИО2 к ФИО3 в сумме 9349355 руб. 64 коп., в том числе 4680000 руб. основной долг, 4668755 руб. 94 коп. проценты, 599 руб. 70 коп. почтовые расходы, и включить в реестр требований кредиторов ФИО3 по третьей очереди удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.В. Калинин