Решение от 28 января 2019 г. по делу № А19-23985/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru




Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-23985/2018


28.01.2019 г.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.01.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28.01.2019 года.




Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жериховой М.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КЕМЕРОВСКАЯ ГЕНЕРАЦИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 650000, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ СВЕТ И МУЗЫКА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664510, <...>)

о взыскании 31 031 руб. 67 коп.,

при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КЕМЕРОВСКАЯ ГЕНЕРАЦИЯ" обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ СВЕТ И МУЗЫКА" о взыскании основного долга за июнь, июль 2018 года в размере 29 738 руб. 80 коп., пени в размере 1 292 руб. 87 коп., суммы пени за просрочку оплаты тепловой энергии и теплоносителя, начисленную, начиная с 13.09.2018 на сумму основного долга по правилам пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства; суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды просрочки, начисленных на взысканную сумму государственной пошлины с момента вступления судебного акта в законную силу до его фактического исполнения в части уплаты суммы взысканной государственной пошлины.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

Истец заявил об отказе от иска в части требований о взыскании суммы пени за просрочку оплаты тепловой энергии и теплоносителя, начисленную, начиная с 13.09.2018 на сумму основного долга по правилам пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства; суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды просрочки, начисленных на взысканную сумму государственной пошлины с момента вступления судебного акта в законную силу до его фактического исполнения в части уплаты суммы взысканной государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 10.12.20018 года отказ от исковых требований в части судом принят.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил, что заявленный частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, производство по делу в части исковых требований о взыскании суммы пени за просрочку оплаты тепловой энергии и теплоносителя, начисленную, начиная с 13.09.2018 на сумму основного долга по правилам пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства; суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды просрочки, начисленных на взысканную сумму государственной пошлины с момента вступления судебного акта в законную силу до его фактического исполнения в части уплаты суммы взысканной государственной пошлины, подлежит прекращению.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку стороны извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ими не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.

Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 14.01.2019 до 09 час. 05 мин. 21.01.2019, о чем сделано публичное извещение.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 24.09.2018 года.

29.08.2017 года АО «Кемеровская генерация» выявлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии и теплоносителя ООО «Свет и музыка» в принадлежащем ему нежилом помещении, расположенном по адресу <...>.

По данному факту инженером-инспектором АО «Кемеровская генерация» в присутствии представителя потребителя – директора ФИО1 составлен акт о выявления бездоговорного потребления тепловой энергии от 29.08.2017 № 17-8/1120.

На основании указанного акта истец произвел расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя, в целях получения оплаты за потребленную энергию выставил ответчику счет № 120-062018-111574 от 30.06.2018 года на сумму 16 649 руб. 06 коп., 120-072018-111574 от 31.07.2018 года на сумму 13 089 руб. 74 коп.

Претензией от 16.08.2018 года № 3-10/1-70414/41 истец потребовал погасить задолженность за потребленную тепловую энергию.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, о договоре энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В силу части 8 статьи 22 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители.

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.12.2018 года по делу № А19-18931/2018, имеющим в соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для настоящего дела, установлено, что составленный по результатам выявленного факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя ООО «Свет и музыка» акт от 29.08.2017 № 17-8/1120 содержат сведения, предусмотренные частью 8 статьи 22 Федерального закона «О теплоснабжении». Данный акт составлен в присутствии директора ООО «Свет и музыка» ФИО1

Фактическое потребление ответчиком тепловой энергии и теплоносителя в объеме, заявленном истцом, ответчиком не оспаривается.

На основании акта от 29.08.2017 № 17-8/1120 выявления бездоговорного потребления тепловой энергии истец произвел расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя, в целях получения оплаты за потребленную энергию выставил ответчику счет № 120-062018-111574 от 30.06.2018 года на сумму 16 649 руб. 06 коп., 120-072018-111574 от 31.07.2018 года на сумму 13 089 руб. 74 коп.

В соответствии с частью 10 статьи 22 Федерального закона «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Доказательства, подтверждающие оплату задолженности за отпущенную истцом и потребленную ответчиком тепловую энергию и теплоносителя, ответчик не представил.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных требований, а также не предоставление последним доказательств, из которых вытекает несогласие ответчика с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, наличием и размером задолженности, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком признаются.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании основного долга в размере 29 738 руб. 80 коп. является законным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика пени в сумме 1 292 руб. 87 коп. за период с 10.08.2018 по 10.12.2018.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет неустойки, судом установлено, при расчете пени истец применил 1/300, 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, тогда как следовало применять 1/130 ставки за весь период просрочки.

Вместе с тем, суд пришел к выводу, что расчет законной неустойки по правилам положений 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» является больше нежели расчет неустойки, произведенный истцом и предъявленной ко взысканию с ответчика, что, очевидно, не нарушает прав и законных интересов ответчика.

С учетом исключительной прерогативы истца по определению размера исковых требований, отсутствия у суда полномочий по самостоятельному изменению размера исковых требований, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере – 1 292 руб. 87 коп.

Определением арбитражного суда от 16.10.2018 года удовлетворено заявление истца о зачете государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

производство по делу в части исковых требований о взыскании суммы пени за просрочку оплаты тепловой энергии и теплоносителя, начисленную, начиная с 13.09.2018 на сумму основного долга по правилам пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства; суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды просрочки, начисленных на взысканную сумму государственной пошлины с момента вступления судебного акта в законную силу до его фактического исполнения в части уплаты суммы взысканной государственной пошлины, прекратить.

Исковые требования в оставшейся части удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ СВЕТ И МУЗЫКА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664510, <...>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КЕМЕРОВСКАЯ ГЕНЕРАЦИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 650000, <...>) 29 738 руб. 80 коп. – основной долг, 1 292 руб. 87 коп. – неустойка, 2 000 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Б.В. Красько