Решение от 14 мая 2024 г. по делу № А31-9343/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-9343/2023
г. Кострома
14 мая 2024 года
Резолютивная часть решения от 08.05.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 14.05.2024.

В судебном заседании 22.04.2024 был объявлен перерыв до 08.05.2024.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хубеева Александра Фаатовича, при ведении протокола секретарем судебного заседания Арутюнян Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

по заявлению ООО «БумХимИнвест» (Юридический адрес: 614068, <...> эт.2, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ООО «Бетельгейзе» (156019, <...> ИНН: <***> ОГРН: <***>) о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

без участия представителей сторон,

установил:

ООО «БумХимИнвест» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Бетельгейзе» (Юридический адрес: 156019, <...>; ИНН: <***>; ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника;

Просило признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Должника - «Бетельгейзе» (Юридический адрес: 156019, <...>; ИНН: <***>; ОГРН: <***>) требования Конкурсного кредитора - ООО «БумХимИнвест» (Юридический адрес: 614068, <...> эт.2; ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в размере 868 984,20 рублей (восемьсот шестьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят четыре рубля 20 копеек), из которых:

основной долг составляет 821 885,00 рублей (восемьсот двадцать одна тысяча восемьсот восемьдесят пять рублей 00 копеек);

- неустойка за период с 18.02.2023 по 22.03.2023 в размере 27 122,20 рублей (двадцать семь тысяч сто двадцать два рубля 20 копеек);

- неустойка за период с 23.03.2023 по день фактической уплаты суммы долга из расчета 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки;

- судебные расходы по оплате госпошлины за рассмотрение иска ООО «БумХимИнвест» к ООО «Бетельгейзе» по делу А50-7651/2023 составляют 19 977,00 рублей (девятнадцать тысяч девятьсот семьдесят семь рублей 00 копеек);

- судебные расходы по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего заявления составляют 6 000 рублей (шесть тысяч рублей 00 копеек);

Утвердить конкурсного управляющего из числа членов ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юр. адрес: 115191, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Даниловский, Гамсоновский пер., д. 2, этаж 1, ком. 85);

Установить вознаграждение конкурсному управляющему Должника в размере, определенном ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением от 01.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен руководитель и единственный учредитель ООО «Бетельгейзе» - ФИО1.

Ранее Управление ГИБДД УМВД России по Костромской области, Департамент агропромышленного комплекса Костромской области, МЧС России ГУ по Костромской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Костромской области направили сведения об отсутствии зарегистрированного за должником имущества.

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» направила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям Закона о банкротстве (письмо исх. №08 от 08.09.2023).

Определением от 26.09.2023 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Заявитель представил согласие на финансирование процедуры банкротства, электронное платежное поручение на перечисление средств на депозитный счет в Арбитражный суд Костромской области № 1093 от 30.11.2023 на сумму 200000 рублей.

Определением 04.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена бывший руководитель ООО «БЕТЕЛЬГЕЙЗЕ» ФИО3.

Кредитор явку представителя не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Заявленные требования поддерживает.

Должник явку представителя не обеспечил, отзыв по существу заявленных требований не представил.

В судебном заседании 22.04.2024 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 08.05.2024. После перерыва судебное заседание продолжено.

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.

Кредитор направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из заявления кредитора, в соответствии с условиями Договора поставки товаров № 28/2022 от 19.01.2022, заключенного между ООО «БумХимИнвест» (Кредитор, Заявитель) в качестве покупателя, и ООО «Бетельгейзе» (Должник) в качестве поставщика, последний взял на себя обязательства по поставке макулатуры, а Кредитор взял на себя обязательства по приемке и оплате Товара (пункт 1.1 Договора).

Кредитор осуществил оплату Товара на общую сумму 3 022 750 рублей, что подтверждается платежными поручениями №94 от 11.08.2022, №77 от 11.08.2022, №195 от 17.08.2022, №220 от 18.08.2022. №1554 от 31.08.2022, №525 от 05.09.2022, №493 от 07.09.2022, №820 от 16.09.2022, №1641 от 21.09.2022, №907 от 22.09.2022, №92 от 03.10.2022, №1823 от 20.10.2022, №741 от 01.11.2022, №183 от 09.11.2022.

Должником осуществлена поставка Товара на меньшую сумму, а именно в размере 2 160 865 рублей, иных поставок не было, что подтверждается универсальными передаточными документами №67 от 11.08.2022, №70 от 24.08.2022, №72 от 03.09.2022, №76 от 18.09.2022, №77 от 23.09.2022, №80 от 30.09.2022, №85 от 20.10.2022, №86 от 04.11.2022, №92 от 29.11.2022.

22.12.2022 Конкурсный кредитор направил в адрес Должника претензию исх.№970, в которой требовал вернуть предоплату в размере 861 885 рублей. 23.01.2023 Должник в ответ на претензию Конкурсного кредитора признал факт переплаты в размере 861 885 рублей и гарантировал возврат денежных средств до 17.02.2023. Также Должник в данном письме указал, что в случае несоблюдения гарантийных обязательств об оплате указанной суммы в установленный срок, Должник выплатит пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 13.01.2023 и 23.01.2023 Должник вернул Конкурсному кредитору денежные средства в общей сумме 40 000 рублей.

Таким образом, Должник не исполнил свои обязанности по поставке оплаченного товара на сумму 821 885 рублей и не вернул полученные денежные средства.

Конкурсным кредитором была направлена претензия исх. № 100 от 21.02.2023 с требованием о возврате предварительной оплаты в размере 821 885 рублей. Однако задолженность Должника перед Конкурсным кредитором в размере 821 885,00 рублей не погашена до настоящего времени.

Факт наличия у Должника перед Конкурсным кредитором задолженности в размере 821 885,00 рублей установлен решением Арбитражного суда Пермского края от 29.05.2023 по делу А50-7651/2023. Кроме того, данным судебным решением с Должника взыскана в пользу Конкурсного кредитора договорная неустойка за нарушение сроков возврата предоплаты в сумме 27 122,20 рублей за период с 18.02.2023 по 22.03.2023 с ее последующим начислением с 23.03.2023 по день фактической оплаты долга исходя из 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки и судебные расходы в размере 19 977,00 рублей.

Данное судебное решение вступило в законную силу 28.06.2023, что подтверждается исполнительным листом серия ФС № 035635280, выданным Арбитражным судом Пермского края 12.07.2023 по делу А50-7651/2023.

С учетом гарантийных обязательств Должника срок для возврата предоплаты в размере 821 885,00 рублей истек 17.02.2023 года, просрочка исполнения Должником своих обязательств по возврату предоплаты в размере 821 885,00 рублей составляет более трех месяцев.

В обоснование наличия у Должника признаков отсутствующего должника заявитель ссылается на то, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, фактически должник деятельность не осуществляет.

Оценив представленные доказательства, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

При установлении названных признаков банкротства по результатам проверки обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) вводится процедура наблюдения, цель которой состоит, согласно абзацу тринадцатому статьи 2 Закона о банкротстве, в обеспечении сохранности имущества, проведении анализа финансового состояния должника, составлении реестра требований кредиторов и проведении первого собрания кредиторов.

Вместе с тем, законом предусмотрена возможность применения в деле о банкротстве упрощенных процедур, в их числе банкротство отсутствующего должника (параграф 2 главы XI Закона о банкротстве), позволяющего открыть конкурсное производство без проведения процедуры наблюдения, независимо от размера кредиторской задолженности.

Введение упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника может иметь место в случаях: если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным (пункт 1 статьи 227 Закона о банкротстве), если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Как установлено судом и следует из материалов дела, за должником числится неисполненное денежное обязательство перед заявителем в размере более чем 800 тыс. руб., в течение более чем шести месяцев с даты, когда обязательство должно было быть исполнено, что свидетельствует о том, что должник не способен удовлетворить требование кредитора, то есть, является неплатежеспособным.

Кроме того, 24.08.2023 налоговым органом внесена запись о недостоверности сведений (об адресе юридического лица).

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 102 Налогового кодекса Российской Федерации на официальном сайте Федеральной налоговой службой в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в форме открытых данных размещается информация о налогоплательщиках, в том числе, о среднесписочной численности работников организации, об уплаченных ею в календарном году суммах налогов и сборов, о суммах доходов и расходов по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности организации (электронный сервис «Прозрачный бизнес»).

В силу статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открытые данные ФНС России являются допустимыми доказательствами по делу о банкротстве, поскольку основываются на сведениях, представленных самим кредитором - налогоплательщиком, и должны приниматься во внимание при проверке обоснованности его требований. Государственные органы, участники гражданского оборота вправе исходить из того, что информация, имеющаяся в электронном сервисе «Прозрачный бизнес», поддерживаемом государством, отражает действительное положение дел. При этом кредитор, который просит включить требования в реестр, располагает всеми документами, характеризующими его деятельность (балансами, штатным расписанием, платежными поручениями об уплате налогов, документами о расчетах с персоналом и контрагентами, о правах на оборудование, офисные, производственные, складские помещения и т.д.). Ему не составляет труда подтвердить наличие ошибки в открытых данных, представить свидетельства того, что он не является фактически недействующей организацией (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.10.2021 № 305-ЭС21-4104(3) по делу № А40-84439/2019).

Согласно информации, размещенной на электронном сервисе «Прозрачный бизнес», ООО «БЕТЕЛЬГЕЙЗЕ» ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 05.03.2014, Основной вид деятельности (ОКВЭД): 38.32.52 Обработка отходов бумаги и картона, адрес организации: 156019, КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОДСКОЙ ОКРУГ ГОРОД КОСТРОМА, Г КОСТРОМА, УЛ ЗЕЛЕНАЯ, Д. 4, Сведения об уставном капитале (складочном капитале, уставном фонде, паевых взносах): 10 000 руб., не является субъектом МСП.

Сведения о суммах недоимки и задолженности по пеням и штрафам, налоговым правонарушениям в отношении ООО «БЕТЕЛЬГЕЙЗЕ» – отсутствуют.

Среднесписочная численность работников организации – 2 человека.

Уплаченные налоги и сборы по данным за 2022 год составляют 113 444 руб.

Сумма дохода за 2020 год составила 17 170 000 руб., сумма расхода - 17 034 000 руб.; сумма дохода за 2021 год составила 22 569 000 руб., сумма расхода - 22 349 000 руб.; сведения за 2022 год отсутствуют.

Согласно сведениям с сайта УФССП, в настоящее время в отношении ООО «БЕТЕЛЬГЕЙЗЕ» возбуждено пять исполнительных производств:

№ 148881/23/44003-ИП от 17.10.2023, возбужденное на основании судебного приказа от 22.09.2023 № А31-8857/2023, выданного Арбитражным судом Костромской области;

№193501/23/44003-ИП от 01.12.2023, возбужденное на основании исполнительного листа от 09.11.2023 № ФС 015308641, выданного Арбитражным судом Костромской области;

№175053/23/44003-ИП от 08.11.2023, возбужденное на основании исполнительного листа от 30.10.2023, выданного Свердловским районным судом г. Костромы;

№178219/23/44003-ИП от 08.11.2023, возбужденное на основании исполнительного листа от 08.11.2023, выданного Свердловским районным судом г. Костромы;

№ 109527/23/44003-ИП от 15.08.2023, Возбужденное на основании исполнительного листа от 12.07.2023 № ФС 035635280, выданного Арбитражным судом Пермского Края.

Согласно представленным заявителем по делу о банкротстве сведениям, по данным из государственного информационного ресурса бухгалтерской (финансовой) отчетности Должник не предоставил бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2022 год.

В отношении Должника по решению Федеральной налоговой службы от 15.06.2023 приостановлены операции по счетам (страницы 1-3 краткой бизнес-справкой из системы «СБИС» от 21.08.2023). Должник не отвечает на требования Федеральной налоговой службы (страница 3 краткой бизнес-справкой из системы «СБИС» от 21.08.2023).

При этом по данным из государственного информационного ресурса бухгалтерской (финансовой) отчетности по состоянию на 31 декабря 2021 года материальные и нематериальные, финансовые и другие внеоборотные активы у Должника отсутствуют. Помимо отсутствия основных средств, у Должника имеется задолженность по налогам (страница 3 краткой бизнес-справкой из системы «СБИС» от 21.08.2023). Согласно данным электронной картотеки арбитражных дел Должник выступает Ответчиком в 8 судебных разбирательствах на общую сумму 2,44 миллиона рублей.

В отношении единственного учредителя и директора Должника ФИО1 с 24.08.2020 принято более 100 решений Федеральной налоговой службы о приостановлении операций по счетам (последнее действующее решение принято 26.08.2022).

При этом доказательства ведения деятельности (движения денежных средств по счетам, наличия имущества, иные доказательства ведения хозяйственной деятельности), которые бы опровергали доводы заявителя о наличии у должника признаков отсутствующего должника, последним не были представлены (статьи 9, 65 АПК РФ).

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ с 22.03.2023 генеральным директором и единственным учредителем ООО «БЕТЕЛЬГЕЙЗЕ» является ФИО1 (ИНН <***>).

Согласно общедоступной информации в сети Интернет, размещенной в ЕГРЮЛ, с момента создания юридического лица, т.е. с 05.03.2014 по 22.03.2023 генеральным директором ООО «БЕТЕЛЬГЕЙЗЕ» была ФИО3 (ИНН <***>).

Нынешний руководитель ООО «Бетельгейзе» ФИО1, а также предыдущий руководитель ФИО3, привлеченная к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, несмотря на неоднократные указания суда, отзыв по существу заявленных требований в материалы дела не представили.

Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, рассмотрев доводы заявителя, установив, что задолженность должника перед кредитором превышает 800 тыс. руб., не погашена свыше трех месяцев, при этом должник обладает всеми признаками отсутствующего юридического лица, принимая во внимание отсутствие доказательств движения средств по счетам, отсутствие доказательств, подтверждающих, что денежных средств будет достаточно для покрытия всех расходов на процедуру банкротства, в том числе в виде оплаты вознаграждения арбитражного управляющего, приняв во внимание отсутствие денежных средств у должника, а также сведений о доходах, получаемых от осуществления предпринимательской деятельности должника, которые могут быть направлены на погашение требований кредиторов, суд приходит к обоснованному выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 29.05.2023 по делу № А50-7651/2023 с общества с ограниченной ответственностью «Бетельгейзе» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бумхиминвест» взыскано821 885 руб. 00 коп. долга, 27 122 руб. 20 коп. пени за период с 18.02.23 по22.03.23, с продолжением начисления пени с 23.03.23 по день погашениядолга, исходя из 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки,19 977 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Учитывая, что наличие долга, возникшего из ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору и его размер установлены вступившим в законную силу решением суда и должником не оспорены, с учетом преюдициального значения установленных судебным актом обстоятельств (часть 2 статьи 69 АПК РФ), суд признает требование ООО «БумХимИнвест» обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в заявленном кредитором суммарном размере 868 984,20 рублей.

В соответствии со статьей 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» направила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям Закона о банкротстве (письмо исх. №08 от 08.09.2023).

Исследовав материалы дела, суд утверждает конкурсным управляющим ООО «Бетельгейзе» члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» ФИО2, кандидатура которого соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 года № 573, определен размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника 10000 рублей.

Ранее кредитор представил согласие на финансирование процедуры банкротства, просил приобщить к материалам дела электронное платежное поручение на перечисление средств на депозитный счет в Арбитражный суд Костромской области № 1093 от 30.11.2023 на сумму 200000 рублей.

Расходы по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 71, 124, 126, 228 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать ООО «Бетельгейзе» (156019, <...> ИНН: <***> ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

2. Утвердить конкурсным управляющим ФИО2, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ИНН <***>, Регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих ПАУ ЦФО: 525, почтовый адрес.156013, <...> д.21,4 этаж, оф. 20).

3. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 рублей единовременно за счет средств должника.

4. Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

5. Конкурсное производство завершить в срок до 29 октября 2024 года.

6. Включить требование ООО «БумХимИнвест» (Юридический адрес: 614068, <...> эт.2, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в реестр требований кредиторов ООО «Бетельгейзе» (156019, <...> ИНН: <***> ОГРН: <***>) в размере 868 984,20 рублей (восемьсот шестьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят четыре рубля 20 копеек), из которых:

основной долг составляет 821 885,00 рублей (восемьсот двадцать одна тысяча восемьсот восемьдесят пять рублей 00 копеек);

- неустойка за период с 18.02.2023 по 22.03.2023 в размере 27 122,20 рублей (двадцать семь тысяч сто двадцать два рубля 20 копеек);

- неустойка за период с 23.03.2023 по день фактической уплаты суммы долга из расчета 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки;

- судебные расходы по оплате госпошлины за рассмотрение иска ООО «БумХимИнвест» к ООО «Бетельгейзе» по делу А50-7651/2023 - 19 977,00 рублей (девятнадцать тысяч девятьсот семьдесят семь рублей 00 копеек).

7. Назначить судебное заседание для заслушивания отчета о завершении конкурсного производства на 29 октября 2024 года в 09 часов 00 минут, с участием сторон в помещении суда по адресу: <...>, зал № 16.

8. Взыскать с общества с ООО «Бетельгейзе» (156019, <...> ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО «БумХимИнвест» (Юридический адрес: 614068, <...> эт.2, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу.

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья А.Ф. Хубеев