Решение от 29 декабря 2022 г. по делу № А84-7893/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-7893/22
29 декабря 2022 г.
г. Севастополь




Резолютивная часть решения оглашена 22.12.2022.

Решение изготовлено в полном объеме 29.12.2022.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи ФИО1, при ведении протокола секретарем ФИО2, рассмотрев дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт", ОГРН: <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания", ОГРН: <***>,

о взыскании,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего ФИО3,

лица, участвующие в деле, явку не обеспечили

УСТАНОВИЛ:

ООО "Севэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к ООО "Жилищно-эксплуатационная компания" о взыскании:

- задолженности по договору энергоснабжения от 07.04.2022 № 3865122 в размере 7854 рублей за период с 01.04.2022 по 30.06.2022, 150,26 руб. - пени, за просрочку обязательств по оплате электроэнергии за период с 17.05.2022 по 31.08.2022,

- неустойки от суммы задолженности в размере 7854 руб. по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек конкурсного управляющего ФИО3.

Определением от 26.09.2022, ввиду наличия оснований для рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства, исковой материал принят к производству арбитражного суда с рассмотрением в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил, ввиду чего ответчик несет риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий в порядке ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке положений ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей сторон о дате и времени судебного заседания по делу.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

С 01.01.2017 гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории города федерального значения Севастополя определено ООО «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» (далее - ГП, истец, ресурсоснабжающая организация).

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Правительства Севастополя в сети интернет https://gzhi.sev.gov.ru/litsenzirovanie-upravlyayushchikh-organizatsiy/reestry/ в Разделе реестра лицензий города Севастополя на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, ООО "ЖЭК" осуществляет управление многоквартирным домом, расположенному по адресу: <...>.

Письмом от 22.04.2022 №7603 ГП в адрес ООО "ЖЭК" (далее - Ответчик, управляющая компания) направлен проект договора энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг №3865122 от 07.04.2022 (далее - Договор) вместе с приложениями.

Ответчик оставил вышеуказанное письмо ГП без ответа, при этом, отсутствие между сторонами подписанного договора, не освобождает управляющую компанию от оплате потребленного ресурса.

В силу ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным, его заключение для энергоснабжающей организацией является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Так, начиная с апреля 2022 года, стороны фактически приступили к исполнению договора, что выражается, в том числе в потреблении Ответчиком поставляемой Истцом электроэнергии, а также в получении выставляемых счетов.

Таким образом, по мнению Истца, в спорный период между сторонами сложились фактические договорные отношения по энергоснабжению, на условиях проекта договора энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг №3865122 от 07.04.2022. (далее - договор)

В соответствие с п.1.1, договора Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а Потребитель обязался оплачивать электрическую энергию и полученные услуги.

Перечень точек поставки, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию согласован сторонами в приложении 2 к договору.

Пунктами 4.1., 4.4., 4.5. договора расчетным периодом установлен 1 календарный месяц; окончательный расчёт за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых ООО «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным; оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет ООО «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» в полном объёме.

Договорные обязательства ООО "ЖЭК" по соблюдению условий и сроков оплаты не соблюдены. Оплата за потреблённую в период с 01.04.2022г. по 30.06.2022г. электроэнергию до настоящего времени не произведена.

Согласно расчета объема стоимости электропотребления за период с 01.04.2022г. по 30.04.2022г. и акту приема-передачи №233837 от 30.04.2022г., объем поставленной электроэнергии ООО "ЖЭК" по договору №3865122 в апреле 2022 года составил 616 кВт/ч на сумму 2 618,00 руб., в т.ч. НДС.

Согласно расчета объема стоимости электропотребления за период с 01.05.2022г. по 31.05.2022г. и акту приема-передачи №281067 от 31.05.2022г., объем поставленной электроэнергии ООО "ЖЭК" по договору №3865122 в мае 2022 года составил 616 кВт/ч на сумму 2 618,00 руб., в т.ч. НДС.

Согласно расчета объема стоимости электропотребления за период с 01.06.2022г. по 30.06.2022г. и акту приема-передачи №336246 от 30.06.2022г., объем поставленной электроэнергии ООО "ЖЭК" по договору №3865122 в июне 2022 года составил 616 кВт/ч на сумму 2 618,00 руб., в т.ч. НДС.

Во исполнение условий п. 4.4. договора Ответчику были выставлены счета на оплату: №396004 от 30.04.2022г. на сумму 2 618,00 руб., №459749 от 31.05.2022 на сумму 2 618,00 руб., №539552 от 30.06.2022 на сумму 2 618,00 руб.

По состоянию на 31.08.2022г. долг Ответчика перед Истцом по электроэнергии за общий период с 01.04.2022г. по 30.06.2022г. не погашен и составляет 7 854,00 руб.

С целью досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика направлялась претензия об оплате задолженности под исх. №9384 от 20.05.2022г., №11558 от 16.06.2022, №13869 от 20.07.2022, которые остались без ответа и удовлетворения.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, согласно следующему.

11.03.2022 определением Арбитражного суда города Севастополя по делу № А84-996/2022 заявление УФНС по городу Севастополю о признании ООО "ЖЭК" ОГРН: <***>, ИНН: <***> несостоятельным (банкротом) принято к производству.

04.08.2022 решением Арбитражного суда города Севастополя по делу № А84- 996/2022 ООО "ЖЭК" ОГРН: <***>, ИНН: <***> признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.

Пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Таким образом, задолженность, взыскиваемая с ответчика по договору энергоснабжения является текущими платежами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.539, ч.2 ст.544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Наличие задолженности подтверждено материалами дела.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Федеральным законом от 01.05.2022 N 127-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Федеральный закон от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон "Об электроэнергетике") дополнен статьей 46.3.

Согласно пункта 2 статьи 46.3 Федерального закона "Об электроэнергетике", в случае установления Правительством Российской Федерации особенностей начисления, уплаты и списания неустоек (штрафов, пеней) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, по оплате электрической энергии гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке вместо ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, применяемой в соответствии с пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 настоящего Федерального закона, начиная с 28 февраля 2022 года применяется величина, определенная в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 20.05.2022 N 912 (ред. от 01.06.2022) "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения" установлено, что с 28 февраля 2022 г. по 31 декабря 2022 г. при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 г. (подпункт "б" пункта 2 названного постановления).

Расчет истца проверен и признан верным.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 3, 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" ОГРН: <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" ОГРН: <***>, 7854 рублей долга, 150,26 рублей пени и 2000 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Начисление и взыскание пеней за просрочку исполнения расчётных обязательств на сумму задолженности 7854 руб. в дальнейшем производить в размере 1/130 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, начиная с 01.09.2022 по день фактической оплаты долга.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья

ФИО1