Решение от 17 апреля 2024 г. по делу № А33-37279/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


17 апреля 2024 года


Дело № А33-37279/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.04.2024.

В полном объёме решение изготовлено 17.04.2024.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «КРАБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙСТАНДАРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург)

о взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки и процентов,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 13.07.2023,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пашкевич Я.А.,



установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «КРАБ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙСТАНДАРТ» (далее – ответчик) о взыскании:

- суммы предварительной оплаты в размере 231 500 руб. за непереданный товар;

- неустойки за нарушение срока поставки товара, начисленной согласно пункту 5.1 договор поставки товара № 527 от 03.10.2023 за период с 18.10.2023 по 02.11.2023 в размере 3 704 руб.;

- неустойки, рассчитанной по правилам статьи 395 ГК РФ, за нарушение срока возврата фактически полученных денежных средств за непоставленный товар, начисленной за период с 18.11.2023 по 20.12.2023 на сумму 231 500 руб. в размере 3 158 руб. 55 коп.;

- неустойки, рассчитанной по правилам статьи 395 ГК РФ, за нарушение срока возврата фактически полученных денежных средств за непоставленный товар, начисленной за период с 21.12.2023 по дату фактического исполнения обязательства по возврату фактически полученных денежных средств за непоставленный товар.

Определением от 09.01.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; предварительное судебное заседание назначено на 05.04.2024 в 11 час. 00 мин.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в предварительное судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание завершено, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Представитель истца поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «КРАБ» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙСТАНДАРТ» (поставщик) подписан договор поставки товара от 03.10.2023 № 527, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить заказчику товар, указанный в приложении к договору от 03.10.2023 № 527, обусловленный срок 12 календарных дней, по наименованиям, в количестве, ассортименте, техническим характеристикам, сопровождаемые всеми необходимыми документами, предусмотренными законодательством РФ, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Согласно пункту 1.2 договора товар, поставляемый в рамках договора, его ассортимент, наименование и цена, указываются в счете на оплату.

В силу пункта 1.3 договора место поставки товара: станция Красноярск, Красноярская ЖД. код ЕСР: 89000.

Транспортировка до места поставки товара, указанного в пункте 1.3, осуществляется силами и средствами поставщика (пункт 1.5 договора).

По пункту 2.1 договора цена договора составляет 231 500 руб., в том числе НДС 38 583 руб. 34 коп.

Стороны пришли к соглашению, что поставка товара заказчику осуществляется в согласованные сроки после получения поставщиком на расчетный счет предоплаты в размере 100% за товар от общей стоимости по счёту (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.6 договора заказчик осуществляет оплату путем безналичного перечисления на расчетный счет поставщика денежных средств в течение 3 (трёх) дней со дня подписания заказчиком договора.

В пункте 5.1 договора стороны согласовали, что при несоблюдении предусмотренных договором сроков отгрузки товара, по вине поставщика, заказчик в праве потребовать от поставщика уплаты пени в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый календарный день просрочки.

В силу пункта 5.2 договора в случае задержки поставки товара поставщиком на срок более 10 дней с даты, предусмотренной в договоре, заказчик имеет право расторгнуть настоящий договор, письменно уведомив об этом поставщика, а поставщик обязан перечислить на счет заказчика фактически полученные поставщиком платежи в течение 10 банковских дней с даты получения уведомления о таком расторжении.

Согласно пункту 8.9 договора стороны признают за документами, переданными по факсу или другим электронным каналам связи, юридическую силу и обязаны в последующем предоставить оригиналы документов в срок не более одного месяца со дня получения, факсовой или электронной копии.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения обязательств сторонами. Договор может быть продлен по взаимному согласию сторон. путем подписания дополнительного соглашения к настоящему договору (пункт 8.4 договора).

В спецификации от 03.10.2023 (приложение № 1 к договору поставки товара от 03.10.2023 № 527) стороны согласовали, что продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить следующий товар:

- морской контейнер (40'НС) High Cube LCGU813332 - контейнер 40 футов;

- морской контейнер (20'GP) 20DV XHCU242935 - контейнер 20 футов;

- морской контейнер (20'GP) 20DV XHCU242936 - контейнер 20 футов.

В спецификации от 03.10.2023 (приложение № 1 к договору поставки товара от 03.10.2023 № 527) также сторонами согласованы:

- сумма по спецификации: 231 500 руб., в том числе НДС 38 583 руб. 34 коп.;

- порядок оплаты: поставка товара заказчику осуществляется в согласованные сроки после получения поставщиком на расчетный счет предоплаты в размере 100% за товар от общей стоимости по счету;

- срок поставки: 12 календарных дней;

- срок уведомления об отгрузке: 3 рабочих дня;

- место поставки: станция Красноярск, Красноярская ЖД. код ЕСР: 89000.

Ответчик выставил истцу счет на оплату товара по договору поставки товара от 03.10.2023 № 527 на сумму 231 500 руб.

Платежным поручением от 05.10.2023 № 611 денежные средства в сумме 231 500 руб. перечислены ООО ПКФ «КРАБ» на расчетный счет ООО «СТРОЙСТАНДАРТ» с указанием назначения платежа: «оплата за контейнеры по счету от 03.10.2023 № 527».

Срок поставки товара по спецификации от 03.10.2023 к договору к договору поставки товара от 03.10.2023 № 527 истек 17.10.2023. Несмотря на это, поставка ответчиком не была произведена.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 231 500 руб.

Уведомлением от 02.11.2023 № 27 ООО ПКФ «КРАБ» сообщило ООО «СТРОЙСТАНДАРТ» о расторжении договора поставки от 03.10.2023 № 527 и потребовало возврата предоплаты в размере 231 500 руб. Данное уведомление направлено ответчику посредством электронной почты 02.11.2023, о чем свидетельствует представленный в материалы дела скриншот. Также уведомление от 02.11.2023 № 27 направлено по юридическому адресу ответчика 03.11.2023, которое получено ответчиком 22.11.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с сайта Почта России.

За нарушение поставщиком срока исполнения обязательств по поставке товара в соответствии с пунктом 5.1 договора истцом начислена неустойка в размере 3 704 руб. за период с 18.10.2023 по 02.11.2023.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату перечисленных истцом денежных средств за непоставленный товар по договору поставки от 03.10.2023 № 527, истцом также заявлено требование, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 158 руб. 55 коп. за период с 18.11.2023 по 20.12.2023, с 21.12.2023 по день фактической оплаты долга

Истец направил ответчику претензию от 27.11.2023 № 37 с требованием в течение 10 календарных дней с момента получения претензии возвратить истцу предоплату за непоставленный товар в размере 231 500 руб. и оплате неустойки (претензия получена ответчиком 28.12.2023, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с сайта почты России). Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на отсутствие поставки товара со стороны ответчика и невозвращение денежных средств, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика предоплаты по договору поставки, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор поставки товара от 03.10.2023 № 527, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, в спецификации от 03.10.2023 (приложение № 1 к договору поставки товара от 03.10.2023 № 527) стороны согласовали, что продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нижеследующий товар:

- морской контейнер (40'НС) High Cube LCGU813332 - контейнер 40 футов;

- морской контейнер (20'GP) 20DV XHCU242935 - контейнер 20 футов;

- морской контейнер (20'GP) 20DV XHCU242936 - Контейнер 20 футов.

В спецификации от 03.10.2023 (приложение № 1 к договору поставки товара от 03.10.2023 № 527) также сторонами согласованы:

- сумма по спецификации: 231 500 руб., в том числе НДС 38 583 руб. 34 коп.;

- порядок оплаты: поставка товара заказчику осуществляется в согласованные сроки после получения поставщиком на расчетный счет предоплаты в размере 100% за товар от общей стоимости по счету;

- срок поставки: 12 календарных дней;

- срок уведомления об отгрузке: 3 рабочих дня;

- место поставки: станция Красноярск, Красноярская ЖД. код ЕСР: 89000.

Ответчик выставил истцу счет на оплату к договору поставки товара от 03.10.2023 № 527 на сумму 231 500 руб.

Платежным поручением от 05.10.2023 № 611 денежные средства в сумме 231 500 руб. перечислены ООО ПКФ «КРАБ» на расчетный счет ООО «СТРОЙСТАНДАРТ» с указанием назначения платежа: «оплата за контейнеры по счету от 03.10.2023 № 527».

Установленный в спецификации от 03.10.2023 к договору поставки товара от 03.10.2023 № 527 срок поставки товара истек 17.10.2023. Несмотря на это, поставка ответчиком не была произведена.

По пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В пункте 4 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Материалами дела (уведомление от 02.11.2023 № 27) подтверждается факт уведомления истцом ответчика о расторжении договора поставки от 03.10.2023 № 527 и о необходимости возврата уплаченной предоплаты в размере 231 500 руб. Уведомление направлено ответчику по электронной почте 02.11.2023, о чем свидетельствует представленный в материалы дела скриншот. Также уведомление от 02.11.2023 № 27 направлено по юридическому адресу ответчика 03.11.2023, которое получено ответчиком 22.11.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с сайта Почта России.

Поскольку иной срок расторжения договора поставки от 03.10.2023 № 527 не предусмотрен ни уведомлением, ни соглашением сторон, договор поставки от 03.10.2023 № 527 считается расторгнутым 03.11.2023.

Доказательства возврата предварительной оплаты по договору поставки от 03.10.2023 № 527 в размере 231 500 руб. в материалы дела не представлены, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика 231 500 руб. предварительной оплаты обоснованы и подлежат удовлетворению в указанной сумме.

Истцом завялено требование о взыскании с ответчика 3 704 руб. неустойки за период с 18.10.2023 по 02.11.2023.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В пункте 5.1 договора стороны согласовали, что при несоблюдении предусмотренных договором сроков отгрузки товара, по вине поставщика, заказчик в праве потребовать от поставщика уплаты пени в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый календарный день просрочки.

За нарушение поставщиком срока исполнения обязательств по поставке товара в соответствии с пунктом 5.1 договора истцом начислена неустойка в размере 3 704 руб. за период с 18.10.2023 по 02.11.2023.

Судом проверен расчет неустойки, расчет является верным. Возражения против его арифметической правильности ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты неустойки в сумме 3 704 руб. в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в указанной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату перечисленных истцом денежных средств за не поставленный товар по договору поставки от 03.10.2023 № 527, истцом также заявлено требование, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 158 руб. 55 коп. за период с 18.11.2023 по 20.12.2023, с 21.12.2023 по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно представленному в материалы дела скриншоту, уведомление от 02.11.2023 № 27, в котором истец потребовал возврата перечисленных денежных средств по договору поставки от 03.10.2023 № 527, направлено ответчику посредством электронной почты 02.11.2023.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2023 по 20.12.2023 проверен судом и является правильным.

Судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому подлежащая взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения за период с 18.11.2023 по 05.04.2024 составила 13 990 руб. 23 коп., исходя из следующего расчета:

- 2 854 руб. 11 коп. за период с 18.11.2023 по 17.12.2023 (231 500 руб. / 100 х 15 / 365 х 30 дн.);

- 1 420 руб. 71 коп. за период с 18.12.2023 по 31.12.2023 (231 500 руб. / 100 х 16 / 365 х 14 дн.);

- 9 715 руб. 41 коп. за период с 01.01.2024 по 05.04.2024 (231 500 руб. / 100 х 16 / 366 х 96 дн.).

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 13 990 руб. 23 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2023 по 05.04.2024.

Поскольку денежное обязательство по настоящему делу ответчиком не исполнено, требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 231 500 руб., начиная с 06.04.2024, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 7 982 руб.

При обращении истца в арбитражный суд истцом уплачена госпошлина в сумме 7 767 руб. по платёжному поручению от 19.12.2023 № 775.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в размере в размере 7 767 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в размере 215 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с обществ с ограниченной ответственностью «СТРОЙСТАНДАРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «КРАБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 231 500 руб. долга, 3 704 руб. неустойки, 13 990 руб. 23 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2023 по 05.04.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 231 500 руб., начиная с 06.04.2024, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, 7 767 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с обществ с ограниченной ответственностью «СТРОЙСТАНДАРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 215 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

И.Н. Исакова