Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № А04-5475/2019

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-5475/2019
г. Благовещенск
23 сентября 2019 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 23.09.2019. Резолютивная часть решения объявлена 17.09.2019.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.В. Швец,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Карьер-А» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 7 817 506,93 руб. (с учетом уточнения 7 902 034,88 руб.),

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее – истец, ООО «Магистраль») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Карьер-А» (далее – ответчик, ООО «Карьер-А») о взыскании основного долга по договору подряда № 5/03/2019 БВР от 05.03.2019 в размере 7 761 686,58 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 820,35 руб.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств в части оплаты выполненных по договору подряда № 5/03/2019 БВР от 05.03.2019 работ.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 05.08.2019 исковое заявление принято к рассмотрению.

Определение Арбитражного суда Амурской области от 21.08.2019 дело назначено к судебному разбирательству.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил приобщить к материалам дела копии документов о частичной оплате выполненных работ и произведенному сторонами взаимозачету, в том числе копию платежного поручения от 30.05.2019 № 538, копии счетов-фактур от 01.04.2019 № 19 и от 01.05.2019 № 26, а также копию письма № 812 от 10.09.2019 о направлении акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 17.09.2019 и копию отчета о получении и ответчиком электронного письма о направлении заявления об уточнении исковых требований.

Суд в порядке статьи 66 АПК РФ приобщает указанные документы к материалам дела.

ООО «Магистраль» заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика в свою пользу основной долг по договору подряда № 5/03/2019 БВР от 05.03.2019 в размере 7 761 686,58 руб., проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в размере 140 348,30 руб. за период с 20.06.2019 по 17.09.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает уточненные исковые требования к рассмотрению.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ. Запрошенных судом документов не представил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между ООО «Карьер-А» (подрядчик) и ООО «Магистраль» (субподрядчик) 05.03.2019 был заключен договор подряда на буровзрывные работы на участке автомобильной дороги А-360 «Лена» - от Невера до Якутска км 63 – км 93 в Амурской области № 5/03/2019 БВР.

Во исполнение условий заключенного договора субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению буровзрывных работ на участке автомобильной дороги А-360 «Лена» - от Невера до Якутска км 63 – км 93 в Амурской области на основании наряда – заказов подрядчика в общем объеме 80 000 м3 взорванной горной массы. Подрядчик в свою очередь обязался принять работы и оплатить их в соответствии с условиями заключенного договора (п. 1.1).

Условиями заключенного договора предусмотрено, что стоимость работ по договору составляет 230 руб. с учётом НДС за 1 м3 взорванной горной массы в плотном теле (п. 4.1).

Подрядчик ежемесячно принимает и оплачивает субподрядчику фактически выполненные объемы работ в соответствии с условиями договора (п. 4.3).

Оплата выполненных работ производится подрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика или иным, не запрещенным законодательством способом, в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента подписания сторонами формы КС-2, КС-3 (п. 4.4).

В соответствии с п. 5.2 подписание сторонами акта выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ (ф. КС-2 и ф. КС-3) производится за отчетный период (с 01 числа по 30 число отчетного месяца) 30 числа каждого месяца.

Из п. 7.1 следует, что договор вступает в силу с момента его подписания (05.03.2019) и действует до 31.12.2019.

Поскольку принятые на себя обязательства в части оплаты предусмотренных договором работ ООО «Карьер-А» были выполнены не в полном объеме, ООО «Магистраль» направило в адрес подрядчика претензию с требованием об оплате оставшейся суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами (исх. № 500 от 20.06.2019, вх. № 60 от 20.06.2019).

Требование субподрядчика, изложенное в претензии, было оставлено без внимания, что послужило основанием для обращения ООО «Магистраль» в суд с заявленным исковым требованием.

Сложившиеся между сторонами правоотношения суд квалифицирует как регулируемые нормами главы 37 ГК РФ о подряде, а также общими нормами гражданского законодательства об обязательствах и ответственности за их нарушение.

В соответствии с положениями статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 ГК РФ следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Исходя из положений пункта 1 статьи 711 ГК РФ, согласованных сторонами условий договора, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ.

Частью 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

В подтверждения факта надлежащего исполнения подрядчиком принятых на себя обязательств в части выполнения обусловленных договором подряда от 05.03.2019 № 5/02/2019 работ ООО «Магистраль» в материалы дела представлены подписанные сторонами и скрепленные печатями акт о приемке выполненных работ № 1 от 31.03.2019 за отчетный период с 05.03.2019 по 31.03.2019 на сумму 2 434 592,34 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат за март 2019 года № 1 от 31.03.2019 за отчетный период с 05.03.2019 по 31.03.2019 на сумму 2 434 592,34 руб., акт о приемке выполненных работ № 1 от 30.04.2019 за отчетный период с 01.04.2019 по 30.04.2019 на сумму 8 424 496,56 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат за апрель 2019 года № 1 от 30.04.2019 за отчетный период с 01.04.2019 по 30.04.2019 на сумму 8 428 496,58 руб. Таким образом, всего субподрядчиком выполнено и сдано по актам работ на общую сумму 10 863 088,92 руб.

В подтверждение факта оплаты выполненных работ в материалы дела представлено платежное поручение от 30.05.2019 № 538 на сумму 2 224 722,34 руб. Кроме того, из пояснений истца следует и ответчиком не оспаривается тот факт, что для выполнения обусловленных договором работ ответчиком осуществлялась поставка истцу ГСМ на общую сумму 876 680 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной от 01.04.2019 № 17 на сумму 209 870 руб., счетом-фактурой от 01.04.2019 на сумму 209 870 руб., товарной накладной от 01.05.2019 № 25 на сумму 666 810 руб. и счетом-фактурой от 01.04.2019 на сумму 666 810 руб. Истцом указанная сумма принята к взаимозачету, в связи с чем остаток задолженности составил 7 761 686,58 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчик возражений относительно факта выполнения работ, а также объемов и стоимости не представил, в связи с чем, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ соответствующие обстоятельства считаются им признанными.

При таких обстоятельствах, суд считает требование ООО «Магистраль» о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда от 05.03.2019 на буровзрывные работы на участке автомобильной дороги А-360 «Лена» - от Невера до Якутска км 63 – км 93 в Амурской области № 5/03/2019 БВР обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 20.06.2019 по 17.09.2019 в размере 140 348,30 руб., судом установлено следующее.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заключенным сторонами договором не предусмотрено условие о начислении неустойки за нарушение подрядчиком обязательства в части своевременной оплаты выполненных работ, в связи с чем субподрядчик обоснованно произвел начисление на сумму долга процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ.

Поскольку судом установлен факт неправомерного удержания заказчиком денежных средств вследствие просрочки исполнения обязательства по оплате выполненных обусловленных договором работ, суд усматривает наличие оснований для взыскания, начисленных на сумму долга процентов за пользование чужими денежными средствами. Проверив представленный истцом расчет, суд признает его не нарушающим прав ответчика, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ООО «Карьер-А» в пользу истца заявленную сумму размере 140 348,30 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 62 510 руб. Истцом при подаче искового заявления по платежным поручениям от 22.07.2019 № 2888 была уплачена госпошлина в сумме 62 088 руб. и от 09.09.2019 № 3446 в сумме 422 руб. В этой связи на основании статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате пошлины в сумме 62 510 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карьер-А» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору подряда на буровзрывные работы на участке автомобильной дороги А-360 «Лена» - от Невера до Якутска км 63 – км 93 в Амурской области от 05.03.2019 № 5/03/2019 БВР в сумме 7 761 686,58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2019 по 17.09.2019 в размере 140 348,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 62 510 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья О.В. Швец