Решение от 6 ноября 2025 г. по делу № А69-1684/2025

Арбитражный суд Республики Тыва ФИО1 ул., д. 91, <...>, тел. <***> (факс) http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-1684/2025
г. Кызыл
07 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Сарыг-оол Ш.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Россети Сибирь Тываэнерго" (дата присвоения ОГРН: 16.10.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667001, <...>)

к Администрации сельского поселения сумона Аксы-Барлык Барун-Хемчикского кожууна Республики Тыва (дата присвоения ОГРН 18.11.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 668047, Республика Тыва, <...> зд. 27)

о взыскании 160 767 руб. 54 коп., процентов, установил:

акционерное общество "Россети Сибирь Тываэнерго" (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Администрации сельского поселения сумона Аксы-Барлык Барун-Хемчикского кожууна Республики Тыва (ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 160 767 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности в размере 160 767 руб. 54 коп. с 17.05.2024 по день фактического исполнения, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 038 руб.

Согласно исковому заявлению следует: 07.05.2024 при проведении проверки Администрация Сельского Поселения Сумона Аксы-Барлык Барун-Хемчикского Кожууна Республики Тыва было выявлено бездоговорное потребление электроэнергии по адресу: <...> с МБУ "Районная централизованная клубная система имени Олега Намзырая". По итогам проверки был составлен акт № 1128 о бездоговорном потреблении электроэнергии. В пункте 178 Основных положений 442 указано, что акт о бездоговорном потреблении электроэнергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего бездоговорное потребление, с доказательством надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В случае составления акта на месте выявления бездоговорного потребления электроэнергии в отсутствие лица, допустившего бездоговорное потребление, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи. Таким образом, Основными положениями 442 не предусмотрено обязательное предварительное уведомление сетевой организацией лица, потребляющего электроэнергию в отсутствие заключенного договора, о предстоящей проверке. 10.06.2024 потребителю была направлена претензия об оплате, которая была

проигнорирована потребителем. В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение с ответчика в пользу истца в размере 160 767, 54 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных от суммы 160 767, 54 рублей с 17.05.2024 по день фактического исполнения, уплаченную государственную пошлину в размере 13 038 рублей.

Определением суда от 11.06.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 21.08.2025.

Отдельным определением от 11.06.2025 к материалам дела приобщен диск с видеозаписью проверки.

Определением суда от 21.08.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 23.10.2025.

Стороны по делу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представители ответчика ни разу не являлись ни в одно из судебных заседаний арбитражного суда, извещались надлежащим образом. Свою процессуальную обязанность по представлению отзыва на исковое заявление также не исполнил. Ответчик несёт риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие сторон. Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

07.05.2024 при проведении проверки Администрации сельского поселения Сумона Аксы-Барлык Барун-Хемчикского Кожууна Республики Тыва инспекторами акционерного общества "Россети Сибирь Тываэнерго" было выявлено бездоговорное потребление электроэнергии на точке поставки «водоколонка (скважина)» по адресу: <...> с МБУ "Районная централизованная клубная система имени Олега Намзырая". По итогам проверки был составлен акт от 07.05.2024 № 1128 о бездоговорном потреблении электроэнергии.

Согласно расчёту объема и стоимости бездоговорного потребления (приложение к акту от 07.05.2024 № 1128), объём потреблённой электроэнергии составил за период с 07.11.2023 по 07.05.2024 составил 24283 квтч; сечение – 4, фазность – 1, показания конечные – 28, разность показаний – 28, Соs – 0.9, напряжение – 220 в., количество дней – 182, количество часов – 4180, стоимость объёма бездоговорного потребления электрической энергии определена по тарифу 6,62058 руб./квтч. и составила 160 767 руб. 54 коп.

10.06.2024 истец обратился ответчику с требованием оплатить задолженность по акту о бездоговорном потреблении электроэнергии в срок 14 дней с даты получения настоящей претензии.

Поскольку претензия оставлена должником без ответа, АО "Россети Сибирь Тываэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Правоотношения сторон в рамках настоящего спора основаны на выявлении бездоговорного потребления электрической энергии, о чем составлен акт № 1128 от 07.05.2024; указанные правоотношения регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии").

АО "Россети Сибирь Тываэнерго" является сетевой организацией, осуществляет деятельность в сфере услуг по передаче электрической энергии на территории Республики Тыва.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения), "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

Сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 169 Основных положений N 442).

Сетевой организацией проведена проверка соблюдения потребителями законодательства.

По результатам проведенной проверки был обнаружен факт бездоговорного потребления, а именно бездоговорное потребление электроэнергии на точке поставки «водоколонка (скважина)», расположенная по адресу: Республика Тыва, Барун- Хемчикский кожуун, <...> рядом с МБУ «Районная централизованная клубная система имени Олега Намзырая».

По данному факту составлен акт № 1128 от 07.05.2024 о бездоговорном потреблении электроэнергии в присутствии председателя администрации ФИО2 Седен- Сотовича.

По данному акту был произведен расчет стоимости и объема бездоговорного потребления электроэнергии на общую сумму 160 767 руб. 54 коп.

Бездоговорное потребление электрической энергии ответчиком заключалось в использовании ответчиком электрической энергии путем самовольного присоединения электроустановок в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Согласно пункту 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, за последний расчетный период, в отношении которого на момент составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии такая цена определена гарантирующим поставщиком и официально опубликована в соответствии с настоящим документом, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

Исходя из положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовым актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, для возникновения неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащения одного лица за счет другого лица и приобретения или сбережения имущества без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Истец, реализуя свое право на осуществление проверки соблюдения требований, осуществил проверку объектов электросетевого хозяйства и выявил бездоговорное потребление, о чем на основании пункта 177 Основных положений № 442 составил акт о бездоговорном потреблении.

При составлении акта о бездоговорном потреблении электрической энергии присутствовал председатель администрации ФИО2 Факт бездоговорного потребления также подтверждается представленной истцом видеозаписью проверки.

Ответчик факт бездоговорного потребления надлежащими доказательствами не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих

требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Поскольку задолженность в сумме 160 767 руб. 54 коп. перед АО «Россети Сибирь Тываэнерго» не погашена исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку материалами дела подтвержден факт бездоговорного потребления, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по день фактического погашения долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума N 7) проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате, проценты подлежат начислению в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы неосновательного обогащения, начиная с 17.05.2024 по день фактического погашения задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как указано в подпункте 19 пункта 1 статьи 333.36, подпункте 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, законодательством об административном судопроизводстве и арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Как разъяснено в ответе на вопрос № 2 в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утверждённом. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024, во всяком случае не является основанием для освобождения учреждения от уплаты государственной пошлины на основании статей 333.36 и 333.37 Налогового кодекса РФ его участие в судебном споре, не связанном с защитой государственных, общественных интересов и возникшем из гражданских правоотношений (в частности, в споре об исполнении контракта по оплате поставленных энергоресурсов, товаров, оказанных услуг, результатов выполненных работ). В таком случае учреждение уплачивает государственную пошлину, предусмотренную статьями 333.19 и 333.21 НК РФ, наравне с иными участниками процесса. Например, по спору о взыскании переплаты за услуги по теплоснабжению занимаемых помещений инспекция Федеральной налоговой

службы выступает в качестве участника гражданских правоотношений и хозяйствующего субъекта, а потому уплачивает государственную пошлину на общих основаниях.

При подаче иска истцом по платёжному поручению № 9752 от 29.05.2025 уплачена государственная пошлина в размере 13038 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Администрации сельского поселения сумона Аксы-Барлык Барун- Хемчикского кожууна Республики Тыва (дата регистрации: 18.11.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 668047, Республика Тыва, Барун-Хемчикский р-н, с. Аксы- Барлык, ул. Культура, зд. 27) в пользу акционерного общества "Россети Сибирь Тываэнерго" (дата регистрации: 16.10.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667001, <...>, банковские реквизиты: Тувинский РФ АО «Россельхозбанк» г. Кызыла, р/сч <***>, БИК 049304738, кор/сч 30101810400000000738) неосновательное обогащение вследствие бездоговорного потребления электроэнергии в размере 160 767 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 160 767 руб. 54 коп. за каждый день начиная с 17.05.2024 по день фактического исполнения; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 038 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ш.С.Чигжит