Решение от 20 сентября 2023 г. по делу № А60-23019/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-23019/2023
20 сентября 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Малышкиной, при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи Ю.В.Мартынцевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЛАЗУРИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОРДЖОНИКИДЗЕВСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ ЖИЛИЩНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки в размере 253 935 руб. 51 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности (после перерыва),

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности (до и после перерыва).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО УК "ЛАЗУРИТ" обратилось в суд с исковым заявлением к АО "Орджоникидзевская УЖК" с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 253 935 руб. 51 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга.

Определением суда от 05.06.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчиком представлен отзыв, заявлены возражения. Ответчик указывает на то, что в спорный период управление спорным многоквартирным домом осуществляло АО «Орджоникидзевская УЖК».

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимость представления дополнительных доказательств.

Определением суда от 07.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание назначено на 08.09.2023.

Уточнение исковых требований принято судом (ст. 49 АПК РФ). Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 74 095руб. 51 коп.

В судебном заседании 08.09.2023 объявлен перерыв до 09 час. 00 мин. 13.09.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время в прежнем составе суда.

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2022 по делу № А60-69984/2021 с акционерного общества «Орджоникидзевская Управляющая жилищная компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лазурит» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) взысканы неосновательно сбереженные денежные средства по титулу капитального ремонта по многоквартирному дому №10 расположенному по улице Стахановская в городе Екатеринбурге за период с 01.01.2006 по 31.10.2014 в сумме 453 357 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12067 руб.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Сумма неосновательного обогащения, как указал истец, ответчиком перечислена ООО УК «Лазурит» 27.01.2022.

На сумму неосновательного обогащения истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

С учетом принятого уточнения исковых требований, предметом рассматриваемых исковых требований является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 74 095руб. 51 коп., начисленных за период с 01.01.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 26.01.2023 на сумму неосновательного обогащения в размере 453 357 руб. 40 коп., взысканную на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2022 по делу № А60-69984/2021.

Согласно гл. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками по вкладам физических лиц.

Таким образом, основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 395 ГК РФ, является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, сослался на неверное определение истцом периода взыскания процентов.

Отклоняя указанный довод, суд исходит из следующего.

Многоквартирный дом №43, расположенный по улице Машиностроителей в городе Екатеринбурге, с 01.01.2020 включен в реестр лицензий ООО УК «Лазурит», что следует из государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства. С указанной даты ООО УК «Лазурит» является управляющей организацией по отношению к данному многоквартирному дому.

Соответственно, как только ответчик утратил право управления многоквартирными домами, на его стороне возникло неосновательное обогащение в виде внесенных собственниками средств по статье «капитальный ремонт», и именно с этого момента он должен был передать указанные денежные средства истцу как новой управляющей компании. При этом утрата статуса управляющей компании сама по себе свидетельствует об осведомленности ответчика о наличии на его стороне неосновательного обогащение. Именно с этого момента (с 01.01.2020) истцом и начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Также ответчик указал, что ООО УК «Лазурит» фактически не имеет полномочий на обращение в суд с рассматриваемым требованием, ссылаясь на то, что в протоколе общего собрания собственников многоквартирного дома №2 от 27.03.2020 отсутствует решение собственников помещений по вопросу взыскания с предыдущей управляющей компании процентов за пользование денежными средствами.

Данный довод ответчика судом не принимается ввиду следующего.

В материалы дела представлен протокол №2 внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, проведенного в очно/заочной форме от 27.03.2020, в котором имеется информация о том, что собственники МКД поручили ООО УК «Лазурит» взыскать с АО «Орджоникидзевская УЖК» денежные средства по капитальному ремонту, в том числе проценты, начисленные за пользование денежными средствами (вопрос 4).

Поскольку ООО УК «Лазурит» собственниками помещений наделено правом на взыскание денежных средств по капитальному ремонту, размер неосновательного обогащения установлен судебным актом в рамках дела № А60-69984/2021, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с

с 01.01.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 26.01.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 170 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) проценты, начисленные за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете, счете, счетах регионального оператора, на которых осуществляется формирование фондов капитального ремонта, доходы, полученные от размещения средств фонда капитального ремонта, средства финансовой поддержки, предоставленной в соответствии со статьей 191 ЖК РФ, а также кредитные и (или) иные заемные средства, привлеченные собственниками помещений в многоквартирном доме на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, образуют фонд капитального ремонта.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, исходя из чего, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Согласно уточненному расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.01.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 26.01.2023, составил 74 095руб. 51 коп.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Кроме того, ответчик указал, что истцом был поздно получен исполнительный, лист по делу А60-69984/2021, в связи с чем был увеличен период просрочки.

Судом довод отклонен, поскольку период начисления процентов связан с неисполнением ответчиком обязанности по перечислению неосновательного обогащения, а не промедлением истца при получении исполнительного листа.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной (с учетом уточнения) сумме – в размере 74 095руб. 51 коп.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В связи с уменьшением исковых требований истцу следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 5115 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОРДЖОНИКИДЗЕВСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ ЖИЛИЩНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЛАЗУРИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 74 095руб. 51 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, денежные средства в сумме 2964 руб.

2. Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЛАЗУРИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 5115 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 1347 от 28.04.2023.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.А. Малышкина