Решение от 13 апреля 2023 г. по делу № А58-9292/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9292/2022
13 апреля 2023 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 10.04.2023

Мотивированное решение изготовлено 13.04.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гоголевой М.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Речсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 11.11.2022 № 1-355 к обществу с ограниченной ответственностью «А-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 51 007,86 рублей,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: публичного акционерного общества «Ленское Объединенное Речное Пароходство» (ИНН <***>, ОГРН <***>); общества с ограниченной ответственностью Речной Порт «Якутск» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

от истца (онлайн): представитель ФИО2, по доверенности № 02 от 01.01.2023, личность установлена по паспорту, представлен диплом (до перерыва); представитель ФИО3, по доверенности № 01 от 01.01.2023, личность установлена по паспорту, представлен диплом (после перерыва);

от ответчика (онлайн): представитель ФИО4, по доверенности № 18 от 01.03.2023, личность установлена по паспорту, представлен диплом;

от третьего лица ООО РП «Якутск» (онлайн): представитель ФИО5, по доверенности от 31.01.2023, личность установлена по паспорту, представлен диплом;

от третьего лица ПАО «ЛОРП»: не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Речсервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «А-Сервис» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по переработке грузов № Я02-РСП/22 от 01.01.2022 в размере 51 027,86 руб., в том числе сумма основного долга 48 030 руб., неустойка в размере 2 977,86 руб. за период с 14.09.2022 по 14.11.2022 и далее по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 21.11.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением суда от 10.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Указанным определением публичное акционерное общество «Ленское Объединенное Речное Пароходство» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Определением суда от 31.01.2023 в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Речной Порт «Якутск» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

До судебного заседания от истца поступило возражение на отзыв от 29.03.2023 с приложением доказательств направления сторонам.

От ответчика поступил отзыв с приложениями согласно перечню.

От третьего лица ООО Речной порт «Якутск» поступил отзыв от 31.03.2023 с приложениями согласно перечню.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика не согласен с исковыми требованиями, считает, что услуги не были оказаны.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв в судебном заседании с 04.04.2023 до 10.04.2023. После объявленного перерыва судебное заседание было продолжено 10.04.2023 в том же составе суда, при ведении протокола и аудиозаписи тем же секретарем судебного заседания.

В период перерыва от ответчика поступило ходатайство об истребовании доказательств от 04.04.2023, а именно видеозаписи с камер видеонаблюдения за 24-25 августа 2022, сектор 10-03 терминала.

От третьего лица поступило ходатайство от 07.04.2023 о невозможности предоставления видеозаписи ввиду автоматического удаления видеозаписей по истечении 30-тидневого срока хранения.

От истца поступили возражения на ходатайство об истребовании доказательств с приложениями согласно перечню.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом ходатайства третьего лица от 07.04.2023 представитель ответчика ходатайство об истребовании доказательств не поддержал.

С учетом утраты ответчиком интереса, ходатайство об истребовании доказательств от 04.04.2023 оставлено судом без рассмотрения.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика не согласился с исковыми требованиями по доводам указанным в отзыве на исковое заявление и письменным пояснениям, просил отказать в удовлетворении.

Представитель третьего лица поддержал исковые требования истца.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела.

Между ООО «Речсервис» (Исполнитель) и ООО «А-Сервис» (Клиент) 01.01.2022 заключен договор на оказание услуг по переработке грузов № Я-02-РСП/22 (далее – договор).

В соответствии с п. 1.1. договора Исполнитель обязуется от своего имени и за счет Клиента оказать услуги по переработке грузов Клиента.

Согласно п. 1.2. договора в рамках договора Исполнитель может оказывать услуги, перечисленные в Приложениях к договору на согласованных условиях. Непоименованные в приложениях услуги, могут быть оказаны по заявкам клиента.

Приложением 2 к договору установлены тарифы на обработку грузов, оказываемые в Речном порту г. Якутск на 2022 год, включающие в себя тарифы за оказание услуг по перемещению контейнеров.

31.08.2022 исполнитель в соответствие с актом выполненных работ № РС000004483 от 31.08.2022 оказал услуги клиенту в виде выгрузки из автомобиля, пломбирования, перемещения и погрузки контейнеров в судно (Якутск) на общую сумму 48 030 руб.

06.09.2022 в адрес ответчика направлен акт выполненных работ № РС000004483 от 31.08.2022 для подписания и скрепления печатью.

Письмом № 111/22 от 14.09.2022 (мотивированный отказ) ответчик отказал в подписании акта, ссылаясь на то, что заявки на перемещение контейнеров от ООО «А-Сервис» не подавались в связи с чем услуги по перемещению контейнеров не оказывались.

В целях досудебного претензионного урегулирования спора истцом в адрес ответчика 17.10.2022 направлена претензия № РС-79-22, в удовлетворении которой Ответчиком отказано письмом № 144/22 от 20.10.2022.

Поскольку задолженность по оплате оказанных услуг ответчиком до настоящего времени в полном объеме в добровольном порядке не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик с заявленными требованиями не согласился, указывает на то, что услуги по договору оказываются по заявке клиента, отсутствие заявки свидетельствует об отсутствии оказанных услуг. Указал, что контейнеры использовались для перевозки груза в рамках договора оказания услуг по перевозке, заключенных между ним и АО «Почта России», затарку контейнера производил АО «Почта России» самостоятельно.

Третьи лица в отзывах на исковое заявление поддержали исковые требования истца, указали на отсутствие у них обязанности по перемещению контейнеров.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Заявленные истцом требования об уплате задолженности за оказанные услуги основаны на том, что между истцом и ответчиком, по мнению истца, сложились правоотношения, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив условия договора, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем, считает вышеуказанный договор заключенным.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года № 48).

Судом установлено, что спорные контейнеры находятся у ответчика и арендованы у третьего лица ПАО «ЛОРП», что подтверждается договором на аренду универсальных контейнеров № 281/А/ЛОРП от 22.07.2022, отзывом третьего лица ПАО «ЛОРП», согласно которому третье лицо подтвердило передачу спорных контейнеров ответчику.

Тарифы на перемещение контейнеров согласованы в разделе 5 Приложения № 2 к договору (№ п. 5.2.1, п. 5.2.2.) и, как верно отметил истец, не требуют подачи заявки клиентом, что подтверждается также подписанием ответчиком актов выполненных работ на погрузку в судно по спорным позициям по перемещению контейнеров актами выполненных работ № РС 000004695 от 13.09.2022, № РС00004968 от 23.09.2022, заявки на оказание услуг по которым не подавались.

Погрузке контейнеров в судно предшествует их перемещение порожними к месту затарки и последующее перемещение с грузом к месту погрузки в судно.

Суд принимает во внимание, что погрузка контейнеров в судно не может быть произведена без перемещения контейнеров.

Согласно пункту 6.1 говора все приложения и дополнения к договору являются неотъемлемой частью договора, в связи с чем они должны рассматриваться в совокупности с договором.

При подписании приложения 2 к договору об установлении тарифов на обработку грузов, оказываемые в Речном порту г. Якутск на 2022 год, включающее в себя тарифы за оказание услуг по перемещению контейнеров, ответчиком (клиентом) установлена обязанность исполнителя (истца) по перемещению контейнеров с места приема к месту погрузки контейнеров.

При этом доводы ответчика о том, что перемещение и затарка контейнеров производилось АО «Почта России» судом не принимается, поскольку доказательств передачи контейнеров ОА «Почта России» в материалы дела не представлены как и не представлены наличие договорных взаимоотношений, напротив спорные контейнеры были переданы ответчику по договору аренды универсальных контейнеров от 22.07.2022 № 281/А/ЛОРП от ПАО «ЛОРП».

Документальных доказательств, подтверждающих перемещение контейнеров ответчиком самостоятельно или иной организацией (в том числе АО «Почта России»), ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено.

Кроме того, в соответствие со свидетельством о регистрации № А73-00034 от 17.08.2021 площадка речного порта «Якутск» является опасным производственным объектом, ввиду чего перемещение груза по территории порта возможно только погрузчиками исполнителя.

Сторонами не оспаривается факт исполнения истцом своих обязательств по иным позициям, ответчик оспаривает позиции № 2,3,4,5,6,7,11,13,15,17,18,19,20,21.

Довод об отсутствии заявки также подлежит отклонению, поскольку отсутствие такой заявки не свидетельствует о том, что услуги по перемещению контейнеров, указанные в приложении 2 к договору, оказаны не были.

Ответчиком не представлены доказательства, достоверно опровергающие представленные истцом в дело доказательства оказания услуг, а также подтверждающие оказание услуг ненадлежащего качества и оплаты выполненных работ.

Учитывая уклонение ответчика от исполнения своих обязательств по договору, суд признает обоснованными требования истца о взыскании 48 030 руб. задолженности.

На дату рассмотрения иска, доказательств погашения долга в сумме 48 030 руб. ответчиком суду не представлено, об их наличии не заявлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также истец просит взыскать неустойку в размере 2 977 руб. 86 коп. за период с 14.09.2022 по 14.11.2022 и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.1. договора при нарушении сроков оплаты, предусмотренных договором, клиент оплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Расчет неустойки (пени) судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком заявление о снижении размера неустойки не заявлено, соответствующие доказательства в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Само по себе взыскание неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства будет соответствовать принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 14.09.2022 по 14.11.2022 в размере 2 977 руб. 86 коп. и далее по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Речсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на оказание услуг по переработке грузов № Я02-РСП/22 от 01.01.2022 в размере 51 007 руб. 86 коп., в том числе сумма основного долга 48 030 руб., неустойка в размере 2 977 руб. 86 коп. за период с 14.09.2022 по 14.11.2022 и далее с 15.11.2022 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины 2 041 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.



Судья

М.Н. Гоголева