Решение от 21 апреля 2017 г. по делу № А10-7765/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-7765/2015
21 апреля 2017 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И. Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феликс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.02.2017 по новым обстоятельствам,

при участии:

от ООО «Феликс»: ФИО2, ФИО3, представители по доверенности от 21.02.2017;

от МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан- Удэ»: ФИО4, представитель по доверенности № 31 от 07.03.2017;

установил:

Муниципальное учреждение «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Феликс» о взыскании 271 537 руб. 56 коп., в том числе 240 391 руб. 59 коп. – суммы долга, 31 145 руб. 97 руб. – пени, о расторжении договора аренды земельного участка № 22 от 12.02.2014, об обязании освободить земельный участок.

27 февраля 2017 года арбитражным судом вынесена резолютивная часть решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. Иск удовлетворен полностью.

29 марта 2017 года ООО «Феликс» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Бурятия по делу № А10-7765/2016 от 27.02.2017 по новым обстоятельствам.

Определением от 29.03.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «Феликс» принято к производству, назначено судебное заседание на 21.04.2017.

Представители ООО «Феликс» в судебном заседании заявление поддержали, дав пояснения согласно заявлению, представили копию решения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 07.12.2015, копию апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от 11.04.2016.

Представитель МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» против заявления о пересмотре решения по новым обстоятельствам не возражает.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Производство по настоящему делу было возбуждено на основании обращения Муниципального учреждения «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Феликс» о взыскании 271 537 руб. 56 коп., в том числе 240 391 руб. 59 коп. – суммы долга, 31 145 руб. 97 руб. – пени, о расторжении договора аренды земельного участка № 22 от 12.02.2014, об обязании освободить земельный участок.

27 февраля 2017 года арбитражным судом вынесена резолютивная часть решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. Иск удовлетворен полностью.

Заявитель обратился с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Бурятия по делу № А10-7765/2016 от 29.03.2017 по новым обстоятельствам.

В обоснование заявления заявитель указал, что 07.12.2015 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по делу № 2-7465/15, было вынесено решение, согласно которому, договор аренды земельного участка № 22 от 12.02.2014 признан не соответствующим требованиям закона, поэтому в силу ст. 168 ГК РФ является ничтожным с момента его совершения и не порождает никаких последствий. Апелляционным определением Верховного суда РБ от 11.04.2016 вышеуказанное решение оставлено без изменений. Решением по настоящему делу вышеуказанный договор аренды земельного участка расторгнут, что противоречит нормам действующего законодательства.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу

судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 указанного Кодекса.

В силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 указанного Кодекса являются вновь открывшиеся обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного акта (часть 2 настоящей статьи), и новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (часть 3 настоящей статьи).

Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление от 30.06.2011 N 52) разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу (пункт 8 Постановления от 30.06.2011 N 52).

Предметом иска по настоящему делу являлось требование истца о взыскании с ответчика суммы долга и пени по договору аренды земельного участка № 22 от 12.02.2014, а также о расторжении договора аренды земельного участка № 22 от 12.02.2014, об обязании освободить земельный участок.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 07.12.2015 договор аренды земельного участка № 22 от 12.02.2014 признан недействительным.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 11.04.2016 решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 07.12.2015 оставлено без изменений.

Исследовав доводы заявителя, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что поскольку договор аренды земельного участка № 22 от 12.02.2014 признан решением суда недействительным, то данное обстоятельство является в силу пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством, имеющим существенное значение для рассмотрения настоящего дела.

С заявлением о пересмотре состоявшегося судебного акта Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.02.2017 ответчик обратился в трехмесячный срок, определенный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

По мнению суда, признание Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ недействительным договора аренды земельного участка № 22 от 12.02.2014, является новым обстоятельством, которое может повлиять на принятие другого решения по делу № А10- 7765/2016.

Следовательно, при изложенных обстоятельствах в соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление ответчика о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.02.2017 по делу № А10-7765/2016 - отмене.

Согласно части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит назначению к повторному рассмотрению.

Руководствуясь статьями 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявление ООО «Феликс» (ОГРН 1060323007337, ИНН 0323126120) о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.02.2017 по данному делу удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.02.2017 по делу № А10-7765/2016 по новым обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья И.Г.Марактаева