Решение от 27 декабря 2023 г. по делу № А19-21392/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-21392/2023


27.12.2023 г.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.12.2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27.12.2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "БАЙКАЛ" (далее - ООО СК "БАЙКАЛ" - истец) (адрес: 664082, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, 80, 36, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2 - ответчик) (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, г. Усолье-Сибирское)

о взыскании 3 506 016 руб. 73 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – от истца: представитель по доверенности от 01.09.2023 ФИО3, паспорт, диплом.

от ответчика – не явился, извещен.

установил:

ООО СК "БАЙКАЛ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании, с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, 3 506 016 руб. 73 коп. – сумма предварительной оплаты по договорам субподряда №230314 от 14.03.2023 и №230406 от 06.04.2023, 2 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (почтовое уведомление № 66402589984425 получено лично ФИО2 24.11.2023), представителей не направил, отзыв не представил.

Исходя из части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При таких обстоятельствах следует признать, что ответчик надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе по настоящему делу.

В нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчик мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО СК "БАЙКАЛ" (генподрядчик) и ИП ФИО2 (субподрядчик) 14.03.2023 заключен договор субподряда №230314, по условиям которого, Субподрядчик обязуется выполнить по заданию Генподрядчика следующие виды работ:

- монтаж системы охранно-пожарной сигнализации;

- монтаж системы видеонаблюдения;

- монтаж системы контроля и управления доступом;

- монтаж системы часофикации на объекте: «Капитальный ремонт здания «МОУ СОШ № 3 г. Свирска», в объеме, установленном в сметных расчетах (Приложение № 1,2,3,4), которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора, а Генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором (пункт 1.1. договора).

Место выполнения Работ: <...> (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора, окончание выполнения работ — до «01» июля 2023.

Согласно пункту 4.3.1 Договора, Субподрядчик обязан выполнить работы по настоящему Договору своевременно и с надлежащим качеством. Качество работ должно соответствовать требованиям проектно-сметной документации, СНиП, ГОСТ иным документам, предусмотренным законодательством.

В соответствии с пунктом 4.3.10 Договора, Субподрядчик обязан сдать результат работ в прядке, предусмотренном разделом 5 и в срок установленный разделом 3 Договора.

После завершения выполнения Работ, предусмотренных Договором, Субподрядчик письменно уведомляет Генподрядчика о факте выполнения Работ не позднее рабочего дня, следующего за днем завершения выполнения Работ, предусмотренных Договором (пункт 5.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.3 Договора, не позднее третьего рабочего дня, следующего за днем получения Генподрядчиком уведомления, указанного в пункте 5.2 Договора, Субподрядчик представляет Генподрядчику комплект документации: исполнительная документация, Акт о приёмки выполненных работ (форма КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подписанные Субподрядчиком в 2 (двух) экземплярах.

Согласно пункту 10.3 Договора, Генподрядчик вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке с взысканием причинных убытков в следующих случаях:

а) систематическое (2 раза и более) нарушение Субподрядчиком сроков выполнения работ;

д) нарушение Субподрядчиком сроков выполнения работ продолжительностью более 10 календарных дней.

В соответствии с пунктом 10.4 Договора, Генподрядчик принимает решение об одностороннем расторжении Договора и в письменной форме уведомляет об этом Субподрядчика. Генподрядчик обязан направить уведомление о расторжении Договора не позднее, чем за 5 календарных дней до предполагаемой даты расторжения Договора с Субподрядчиком.

В случае расторжения договора по инициативе Генподрядчика Субподрядчик возвращает полученный от Генподрядчика аванс (пункт 10.6 договора).

Между ООО СК "БАЙКАЛ" (генподрядчик) и ИП ФИО2 (субподрядчик) 06.04.2023 заключен договор субподряда №230406, по условиям которого, Субподрядчик обязуется выполнить по заданию Генподрядчика следующие виды работ:

- монтаж системы охранно-пожарной сигнализации система оповещения и управления эвакуацией (монтаж ОПС СОУЭ);

- монтаж системы ТСОН;

- монтаж системы связи. на объекте: строительство «Физкультурно-оздоровительного комплекса в р.п. Залари, Заларинского района, Иркутской области, расположенного по адресу: Иркутская область, Заларинский район, р.и. Залари, ул. Ленина, 71», в объеме, установленном в сметных расчетах (Приложение № 1,2,3), которые являются неотьемлемой частью настоящего Договора, а Генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором.

Место выполнения Работ: <...> (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора, окончание выполнения работ — до «01» июля 2023.

Согласно пункту 4.3.1 Договора, Субподрядчик обязан выполнить работы по настоящему Договору своевременно и с надлежащим качеством. Качество работ должно соответствовать требованиям проектно-сметной документации, СНиП, ГОСТ иным документам, предусмотренным законодательством.

В соответствии с пунктом 4.3.10 Договора, Субподрядчик обязан сдать результат работ в прядке, предусмотренном разделом 5 и в срок установленный разделом 3 Договора.

После завершения выполнения Работ, предусмотренных Договором, Субподрядчик письменно уведомляет Генподрядчика о факте выполнения Работ не позднее рабочего дня, следующего за днем завершения выполнения Работ, предусмотренных Договором (пункт 5.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.3 Договора, не позднее третьего рабочего дня, следующего за днем получения Генподрядчиком уведомления, указанного в пункте 5.2 Договора, Субподрядчик представляет Генподрядчику комплект документации: исполнительная документация, Акт о приёмки выполненных работ (форма КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подписанные Субподрядчиком в 2 (двух) экземплярах.

Согласно пункту 10.3 Договора, Генподрядчик вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке с взысканием причинных убытков в следующих случаях:

а) систематическое (2 раза и более) нарушение Субподрядчиком сроков выполнения работ;

д) нарушение Субподрядчиком сроков выполнения работ продолжительностью более 10 календарных дней.

В соответствии с пунктом 10.4 Договора, Генподрядчик принимает решение об одностороннем расторжении Договора и в письменной форме уведомляет об этом Субподрядчика. Генподрядчик обязан направить уведомление о расторжении Договора не позднее, чем за 5 календарных дней до предполагаемой даты расторжения Договора с Субподрядчиком.

В случае расторжения договора по инициативе Генподрядчика Субподрядчик возвращает полученный от Генподрядчика аванс (пункт 10.6 договора).

Истец платежными поручениями №18 от 15.03.2023 на сумму 1 656 832 руб. 50 коп., №247 от 10.4.2023 на сумму 835 530 руб. 33 коп., №613 от 06.07.2023 на сумму 565 412 руб. (по договору №230314 от 14.03.2023) и №238 от 06.04.2023 на сумму 308 914 руб. 60 коп., №614 от 06.07.2023 на сумму 139 777 руб. 30 коп. (по договору №230406 от 6.04.2023) перечислил ответчику денежные средства в сумме 3 506 016 руб. 73 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Субподрядчик свои обязательства не выполнил и не сдал работу; нарушил сроки выполнения работ по Договорам. До настоящего момента Генподрядчик не получил ни одного уведомления о факте выполнения Субподрядчиком работ, Субподрядчик не предоставил ни одного акта приемки выполненных Работ. Фактически работы Субподрядчиком не выполнены.

02.08.2023 в адрес Субподрядчика направлены Уведомления о расторжении договоров субподряда №230314 от 14.03.2023 (исх. № 69 от 02.08.2023) и №230406 от 06.04.2023 (исх.№68 от 02.08.2023). Причина отказа: нарушение Субподрядчиком сроков выполнения работ продолжительностью более 10 календарных дней.

Согласно уведомлениям Договоры считаются расторгнутыми в одностороннем порядке с 08.08.2023.

Претензиями от 22.08.2023 №79 и №80требовал возвратить сумму аванса по договорам.

Претензии ответчиком оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия представленных договоров субподряда №230314 от 14.03.2023 и №230406 от 06.04.2023, суд считает, что по своей правовой природе они являются договорами подряда, следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Следовательно, в силу названных правовых норм существенными для спорного договора подряда являются: условия о содержании работ (предмете) и срок выполнения работ.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив условия договоров №230314 от 14.03.2023 и №230406 от 06.04.2023, суд пришел к выводу о согласовании сторонами всех его существенных условий, в связи с чем, вышеуказанные договоры являются заключенными – порождающими взаимные права и обязательства сторон.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 10.3 Договоров, Генподрядчик вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке с взысканием причинных убытков в следующих случаях:

а) систематическое (2 раза и более) нарушение Субподрядчиком сроков выполнения работ;

д) нарушение Субподрядчиком сроков выполнения работ продолжительностью более 10 календарных дней.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

02.08.2023 в адрес Субподрядчика направлены Уведомления о расторжении договоров субподряда №230314 от 14.03.2023 (исх. № 69 от 02.08.2023) и №230406 от 06.04.2023 (исх.№68 от 02.08.2023). Причина отказа: нарушение Субподрядчиком сроков выполнения работ продолжительностью более 10 календарных дней.

Согласно уведомлениям, договоры считаются расторгнутыми с 08.08.2023

Следовательно, с учетом указанной выше нормы закона, договоры субподряда №230314 от 14.03.2023 и №230406 от 06.04.2023 считаются расторгнутыми с 08.08.2023. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Как следует из пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

После прекращения договора удержание денежных средств, полученных подрядчиком от заказчика в качестве предварительной оплаты, следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

Доказательства выполнения работ в установленный договором срок – 01.07.2023 и направления в адрес истца результата работ ответчиком, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не представлено.

Частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу части 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются обстоятельства, когда:

1) имело место приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя;

2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые потерпевшее лицо правомерно могло рассчитывать;

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в размере 3 506 016 руб. 73 коп., подтверждается представленными истцом в материалы дела платежными поручениями №18 от 15.03.2023 на сумму 1 656 832 руб. 50 коп., №247 от 10.4.2023 на сумму 835 530 руб. 33 коп., №613 от 06.07.2023 на сумму 565 412 руб. (по договору №230314 от 14.03.2023) и №238 от 06.04.2023 на сумму 308 914 руб. 60 коп., №614 от 06.07.2023 на сумму 139 777 руб. 30 коп. (по договору №230406 от 6.04.2023). Ответчиком данные обстоятельства не оспорены.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Учитывая, что договоры субподряда №230314 от 14.03.2023 и №230406 от 06.04.2023 правомерно расторгнуты истцом в одностороннем порядке, доказательства встречного предоставления в рамках спорного договора в материалах дела отсутствуют, следует признать, что у ответчика отсутствовали правовые основания на удержание денежных средств в размере 3 506 016 руб. 73 коп., следовательно, полученные ответчиком денежные средства в заявленном размере, являются неосновательным обогащением.

Поскольку на дату принятия решения доказательств возврата перечисленной истцом суммы денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 3 506 016 руб. 73 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с настоящим иском истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением №808 от 08.09.2023.

С учетом изменения истцом суммы исковых требований, в соответствии с абзацем 4 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска " 3 506 016 руб. 73 коп. размер государственной пошлины составляет 40 530 руб.

Таким образом, с учетом удовлетворения заявленных требований, государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, расходы по уплате государственной пошлине в сумме 38 530 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "БАЙКАЛ" 3 506 016 руб. 73 коп. - основной долг, 2 000 руб. - расходы по уплате госпошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 38 530 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.


Судья С.И. Кириченко