Дополнительное постановление от 1 июня 2017 г. по делу № А10-1501/2016

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита Дело № А10-1501/2016

«02» июня 2017 года.

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 01 июня 2017 года.

Полный текст дополнительного постановления 02 июня 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Барковской О.В., Монаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе акционерного общества «Читаэнергосбыт» на дополнительное решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 июня 2016 года по делу № А10-1501/2016 по иску акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 670042, <...>) к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 672010, <...>) о взыскании 189 248 242 руб. 75 коп. – задолженность за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в феврале 2016 года, 3 140 522 руб. 02 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2016 по 27.05.2016, процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда до его фактического исполнения,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил:

акционерное общество «Улан-Удэ Энерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» о взыскании с учетом принятого судом уточнения и отказа от иска в части задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в феврале 2016 года в размере 189 248 242 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2016 по 27.05.2016 в размере 3 140 522 руб. 02 коп. Также истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда до его фактического исполнения.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 03 июня 2016 года с учетом определения от 03.06.2016 об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга в размере 189 248 242 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 089 038 руб. 04 коп., 8980 руб. расходы истца по уплате государственной пошлины.

Дополнительным решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 июня 2016 года с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из суммы долга 189 248 242 руб. 75 коп., начиная с 28.05.2016 по день фактической уплаты долга.

Не согласившись с дополнительным решением суда от 28.06.2016, АО "Читаэнергосбыт" обратилось с апелляционной жалобой.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 принят отказ акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" от иска к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" по делу № А10-1501/2016 в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.05.2016 по день фактической уплаты долга; дополнительное решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 июня 2016 года по делу №А10-1501/2016 отменено, производство по делу в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.05.2016 по день фактической уплаты долга прекращено.

Вместе с тем, при вынесении 12 мая 2017 года постановления (резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2017 года) судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о возврате заявителю апелляционной жалобы из бюджета уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 3 пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены, в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления искового заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Уплаченная АО "Читаэнергосбыт" платежным поручением от 25.08.2016 № 29380 государственная пошлина в размере 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы на дополнительное решение суда подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 178, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Возвратить акционерному обществу "Читаэнергосбыт" из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 29380 от 25.08.2016 государственную пошлину в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий К.Н. Даровских

Судьи О.В. Барковская

О.В. Монакова