Решение от 31 мая 2023 г. по делу № А70-3478/2023

35/2023-82042(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А70-3478/2023
г. Тюмень
31 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 31 мая 2023 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Голощапова М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 11.07.2011, ИНН: <***>,) к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК-Недвижимость» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 25.09.2017, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «НикаСпецТранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, от третьего лица: не явился, извещен, установил:

Акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 11.07.2011, ИНН: <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПСК-Недвижимость» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 25.09.2017, ИНН: <***>) о взыскании 214 614,84 руб. за январь – октябрь 2021 года, пеней в размере 50 767, 61 руб. за период с 19.02.2021 по 18.02.2023, пеней по день оплаты долга.

22.03.2023 от Общества с ограниченной ответственностью «ПСК - Недвижимость» в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик против требований возражал, указал на отсутствие заключенного договора и подписанных счетов-фактур.

В возражениях на отзыв истец указал, что ответчик как лицо, потребляющее электрическую энергию, обязано ее оплатить.

Определением от 12.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «НикаСпецТранс» (далее - третье лицо).

Третье лицо отзыв на исковое заявление не представило.

В предварительное судебное заседание представители сторон и третьего лица не явились.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Дополнительных доказательств в предварительном судебном заседании не представлено. Иных ходатайств, направленных на подготовку дела к судебному разбирательству, не заявлено.

Суд признал дело подготовленным к рассмотрению в судебном заседании.


Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

При отсутствии возражений сторон о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.

Исследовав письменные доказательства, судом установлено следующее.

Согласно материалам дела на основании договора купли-продажи недвижимости от 09.01.2017 № 01/17, заключенного между ООО «РегионСнаб» и ООО «НикаСпецТранс», а также решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.02.2018 по делу № А818147/2017, объект, расположенный по адресу: ЯНАО, Ямальский район, с. Мыс Каменный, с 11.01.2017 находится в собственности ООО «НикаСпецТранс».

Согласно протоколу общего собрания участников общества «НикаСпецТранс» от 31.05.2017 № 1 общество «НикаСпецТранс» было реорганизовано путем выделения из него общества «ПСК- Недвижимость» - ответчика по настоящему делу, что также подтверждается выписками из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных лиц.

Согласно передаточному акту № 1 при реорганизации общества «Никаспецтранс» от 31.05.2017, согласно ООО «ПСК-Недвижимость» передано следующее недвижимое имущество, в том числе:

Объект недвижимости: Сооружение: Резервуар вертикальный стальной объемом 2000 куб.м., назначение: 1.2. сооружения топливной промышленности, объем 2000 куб.м.; кадастровый (или условный) номер объекта: 89:03:020804:89; адрес объекта: Ямало-Ненецкий автономный округ, р-н Ямальский, с. Мыс Каменный, вид, номер и дата государственной регистрации права: Собственность, № 89:03:020804:89-89/001/2017-2 от 03.04.2017 г.

Объект недвижимости: Сооружение: Резервуар вертикальный стальной объемом 700 куб.м., назначение: 1.2. сооружения топливной промышленности, объем 700 куб.м.; кадастровый (или условный) номер объекта: 89:03:020804:90; адрес объекта: Ямало-Ненецкий автономный округ, р-н Ямальский, с. Мыс Каменный, вид, номер и дата государственной регистрации права: Собственность, № 89:03:020804:90-89/001/2017-2 от 03.04.2017 г.

Объект недвижимости: Сооружение: Резервуар вертикальный стальной объемом 700 куб.м., назначение: 1.2. сооружения топливной промышленности, объем 700 куб.м.; кадастровый (или условный) номер объекта: 89:03:020804:91; вид, номер и дата государственной регистрации права: Собственность, № 89:03:020804:91-89/001/2017-2 от 03.04.2017 г.

Объект недвижимости: Сооружение: Резервуар вертикальный стальной объемом 2000 куб.м., назначение: 1.2. сооружения топливной промышленности, объем 2000 куб.м.; кадастровый (или условный) номер объекта: 89:03:020804:92 адрес объекта: Ямало-Ненецкий автономный округ, р-н Ямальский, с. Мыс Каменный, вид, номер и дата государственной регистрации права: Собственность, № 89:03:020804:92-89/001/2017-2 от 03.04.2017 г.

Объект недвижимости: Сооружение: Резервуар вертикальный стальной объемом 400 куб.м., назначение: 1.2. сооружения топливной промышленности, объем 400 куб.м.; кадастровый (или условный) номер объекта: 89:03:020804:93; адрес объекта: Ямало-Ненецкий автономный округ, р-н Ямальский, с. Мыс Каменный, вид, номер и дата государственной регистрации права: Собственность, № 89:03:020804:93-89/001/2017-2 от 03.04.2017 г.

Объект недвижимости: Сооружение: Резервуар вертикальный стальной объемом 700 куб.м., назначение: 1.2. сооружения топливной промышленности, объем 700 куб.м.; кадастровый (или условный) номер объекта: 89:03:020804:94; адрес объекта: Ямало-Ненецкий автономный округ, р-н Ямальский, с. Мыс Каменный, вид, номер и дата государственной регистрации права: Собственность, № 89:03:020804:94-89/001/2017-2 от 03.04.2017 г.

Объект недвижимости: Сооружение: Резервуар вертикальный стальной объемом 700 куб.м., назначение: 1.2. сооружения топливной промышленности, объем 700 куб.м.; кадастровый (или


условный) номер объекта: 89:03:020804:95; адрес объекта: Ямало-Ненецкий автономный округ, р-н Ямальский, с. Мыс Каменный, вид, номер и дата государственной регистрации права: Собственность, № 89:03:020804:95-89/001/2017-2 от 03.04.2017 г.

Объект недвижимости: Сооружение: Резервуар вертикальный стальной объемом 400 куб.м., назначение: 1.2. сооружения топливной промышленности, объем 400 куб.м.; кадастровый (или условный) номер объекта: 89:03:020804:96; адрес объекта: Ямало-Ненецкий автономный округ, р-н Ямальский, с. Мыс Каменный, вид, номер и дата государственной регистрации права: Собственность, № 89:03:020804:96-89/001/2017-2 от 03.04.2017 г.

Объект недвижимости: Сооружение: Резервуар вертикальный стальной объемом 1000 куб.м., назначение: нежилое, объем 1000 куб.м.; кадастровый (или условный) номер объекта: 89:03:020804:97; адрес объекта: Ямало-Ненецкий автономный округ, р-н Ямальский, с. Мыс Каменный, вид, номер и дата государственной регистрации права: Собственность, № 89:03:020804:97-89/001/2017-2 от 03.04.2017 г.

Объект недвижимости: Сооружение: Резервуар горизонтальный стальной объемом 50 куб.м., назначение: 1.2. сооружения топливной промышленности, объем 50 куб.м.; кадастровый (или условный) номер объекта: 89:03:020804:98; адрес объекта: Ямало-Ненецкий автономный округ, р-н Ямальский, с. Мыс Каменный, вид, номер и дата государственной регистрации права: Собственность, № 89:03:020804:98-89/001/2017-2 от 03.04.2017 г.

Объект недвижимости: Сооружение: Резервуар вертикальный стальной объемом 200 куб.м., назначение: 1.2. сооружения топливной промышленности, объем 200 куб.м.; кадастровый (или условный) номер объекта: 89:03:020804:99; адрес объекта: Ямало-Ненецкий автономный округ, р-н Ямальский, с. Мыс Каменный, вид, номер и дата государственной регистрации права: Собственность, № 89:03:020804:99-89/001/2017-2 от 03.04.2017 г.

Объект недвижимости: Сооружение: Резервуар горизонтальный стальной объемом 50 куб.м., назначение: 1.2. сооружения топливной промышленности, объем 50 куб.м.; кадастровый (или условный) номер объекта: 89:03:020804:100; адрес объекта: Ямало-Ненецкий автономный округ, р- н Ямальский, с. Мыс Каменный, вид, номер и дата государственной регистрации права: Собственность, № 89:03:020804:100-89/001/2017-2 от 03.04.2017 г.

Объект недвижимости: Сооружение: Резервуар горизонтальный стальной объемом 50 куб.м., назначение: 1.2. сооружение топливной промышленности, объем 50 куб.м.; кадастровый (или условный) номер объекта: 89:03:020804:101; адрес объекта: Ямало-Ненецкий автономный округ, р- н Ямальский, с. Мыс Каменный, вид, номер и дата государственной регистрации права: Собственность, № 89:03:020804:101-89/001/2017-2 от 03.04.2017 г.

Согласно представленным в материалы дела выпискам из Единого государственного реестра недвижимости в отношении вышеуказанного имущества, собственником данного имущества является общество «ПСК-Недвижимость» с 14.03.2018, 15.03.2018, 22.03.2018, 04.04.2018, 06.04.2018, 20.04.2018, 23.04.2018, 24.04.2018.

Данные обстоятельства были установлены вступившими в законную силу решениями суда по делу А70-806/2022, А70-25186/2021 и имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора с учетом положений ст. 69 АПК РФ.

В период с января по октябрь 2021 года истец осуществлял поставку электрической энергии на указанные объекты в количестве 6 656 кВт/ч на сумму 214 614,84 руб.

В материалы дела представлен договор энергоснабжения между истцом и ответчиком № ЯМ00ЭЭ0000000501 от 01.01.2021 о поставке электрической энергии на объект, расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>.

Согласно п.7.1 договора настоящий договор вступает в силу с 1 января 2021 г. и действует до 31 декабря 2022 г.

Договор со стороны ответчика не подписан.

Установив обстоятельства перехода указанных объектов недвижимости в собственность ООО «ПСК-Недвижимость», истец обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности.

Поскольку ответчик потребленную электрическую энергию не оплатил, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ -


энергоснабжение.

В соответствии с ч. 1 ст. 539, 548, п. 4 ст. 454 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абзацу шестому статьи 3 Закона об электроэнергетике и абзацу четвертому пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442, в редакции, действующей в спорный период, далее – Правила № 442) потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Электроэнергия передается потребителю в точке поставки, которая находится на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств или в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики). Эта точка одновременно определяет место исполнения обязательств как по договорам энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии), так и по договорам оказания услуг по ее передаче и используется для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам (пункт 2 Основных положений № 442).

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).

Выбытие объекта из владения потребителя ресурса исключает возможность обладания им энергопринимающими устройствами, присоединенными к сетям энергоснабжающей организации, и другим необходимым оборудованием (статья 539 ГК РФ), и, как следствие, влечет утрату для него статуса потребителя.

Из изложенного следует, что факт смены собственника в отношении объекта недвижимого имущества, в который поставлялась энергия, свидетельствует об отсутствии обязательства по ее оплате у предыдущего владельца – ООО «НикаСпецТранс».

Как указано судом выше ООО «ПСК-Недвижимость» с 14.03.2018, 15.03.2018, 22.03.2018, 04.04.2018, 06.04.2018, 20.04.2018, 23.04.2018, 24.04.2018 является собственником объектов поставки электрической энергии.

Ввиду изложенного ответчик является потребителем электрической энергии, в силу статьей 3 Закона об электроэнергетике, пункта 2 Основных положений и ст. 539 ГК РФ, в связи с чем, на нем лежит обязанность по оплате фактически полученной энергии.

При этом отсутствие подписанного со стороны ответчика договора, так же как и счетов – фактур, не является основанием для отказа от оплаты фактически полученной энергии (п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», что так же подтверждается положениями п.2 Информационного письма от 05 мая 1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров».

Фактическое оказание услуг ответчику в январе - октябре 2021 года подтверждается материалами дела, корректировочными счетами – фактурами, выставленными в отношении ООО «ПСК - Недвижимость», расчетом объемов, произведенного в порядке п. 140 Основных положений № 442.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик своевременно обязанность по оплате поставленной ему тепловой энергии не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в сумме 214 614,84 руб.

Учитывая, что ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности, суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 214 614,84 руб. подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в виде пени за период с 19.02.2021 по 18.02.2023 в размере 50 767,61 руб.


В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.8 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п.7.1 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 указано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В соответствии с абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу пункта 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Исходя из пункта 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте


нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Степень соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует статья 71 АПК РФ.

Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом всех обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

При этом в рамках настоящего дела такая несоразмерность не установлена, оснований для снижения заявленного размера неустойки не выявлено.

Суд, проверив расчет неустойки, считает требования истца о взыскании с ответчика 50 767,61 руб. пени подлежащими удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в п. 65 Постановления Пленума от 24.03.2016 г. № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая удовлетворение исковых требований, и факт того, что неустойка в твердой сумме взысканы судом по состоянию на 18.02.2023, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга, начиная с 19.02.2023, на сумму фактической задолженности.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 308,00 руб., уплаченной истцом по платежному поручению № 021321 от 15.02.2023 (л.д.7) относится на истца, как лицо не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСК-Недвижимость» в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» 214 614,84 руб. задолженности, 50 767,61 руб. неустойки, 8 308,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСК-Недвижимость» в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» пени, начисляемые на сумму существующей задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начиная 19.02.2023 по день фактической оплаты долга.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья М.В. Голощапов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 07.03.2023 1:04:00

Кому выдана Голощапов Максим Витальевич