Резолютивная часть решения от 25 января 2018 г. по делу № А40-207087/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-207087/17-83-1418
26 января 2018 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения изготовлена 26 января 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 января 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи В.П. Сорокина,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело

по иску ОБСУСО "Пучежский дом-интернат для престарелых и инвалидов" (ИНН <***>)

к ООО "Теплоэнерготехника" (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 244 882 руб. 70 коп.

при участии: без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

ОБСУСО "Пучежский дом-интернат для престарелых и инвалидов" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Теплоэнерготехника" о взыскании задолженности в размере 244 882 руб. 70 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 898 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Истец и ответчики извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

В канцелярию суда от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Из материалов дела усматривается, что 07.06.2012 г. истец, в порядке статьи 159 Гражданского кодекса Российской Федерации, оказал ответчику транспортные услуги экскаватора.

Услуги были приняты ответчиком, что подтверждается Актом об оказании услуг № 00000087 от 02 октября 2012г. - на сумм) 188 118 рублей 81 коп. и Актом об оказании услуг № 00000124 от 05 ноября 2012г. - на сумму 56 763 рубля 89 коп. и не оплачены.

Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (ст. 779, 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку требования истца ответчиком не оспорены, требования документально подтверждены, доказательств правомерности  оплаты денежных средств в размере 244 882 руб. 70 коп. не представлено, суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Теплоэнерготехника" (ИНН <***>) в пользу ОБСУСО "Пучежский дом-интернат для престарелых и инвалидов" (ИНН <***>) задолженность в размере 244 882 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 898 руб.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.П. Сорокин