Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № А82-17864/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17864/2019
г. Ярославль
04 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 января 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 18516.96 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 09.01.2020 и паспорту,

от ответчика – не явились.

установил:

Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск "ТеплоЭнерго" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (ответчику) о взыскании 58967,70 руб. долга за потребленную тепловую энергию, в том числе по факту потребления за ноябрь-декабрь 2018 года в сумме 42057,54 руб. по договору №2085 за январь-май 2019 года в сумме 16910,25 руб., 1750,83 руб. пени за период с 11.12.2018 по 29.07.2019, продолжении начисления пени по дату фактической оплаты долга.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением суда от 19.11.2019 суд принял к рассмотрению уточнение исковых требований, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; выделил в отдельное производство требование МУП городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании 42057,45 руб. долга, начисленного на площадь 48,1 кв.м. за период ноябрь-декабрь 2018 года, доначисленного на площадь 36,9 кв.м. за период с 01.07.2016 по 31.12.2018 в марте 2019 года, 2855,05 руб. пени за период с 26.01.2019 по 26.07.2019, продолжении начисления пени по дату фактической оплаты долга.

В рамках настоящего дела судом рассматриваются исковые требования МУП городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании 16910,25 руб. долга по государственному контракту № 2085 на снабжение тепловой энергией от 21.08.2019 за январь-май 2019 года, 1037,60 руб. пени за период с 29.03.2019 по 11.11.2019, продолжении начисления пени по дату фактической оплаты долга на основании части 9.4 статьи 15 Закона № 190-ФЗ.

Ответчик в предварительное судебное не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени заседаний (ст.123 АПК РФ), отзыв на иск не представил, ходатайств либо возражений не заявил, в связи с чем, несёт риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Истец в предварительном судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать 16910,25 руб. долга за январь-май 2019 года по государственному контракту № 2085 от 21.08.2019, 1728,65 руб. пени за период с 14.03.2019 по 20.01.2020, продолжить начисление пеней по день фактической оплаты долга на основании статьи 155 ЖК РФ, поскольку помещения расположены в многоквартирных жилых домах.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял уточненные требования к рассмотрению.

Суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

В судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ объявлялся перерыв до 20.01.2020 до 17.20 часов, сведения о перерыве размещены в КАД.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец направил в суд уточненное исковое заявление, просил суд взыскать 16910,25 руб. долга за январь-май 2019 года по государственному контракту № 2085 от 21.08.2019, 1606,71 руб. пени за период с 29.03.2019 по 20.01.2020, продолжить начисление пеней по день фактической оплаты долга на основании статьи 155 ЖК РФ.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение иска к рассмотрению.

Дело рассмотрено судом в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства иска, письменные доказательства по делу, позиции сторон, суд установил следующее.

Истцом в январе-мае 2019 года ответчику передана тепловая энергия, теплоноситель на объект, расположенный по адресу <...> на сумму 16910,25 руб. (счета-фактуры, счета за исковой период в деле).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 10.07.2019 о погашении долга.

Претензия ответчиком не удовлетворена.

Между сторонами заключен государственный контракт №2085 от 21.08.2019 на снабжение тепловой энергией, предметом которого является продажа (подача) тепловой энергии и теплоносителя Теплоснабжающей организацией (истцом) Потребителю (ответчику), присоединенному к тепловой сети Теплоснабжающей организации, покупка (потребление) Потребителем и своевременная оплата тепловой энергии и теплоносителя; срок оплаты – до 25 числа месяца, следующего за расчетным; контракт вступает в силу с даты подписания и действует по 31.12.2019, действие настоящего контракта распространяется на фактически сложившиеся отношения сторон, возникшие до его подписания с 01.01.2019 (п.п. 1.1, 8.1, 12.1, 12.2 контракта).

В Приложении № 1 сторонами согласован список объектов: ул.Радищева д. 73.

Задолженность ответчиком за исковой период не оплачена, истец обратился с иском в суд о взыскании долга и пени.

Ответчик в ходатайстве от 18.10.2019 просил передать дело на рассмотрение в Арбитражный суд Владимирской области, по месту нахождения ответчика.

Исковые требования заявлены по исполнению государственного контракта № 2085 от 21.08.2019. Согласно пункту 12.8 контракта стороны согласовали, что в случае не урегулирования спора стороны передают спор на рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области. Учитывая изложенное, ходатайство ответчика судом отклонено. Дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом Ярославской области.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства по делу, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспорен.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательств оплаты задолженности в данной сумме суду также не предъявил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требование истца подлежит удовлетворению в размере 16910,25 руб.

Также, истец просил взыскать 1606,71 руб. пени за период с 29.03.2019 по 20.01.2020 на основании части 14 статьи 155 ЖК РФ, продолжить начисление пени по день фактической оплаты долга.

Согласно части 9.4 статьи 15 Закона №190-ФЗ собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством (часть 9.4 введена ФЗ от 03.11.2015 №307-ФЗ).

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В данном случае теплоснабжение осуществлялось в отношении жилого многоквартирного дома № 73 по ул.Радищева г.Рыбинск, в котором находятся спорное нежилое помещение и, следовательно, спорные правоотношения регулируются нормами жилищного законодательства, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354.

Факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Ответчик возражений на требование не заявил, методику расчета не оспорил, контррасчет пени не направил.

Суд считает сумму неустойки разумной, соразмерной, оснований для применения статьи 333 ГК РФ не усматривает. Доказательств, свидетельствующих о несоразмерности суммы неустойки, ответчик суду не предъявил.

Требование истца о взыскании пени является обоснованным в части 1606,71 руб. за период с 29.03.2019 по 20.01.2020 с последующим начислением пеней по день оплаты долга, соответствует статье 330 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика. Излишне оплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из бюджета.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 16910,25 руб. долга за январь-май 2019 года по государственному контракту № 2085 на снабжение тепловой энергией от 21.08.2019, 1606,71 руб. пеней за период с 29.03.2019 по 20.01.2020, а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Продолжить взыскание пеней с 21.01.2020 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения судебного акта от неоплаченной суммы долга (16910,25 руб.) за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ возвратить истцу из федерального бюджета 2000 руб. излишне оплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 4870 от 14.08.2019 (п/пор прилагается).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Яцко И.В.