Дополнительное решение от 12 апреля 2019 г. по делу № А28-8789/2018

308/2019-47039(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А28-8789/2018
г. Киров
12 апреля 2019 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 08 апреля 2019 года В полном объеме дополнительное решение изготовлено 12 апреля 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шилоносовой В.А.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по заявлению

ФИО2 (дата рождения 20.03.1964, место рождения г.Киров, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: Кировская область, г.Кирово-Чепецк)

о признании несостоятельным (банкротом)

без участия представителей участвующих в деле лиц,

установил:

ФИО2 (далее - ФИО2, должник) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 09.10.2018 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Решением от 21.02.2019 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

При принятии решения судом не был разрешен вопрос о выплате с депозитного счета арбитражного суда вознаграждения арбитражному управляющему за процедуру реструктуризации долгов гражданина в размере

25 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктами 1;3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей

инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В этой связи, судом назначено судебное заседание для вынесения дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, присутствие представителей в судебном заседании не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 2 статьи 178 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Пунктами 3,4 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (статья 20.6 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что процедура реструктуризации долгов гражданина завершена, должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества, требование заявлено обоснованно.

Платежным поручением от 06.08.2018 денежные средства в сумме

25 000 рублей 00 копеек внесены должником на депозитный счет арбитражного суда.

С учетом изложенного, требование финансового управляющего о перечислении с депозитного счета арбитражного суда вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей 00 копеек за процедуру реструктуризации долгов гражданина подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 178, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

перечислить финансовому управляющему должника ФИО3 (ИНН <***>; член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих»;

регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 15655; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: Кировская обл., г. Кирово-Чепецк, ул. Луначарского, д. 15/2, кв. 31) с депозитного счета Арбитражного суда Кировской области, уплаченные должником по платежному поручению от 06.08.2018 № 30869 денежные средства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек на выплату вознаграждения финансовому управляющему за процедуру реструктуризации имущества гражданина по следующим реквизитам:

Р/сч: <***> в Кировском отделении № 8612 ПАО «Сбербанк»; БИК: 043304609, к/с 30101810500000000609.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья В.А. Шилоносова