Решение от 26 января 2018 г. по делу № А79-12761/2017

51/2018-6890(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-12761/2017
г. Чебоксары
26 января 2018 года
Резолютивная часть решения вынесена 22.01.2018 Полный текст решения изготовлен 26.01.2018

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16.01.2018-22.01.2018 дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Нефть», Россия, 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, проспект Мира, д. 1 А, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Россия, г. Шумерля, ОГРНИП 304213811000052, ИНН <***>,

о взыскании 3 500 000 руб.,

при участии от истца: ФИО3- доверенность № 1/18-ю от 09.01.2018 (сроком действия по 31.12.2018), от ответчика: ФИО4- доверенность от 01.10.2017 (сроком действия 01.10.2018),

установил:

истец обратился в суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 3 500 000 руб. по тем основаниям, что ответчиком не исполнены обязательства, предусмотренные договором займа от 06.04.2016 в редакции дополнительного соглашения от 25.06.2016 в части своевременного возврата заемных денежных средств.

Представитель истца в заседании суда требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Указал, что ответчик сумму займа не возвратил. Просил требования удовлетворить.

Представитель ответчик в заседании суда до перерыва просил предоставить дополнительное время для урегулирования спора. После перерыва не явился, письменный отзыв не представил.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о

совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

06.04.2016 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 3 500 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в установленный договором срок (пункты 1.1, 1.2 договора).

Заемщик должен вернуть займодавцу фактически полученную сумму займа не позднее 30.09.2016 (пункт 1.6. договора).

Во исполнение обязательств по договору истец перечислил ответчику 3 500 000 руб. платежными поручениями от 07.04.2016 № 102, от 11.04.2016 № 108, от 21.04.2016 № 123.

Ответчик в установленный договором срок денежные средства не возвратил.

Претензией от 19.09.2017 № 86/17 истец потребовал от ответчика погасить задолженность по договору займа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату займа послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора займа, суд приходит к выводу, что между сторонами были установлены отношения, которые регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На момент принятия судебного акта по данным истца задолженность ответчика по договору займа от 06.04.2016 составляет 3 500 000 руб..

Доказательства своевременного и полного возврата займа, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил.

Оценив представленные в дело доказательства, учитывая положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания 3 500 000 руб. возврат суммы займа

подлежат удовлетворению в полном объеме, как подтвержденные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ОГРНИП 304213811000052, ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Нефть», ОГРН <***>, ИНН <***> сумму долга 3 500 000 (Три миллиона пятьсот тысяч) руб., а также возврат государственной пошлины 40 500 (Сорок тысяч пятьсот) руб..

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья О.В. Манеева