Решение от 29 мая 2020 г. по делу № А17-8569/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-8569/2019
29 мая 2020 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области

в составе судьи Тимошкина Константина Александровича,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Артус» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново

о признании незаконным отказа в государственной регистрации от 19.07.2019 №9029А, об обязании ИФНС России по г. Иваново осуществить государственную регистрацию по документам, представленным 13.06.2019 г. за вх. № 9029А и внести в ЕГРЮЛ соответствующую регистрационную запись;

при участии в судебном заседании:

от налогового органа – ФИО2 на основании доверенности №2 от 26.02.2020 , служебному удостоверению, диплому о высшем юридическом образовании,

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Иваново (далее – Инспекция) обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Артус» (далее – Общество, ООО «Артус») с заявлением о признании незаконным отказа в государственной регистрации от 19.07.2019 №9029А, об обязании ИФНС России по г. Иваново осуществить государственную регистрацию по документам, представленным 13.06.2019 г. за вх. № 9029А и внести в ЕГРЮЛ соответствующую регистрационную запись.

Оспариваемые решения ООО «Артус» считает незаконными, нарушающими его права в области предпринимательской деятельности и подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно пояснениям представителя Общества, участником Общества было принято решение об изменении юридического адреса, в связи с этим 13.06.2019 года в ИФНС России по г. Иваново было представлено заявление по форме Р13001 с приложенными документами. В представленном заявлении (лист Б) указан адрес юридического лица – 153000, <...>. Данный адрес является адресом места нахождения директора ООО «Артус» ФИО3 - единоличного исполнительного органа Общества. Налоговым органом 11.09.2019 года было принято решение об отказе в государственной регистрации № 9029А. Основания для отказа являлось то, что в регистрирующем органе имеется возражение собственника помещения, расположенного по адресу <...> относительно государственной регистрации каких-либо юридических лиц по данному адресу, без письменного согласия. Общество считает, что налоговый орган неправомерно вмешивается в отношения между сторонами по договору аренды. При этом в решении об отказе не указаны ни дата, ни номер, ни какие-либо идентифицирующие признаки возражений собственника. Общество фактически находилось и находится по указанному выше адресу, обеспечивает получение корреспонденции. Директор Общества являлся для допроса в ходе приостановления государственной регистрации. Также представитель Общества пояснил, что требование дополнительных документов, кроме предусмотренных п. 6 ст. 17 Закона № 129-ФЗ при изменении юридического адреса является необоснованным.

По мнению Общества, ссылки налогового органа на ст. 246 ГК РФ Общество считает не правомерными, поскольку Федеральный закон № 129-ФЗ и Приказ ФНС России № ММВ-7-14/72» от 11.02.2016 года не наделяют регистрирующий орган правами оспаривать и вмешиваться в сделки между юридическими и физическими лицами.

Инспекция ФНС России по г. Иваново считает заявление ООО «Артус» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Налоговым органом пояснено, что Общество неоднократно пыталось изменить адрес места регистрации. В соответствии с пп. «б», «в» п. 4.2 ст. 9 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган вправе проводить проверку достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ посредством получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки, а также получения сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки. В ходе проверки налоговым органом установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права, ООО «Мадекс» на праве общей долевой собственности принадлежит 19/100 доли квартиры общей площадью 115 кв. м, этаж 1, адрес: <...>. ООО «Мадекс», в лице его единственного учредителя и директора ФИО4 – 19.07.2019 года представило в налоговый орган вх. № 11275А возражение по форме № Р38001, утвержденной Приказом ФНС России от 11.02.2016 года № ММВ-7-14/72», относительно предстоящего внесения в ЕГРЮЛ сведений об адресе места нахождения ООО «Артус».

В связи с чем, налоговым органом было принято решение № 9029А от 19.07.2019 года об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в устав ООО «Артус», в части адреса места нахождения юридического лица, на основании подп. «а» п. 1 ст. 23 Закона № 129-ФЗ.

Налоговый орган считает необоснованным довод заявителя о нарушении ст. 209 ГК РФ, поскольку в данном случае действия по факту передачи права пользования офиса № 3 осуществлены с нарушением п. 1 ст. 246 ГК РФ, а именно без согласия иного собственника – ООО «Мадекс».

В соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определением суда от 10.02.2020 года к рассмотрению дела были привлечены собственники помещения ФИО5, ФИО6 о и ООО «Мадекс». Данные лица, признаны судом надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, заявлений ходатайств суду не представили.

Управление ФНС по Ивановской области, также привлеченное к участию в деле Определением суда от 10.02.2020 года, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства на рассмотрение дела не явилось, представило ходатайство о проведении судебного заседания без участия своего представителя.

Заявитель по делу – ООО «Артус» извещенное судом о дате и времени предыдущих судебных заседаниях, в частности на 05.03.2020 года (приложение к протоколу судебного заседания от 06.02.2020) своего представителя не направил. Определением суда от 06.03.2020 года дело было назначено к рассмотрению на 09.04.2020 года. Определением суда от 10.04.2020 года судебное разбирательство было отложено на 28.05.2020 года. Данные определения были выгружены 07.03.2020 г. и 11.04.2020 г. соответственно в картотеке арбитражных дел.

Таким образом, рассмотрение по делу проведено в отсутствие лиц участвующих в деле, в порядке ч.3 ст. 200 АПК РФ.

Заслушав представителей лиц участвующих в деле, рассмотрев имеющиеся документы, судом установлено следующие обстоятельства.

13.06.2019 г. в Инспекцию на государственную регистрацию изменений, вносимых в устав ООО «Артус», об адресе места нахождения юридического лица, поступил комплект документов в электронной форме, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью ФИО3, являющегося заявителем и генеральным директором ООО «Артус».

Комплекту документов присвоен входящий номер № 9029А, в который вошли:

1. заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, по форме № Р13001, утвержденной Приказом ФНС России от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@;

2. решение единственного участника ООО «Артус» от 11.06.2019 г. № 5 о смене места нахождения юридического лица;

3. устав ООО «Артус» в новой редакции;

4. квитанция об уплате 800 руб. государственной пошлины;

5. гарантийное письмо ФИО5 о предоставлении помещения ООО «Артус»;

6. копия свидетельства о государственной регистрации права ФИО5 на квартиру, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области 17.12.2015 г.;

7. копия технического паспорта жилого помещения (квартиры), составленного по состоянию на 02.04.2001 г.;

8. договор аренды нежилого помещения от 22.04.2019 г., заключенного между ФИО5 и ООО «Артус».

В соответствии с п. 3 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации до государственной регистрации юридического лица, изменений его устава или до включения иных данных, не связанных с изменениями устава, в единый государственный реестр юридических лиц уполномоченный государственный орган обязан провести в порядке и в срок, которые предусмотрены законом, проверку достоверности данных, включаемых в указанный реестр.

Из представленных документов следует, что в качестве нового адреса места нахождения ООО «Артус» заявлен: <...>.

Согласно представленной копии свидетельства о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области 17.12.2015 г., квартира общей площадью 115 кв.м, этаж 1, адрес: <...>, 3, 4, -принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО5 (ИНН <***>), ДД.ММ.ГГГГ г.р., доля в праве 16/100.

В качестве документа, подтверждающего наличие у ООО «Артус» права пользования в отношении офиса 3, расположенного по новому адресу юридического лица: <...>, - представлен договор аренды нежилого помещения от 22.04.2019 г., заключенный между ФИО5 и ООО «Артус» в лице ФИО3 Срок аренды помещения (20 кв.м) по настоящему договору установлен с 22.04.2019 г. по 31.12.2019 г. (пункт 1.1) с арендной платой 1 500 руб. ежемесячно (пункт 3.1).

17.06.2019 г. должностными лицами Инспекции осуществлен выход по заявленному адресу места нахождения ООО «Артус» с целью проверки достоверности сведений о новом месте нахождения юридического лица. Протоколом осмотра объекта недвижимости от 17.06.2019 зафиксировано следующее: по адресу: <...>, расположен 2-этажный жилой дом. Офисная часть находится на 1 этаже в правой части дома, вход в офисную часть огорожен металлической дверью с домофоном. Офис № 3 на момент осмотра заперт, на неоднократный стук дверь никто не открыл, на двери имеется вывеска на листе А4 с наименованием ООО «Артус» ОГРН <***>. На момент осмотра представителей и должностных лиц ООО «Артус» на рабочем месте нет. Входная металлическая дверь оборудована двумя звонками в офисы № 1 и № 4.

Осмотр произведен 17.06.2019 г. с 13 час. 40 мин. до 13 час. 48 мин. с применением видеосъемки.

В результате отсутствия ООО «Артус» по новому адресу места нахождения, а также в связи с установлением выше изложенных фактов о неоднократных неудачных попытках регистрации юридического лица на территории г. Иваново и Ивановской области, у Инспекции возникли обоснованные сомнения в достоверности сведений о вновь заявленном адресе места нахождения юридического лица.

В связи с имеющимися сомнения о месте нахождения лица, налоговый орган вправе провести проверку. В связи с чем, Решением Инспекции от 20.06.2019 г. государственная регистрация изменений, вносимых в устав ООО «Артус», приостановлена сроком на 1 месяц.

28.06.2019 г. письмом ИФНС России № 28 по г. Москве № 08-17/028381@ в Инспекцию направлена справка о состоянии расчетов ООО «Артус» по налогам, страховым взносам, пеням, штрафам, из содержания которой следует, что у ООО «Артус» имеется непогашенная задолженность в общей сумме 602,46 руб.

Письмом Инспекции от 25.06.2019 г. № 21-1/16366, направленным по заявленному адресу места нахождения ООО «Артус» в г. Иваново, генеральный директор Общества ФИО3 вызван в ИФНС России по г. Иваново на 11.07.2019 г. в 10 час. 30 мин. для дачи объяснений по вопросу миграции юридического лица.

В назначенную дату явка генерального директора ООО «Артус» ФИО3 в Инспекцию обеспечена.

Относительно задаваемых вопросов ФИО3 дал следующие объяснения.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющий среднее специальное образование, с января 2017 г. по февраль 2019 г. нигде официально не работающий, с февраля 2019 г. является генеральным директором ООО «Артус», которое меняет адрес места нахождения с г.Москвы на г. Иваново по причине развития бизнеса организации на территории г.Иваново и Ивановской области. В штате ООО «Артус» в настоящее время 1 человек, но планируется дополнительный набор сотрудников. График работы ООО «Артус» в г.Иваново с 09:00 до 18:00 с обеденным перерывом с 12:00 до 13:00. На вопрос: с какого периода времени ООО «Артус» располагается в г. Иваново по заявленному адресу, ФИО3 ответил, что не помнит, точно в июне были. На вопрос о получении ЭЦП (электронно-цифровой подписи), ФИО3 ответил, что не получал её.

По результатам опроса ФИО3 Инспекцией установлены следующие расхождения показаний указанного лица с фактическими обстоятельствами дела:

1)согласно представленному в комплекте документов за вх. № 9029А договору аренды нежилого помещения, датой его заключения является - 22.04.2019 г., в то время как по показаниям ФИО3 - ООО «Артус» точно располагалось по адресу места нахождения арендуемого помещения в июне 2019 г.;

2) 29.04.2019 г. в МИФНС России № 46 по г. Москве и 13.06.2019 г. в ИФНС России по г. Иваново на государственную регистрацию изменений, вносимых в сведения об адресе места нахождения ООО «Артус», представлены комплекты документов в форме электронных, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью ФИО3, являющегося заявителем и генеральным директором ООО «Артус», в то время как по показаниям ФИО3 - электронно-цифровую подпись он не получал;

3) по показаниям ФИО3 - график работы ООО «Артус» в г. Иваново с 09:00 до 18:00 с обеденным перерывом с 12:00 до 13:00, в то время как 17.06.2019 г. с 13 час. 40 мин. до 13 час. 48 мин. и 11.07.2019 г. с 10 час. 03 мин. до 10 час. 07 мин, то есть в часы работы ООО «Артус», представителей Общества, как и самого ФИО3 по адресу: <...>, - не было. Причем явка в Инспекцию 11.07.2019 г. для дачи объяснений по по вопросу миграции ООО «Артус» ФИО3 в 10 час. 30 мин. не обеспечена, а обеспечена в 14:15.

Относительно осмотра должностными лицами Инспекции офиса 3, по адресу: <...>, - 11.07.2019 г. с 10 час. 03 мин. до 10 час. 07 мин., регистрирующий орган сообщает, что осмотром установлено наличие двухэтажного офисного здания, огороженного забором с закрытой калиткой, при звонке в офис № 1 -дверь открыли, про ООО «Артус» сотрудники офиса № 1 не слышали, офис № 3 находится на 1 этаже, нумерация имеется, офис закрыт, никакой информации на дверях офиса нет, по словам лиц из офиса № 1 - сотрудники офиса № 3 появляются редко. Осмотр произведен с участием двух понятых.

В соответствии с пп. «б», «в» п. 4.2 ст. 9 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган вправе проводить проверку достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ посредством получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки, а также получения сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки.

По сведениям Централизованного учета налогоплательщиков в программном обеспечении «АИС Налог-3» Инспекцией установлено, что собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: <...>, также является ООО «Мадекс» (ИНН <***>), единственным участником и директором которого является ФИО4.

С целью установления согласия ООО «Мадекс» в лице его единственного участника и директора ФИО4 на заключение договора аренды офиса № 3 по адресу: <...> между ФИО5 и ООО «Артус», ФИО4 приглашен в Инспекцию для дачи объяснений.

19.07.2019 г. ФИО4 явился в Инспекцию с копией свидетельства о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области 06.06.2013г, серия 37-СС номер 33246.

Из содержания указанного свидетельства следует, что ООО «Мадекс» на праве общей долевой собственности принадлежит 19/100 доли квартиры общей площадью 115 кв.м, этаж 1, адрес: <...>, 4.

ООО «Мадекс» в лице его единственного участника и директора ФИО4 -19.07.2019 г. представило в Инспекцию за вх. № И275А возражение по форме № Р38001, утвержденной Приказом ФНС России от 11.02.2016 г. № ММВ-7-14/72@, относительно предстоящего внесения в ЕГРЮЛ сведений об адресе места нахождения ООО «Артус» соответствующего адресу места нахождения объекта недвижимости, принадлежащего на праве общей долевой собственности ООО «Мадекс».

Таким образом, на основании полученных возражений, решением Инспекции от 19.07.2019 г. № 9029А в государственной регистрации изменений, вносимых в устав ООО «Apтyc», в части адреса места нахождения юридического лица, отказано по пп. «а» п. 1 ст. 23 Закона № 129-ФЗ.

Отказ налогового органа мотивирован следующим: в регистрирующем органе имеется возражение собственника помещения, расположенного по адресу: <...>, относительно государственной регистрации каких-либо юридических лиц по адресу, который указан в заявлении по форме Р13001, без письменного согласия.

В комплекте документов, представленных на государственную регистрацию, письменное согласие сособственника помещения расположенного по вышеуказанному адресу отсутствует.

Не согласившись с принятым решением налогового органа, Общество оспорило его в арбитражном суде Ивановской области.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч.4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган, который принял акт (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

При этом нарушение прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности должен в силу статьи 65 АПК РФ доказать заявитель.

Учитывая, что в данном деле Общество оспаривает решение ИФНС России по г. Иваново от 19.07.2019 года, то предметом данного решения является только данное решение.

Место нахождения общества определяется местом его государственной регистрации, о чем указывается в учредительных документах. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 4, пункт 2 статьи 12 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

В силу пункта 1 статьи 17 Закона о регистрации для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются: а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица; б) решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица либо иное решение и (или) документы, являющиеся в соответствии с федеральным законом основанием для внесения данных изменений; в) изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, или учредительные документы юридического лица в новой редакции в двух экземплярах; г) документ об уплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 6 ст. 17 Федерального закона № 129-ФЗ предусмотрено, что к заявлению о внесении в единый государственный реестр юридических лиц сведений об изменении адреса юридического лица, при котором изменяется место нахождения юридического лица, должны быть приложены также документы, подтверждающие наличие у юридического лица или лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, либо участника общества с ограниченной ответственностью, владеющего не менее чем пятьюдесятью процентами голосов от общего количества голосов участников данного общества, права пользования в отношении объекта недвижимости или его части, расположенных по новому адресу юридического лица.

Согласно абз. 7 п. 21 Административного регламента, утвержденного Приказом Минфина России от 30.09.2016 № 169н (ред. от 20.04.2018), при государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, для предоставления государственной услуги предоставляются, в том числе, документы, подтверждающие наличие у юридического лица, либо лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, либо участника общества с ограниченной ответственностью, владеющего не менее чем пятьюдесятью процентами голосов от общего количества голосов участников данного общества, права пользования в отношении объекта недвижимости или его части, расположенных по адресу, относящемуся к месту нахождения, указанному в решении об изменении места нахождения юридического лица, - в случае изменения адреса юридического лица, при котором изменяется место нахождения юридического лица.

Подпунктом «а» п.1 ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ предусмотрено, что отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления заявителем определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов, за исключением предусмотренных настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами случаев предоставления таких документов (содержащихся в них сведений) по межведомственному запросу регистрирующего органа или органа, который в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными законами, устанавливающими специальный порядок регистрации отдельных видов юридических лиц, уполномочен принимать решение о государственной регистрации юридического лица.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъяснено, что о недостоверности названных сведений может, в частности, свидетельствовать то, что имеется заявление собственника соответствующего объекта недвижимости (иного управомоченного лица) о том, что он не разрешает регистрировать юридические лица по адресу данного объекта недвижимости.

При наличии хотя бы одного из перечисленных обстоятельств сведения об адресе юридического лица считаются недостоверными, если заявитель не представил в регистрирующий орган иные сведения (документы), подтверждающие, что связь с юридическим лицом по этому адресу будет осуществляться.

В данном случае, согласно выписке из ЕГРН следует, что спорной объект недвижимости, являющийся жилой квартирой находится в долевой собственности у 3 лиц - собственников. Два физических лица: ФИО5 и ФИО6 о и юридическое лицо – ООО «Мадекс».

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат его собственнику. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В силу пункта 1 статьи 246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемым судом (пункт 1 статьи 247 ГК РФ).

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» указано, что регистрация по адресу жилого объекта недвижимости допустима только в тех случаях, когда собственник объекта дал на это согласие.

Передача имущества во временное владение и пользование по договору аренды является распоряжением имуществом и, следовательно, передача в аренду имущества, находящегося в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В данном случае, ООО «Артус» при обращении в налоговый орган с заявлением от 13.06.2019 года вх.№ 9029А не представило согласие всех собственников на заключение договора аренды в жилом помещении находящимся в долевой собственности по адресу <...>, кв.1,2,3,4. Более того, одним из собственников данного помещения ООО «Мадекс» в налоговый орган представлено заявление от 19.07.2019 года о возражениях относительно государственной регистрации юридических лиц без согласия собственника по форме № Р38001. Таким образом, ООО «Артус» при подаче заявления не представлены согласия собственников арендуемого жилого помещения, находящегося в долевой собственности.

Согласно частей 1,2 ст. 70 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение налогового органа является законным и обоснованным, а требования заявителя по делу не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом в удовлетворении заявленных требований Общества, 3000 рублей расходов по государственной пошлине оплаченных при подаче заявления в суд подлежат оставлению за ООО «Артус».

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 199-201 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Требования Общества с ограниченной ответственностью «Артус» к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново о признании незаконным отказа в государственной регистрации от 19.07.2019 №9029А, об обязании ИФНС России по г. Иваново осуществить государственную регистрацию по документам, представленным 13.06.2019 г. за вх. № 9029А и внести в ЕГРЮЛ соответствующую регистрационную запись оставить без удовлетворения.

2. Решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>).

Судья Тимошкин К.А.