СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 23 января 2018 г. по делу № А35-10282/2017

Арбитражный суд Курской области (АС Курской области) - Гражданское

Суть спора: В связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок аренды

336/2018-6160(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ . г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения

Дело № А35-10282/2017
23 января 2018 года
г. Курск

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н., при ведении

протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рязань АгроСистема» к обществу с ограниченной ответственностью «Агрохим» о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки и штрафа. В судебное заседание явились: от истца - не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 70, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Рязань

АгроСистема» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрохим» в пользу

общества с ограниченной ответственностью «Рязань АгроСистема» задолженность по

арендной плате по договору аренды участков сельскохозяйственного назначения № 3-

71/62 от 24.07.2016 в размере 2 414 142 руб. 70 коп., неустойку в размере 788 134 руб. 22

коп., штраф в размере 374 693 руб. 77 коп., а также расходы по уплате государственной

пошлины в размере 44 479 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрохим» в доход

федерального бюджета 153 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в

Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Белых