Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № А12-16799/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело №А12-16779/2019

«23» сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2019 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л. В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостевой З.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Геокомплексизыскания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки по контракту №0329100003016000017-0001402-01 от 26.07.2016г. в размере 205 647,61 руб., расходов по оплате государственной пошлине в размере 7 113 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещён;

от ответчика – ФИО1, представителя по доверенности от 09.04.2019 г.

Общество с ограниченной ответственностью «Геокомплексизыскания» (далее – ООО «Геоизыскания», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Волгоградской области (далее - ответчик) о взыскании неустойки по контракту №0329100003016000017-0001402-01 от 26.07.2016 г. в размере 205 647,61 руб.

Истец в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется возражение на отзыв ответчика.

Ответчик против удовлетворения иска возражает по доводам, изложенным в отзыве; указывает на отсутствие вины в просрочке оплаты работ в связи с особенностями бюджетного финансирования и нарушением истцом сроков выполнения работ.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд

установил:

В обоснование заявленных требований истец указывает на следующие обстоятельства.

15 февраля 2018 года Арбитражным судом Волгоградской области по иску ООО «Геокомплексизыскания» к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Волгоградской области вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга в сумме 2 432 500 руб.

По итогам рассмотрения апелляционной жалобы Двенадцатым арбитражным апелляционным судом 25 апреля 2018 года было вынесено постановление об оставлении решения Арбитражного суда Волгоградской области от 15 февраля 2018 год без изменения, апелляционной жалобы - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда кассационной инстанции от 08 августа 2018 года решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.02.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Согласно статье 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Таким образом, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 февраля 2018 года вступило в законную силу 25 апреля 2018 года.

Указанное решение было принято Арбитражным судом Волгоградской области в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате выполненных Истцом работ по Государственному контракту от 26 июля 2016 года № 0329100003016000017- 0001402-01 на выполнение проектных и изыскательских работ по объекту: «Реконструкция пожарного депо специальной пожарной части № 54 ФГКУ «Специальное управление федеральной противопожарной службы № 23 МЧС России» <...>» (далее - Контракт).

Пунктом 2.6. Контракта предусмотрено, что оплата работ производится по факту выполнения всего комплекса работ, в течении 15 (пятнадцати) банковских дней после подписания сторонами акта выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, на основании выставленных Генеральным проектировщиком счетов, счетов-фактур (при наличии).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15 февраля 2018 года был установлен факт выполнения всего объема работ Истцом и передачи его Ответчику 22.09.2017 года.

Во исполнение решения суда ответчик перечислил на расчетный счет Истца денежные средства в размере 2 432 500 (два миллиона четыреста тридцать две тысячи пятьсот) рублей 13 сентября 2018 года.

В пункте 5.1. Государственного контракта от 26 июля 2016 года № 0329100003016000017-0001402-01 содержится условие, согласно которому в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 5.2. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

На основании данного пункта Контракта истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 14.10.2017 г. по 13.09.2018 г. в размере 205 647 руб. 61 коп. согласно представленному расчёту.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оценив представленный истцом расчёт, суд не соглашается с ним.

Так, с учётом положений ст. 193 ГК РФ, поскольку 14.10.2018 г. является нерабочим днём, неустойка подлежит начислению с 16.10.2018 г. Также, суд приходит к выводу о том, что в период просрочки не подлежит включению день оплаты задолженности.

Кроме того, в силу буквального толкования п. 5.2. Контракта расчёт неустойки подлежит исчислению с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты долга (13.09.2018 г.) – 7,25 %.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит неустойка за период с 16.10.2017 г. по 12.09.2018 г. (332 дня) в размере 195 175 руб. 53 коп.

Кроме того, суд не принимает доводы ответчика о наличии исключительной вины истца в нарушении сроков выполнения работ по Контракту, следствием чего явилось невозможность своевременной оплаты работ в связи с особенностями бюджетного финансирования.

Так, судебными актами по делу № А12-27760/2018 установлена обоюдная вина сторон в нарушение сроков выполнения работ по Контракту.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Геокомплексизыскания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 195 175 руб. 53 коп., а также 6 750 руб. 24 коп. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.В. Напалкова