Решение от 15 августа 2019 г. по делу № А35-4352/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4352/2019
15 августа 2019 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 14.08.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 15.08.2019.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по уточненному исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СтройГруппа»

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Строймеханизация»

о взыскании денежной суммы в размере 1 094 633 руб. 60 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 - по доверенности от 20.06.2019 №2,

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 09.04.2019.

Общество с ограниченной ответственностью «СтройГруппа», расположенное по адресу: 241028, <...> зарегистрировано в качестве юридического лица 21.05.2012, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Строймеханизация» расположенное по адресу: 307170, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 22.01.2004, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «СтройГруппа» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Строймеханизация» о взыскании денежной суммы в размере 1 404 634 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

01.07.2019 от ответчика через канцелярию суда в электронном виде поступил отзыв на исковое заявление, который приобщен судом к материалам дела.

В судебном заседании истец представил заявление об уточнении исковых требований.

Заявление об уточнении исковых требований принято судом.

В настоящем судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в настоящем судебном заседании признал уточненные исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

23 июля 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Строймеханизация» (Заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «СтройГруппа» (Подрядчик) заключен договор подряда №30-167/18 на выполнение подрядных работ, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение следующих работ: погрузка экскаватором грунта, перевозка, перемещение и складирование грунта, планировка бульдозером (п.1.1 -1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора цена работ устанавливается в размере 64 рубля за 1 метр кубический, в том числе НДС 18%.

В пункте 2.3 договора определено, что оплата фактически выполненных по договору работ производится заказчиком в срок до 30 октября 2018 года на основании оригинала счета на оплату, выставленного Подрядчиком после подписания сторонами Актов о приемке выполненных работ по форме №КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3.

Во исполнение данного договора ООО «СтройГруппа» выполнил, а ООО «Специализированный застройщик Строймеханизация» приняло работы на общую сумму 1 804 633 руб. 60 коп., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат от 07 августа 2018 года №1, от 29 ноября 2018 года №2, актами о приемке выполненных работ от 07 августа 2018 года №1, от 29 ноября 2018 года №2, подписанными в двустороннем порядке.

Однако обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Строймеханизация» обязательства по своевременной и полной оплате выполненных работ исполнены не были, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В пункте 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения ответчиком работ по договору подряда на выполнение подрядных работ от 23 июля 2018 года №30-167/18 подтверждается представленными в материалы дела документами.

Платежными поручениями, представленными в материалы дела, ответчик частично погасил задолженность на общую сумму 710 000 руб. 00 коп.

Доказательств оплаты выполненных работ ответчиком в полном объеме в материалы дела не представлено.

Исковые требования признаны представителем ответчика в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и принято судом.

Исходя из пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ввиду изложенного, оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик своевременно не оплатил задолженность, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, излишен уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтройГруппа» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Строймеханизация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройГруппа» задолженность в сумме 1 094 633 руб. 60 коп., 23 946 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СтройГруппа» из федерального бюджета 300 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №98 от 15.05.2019г. Выдать справку на возврат государственной пошлины при предъявлении оригинала платежного поручения.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Волкова