Решение от 24 февраля 2025 г. по делу № А19-5606/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001

https://irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело  №А19-5606/2024
г. Иркутск
25 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.02.2025.

 Решение в полном объеме изготовлено 25.02.2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи  Уразаевой А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Седых Д.Д.,

 рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА (664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, ДОМ 14, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ФИО2

об изъятии земельного участка, нежилого здания,

третьи лица - управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: <...>);  общество с ограниченной ответственностью «Мировые строительные технологии» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: <...>); общество с ограниченной ответственностью «Сочувствие» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: <...>)

при участии в заседании:

от истца: до перерыва 28.01.2025 - представитель ФИО3 по доверенности №2346 от 09.01.2025, паспорт, диплом об образовании; после перерыва 11.02.2025 - представитель ФИО4 по доверенности №2348 от 09.01.2025, паспорт, диплом об образовании;

от ответчика: представитель ФИО5 по доверенности 82АА3583279 от 12.09.2024, паспорт, диплом об образовании.

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом,

в судебном заседании 28.01.2025 объявлялся перерыв до 16 час. 30 мин. 11.02.2025, после перерыва судебное заседание продолжено,

установил:

Администрация города Иркутска обратилась в Свердловский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к ФИО2 об изъятии земельного учатска с кадастровым номером 38:36:000031:1293, площадью 480 кв.м., с видом разешенного использования «общественное питание», по адресу: г. Иркутск, СНТ «Садовод», ул. Маршала Конева, д. 92; об изъятии объекта недвижимого имущества – нежилого здания с кадастровым номером 38:36:000031:20596, площадью 203,4 кв.м., по адресу: г. Иркутск, СНТ «Садовод», ул. Маршала Конева, д. 92.

Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 19.02.2024 дело по исковому заявлению Администрация города Иркутска к ФИО2 передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Автоматизированным распределением дело № А19-5606/2024 распределено судье Уразаевой А.Р.

В ходе рассмотрения дела в арбитражном суде истец уточнил исковые требования, уточнения судом приняты, иск рассматривается в уточненной редакции о прекращении права собственности ФИО2 путем изъятия земельного участка с кадастровым номером 38:36:000031:1293, площадью 480 кв.м., с видом разрешенного использования «общественное питание», расположенного по адресу: Иркутская область, г.Иркутск, СНТ «Садовод», ул.Маршала Конева, д.92 и расположенного на нем объекта капитального строительства с кадастровым номером 38:38:000031:20596, площадью 203,4 кв.м., по адресу: Иркутская область, город Иркутск, садоводческое некоммерческое товарищество «Садовод», ул.Маршала Конева, д.92, путем продажи с публичных торгов.

Определениями от 04.07.2024, от 30.10.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, общество с ограниченной ответственностью «Мировые строительные технологии», общество с ограниченной ответственностью «Сочувствие».

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, указав в обоснование иска на нецелевое использование ответчиком земельного участка, что установлено в ходе проведения проверочных мероприятий.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, не оспаривая факта передачи части первого этажа нежилого здания для организации выставочного демонстрационного зала памятников и ритуальной атрибутики, указал на то, что  эксплуатация части нежилого здания для размещения выставочного зала, не является нецелевым использованием земельного участка и относится к вопросу использования объекта недвижимости; в настоящее время здание не эксплуатируется.

Управление Росреестра по Иркутской области,  участвующее в процессе в качестве третьего лица, извещено о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представило отзыв на иск, в котором указало, что Управление не является субъектом спорного правоотношения, так как не имеет материально-правовой заинтересованности по данному делу, решение по делу не может повлиять на его права или обязанности по отношению к заявителю.

ООО «Мировые технологии»,  участвующее в процессе в качестве третьего лица, извещено о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представило отзыв на исковое заявление, в котором указало, что владеет спорным земельным участком и нежилым зданием на основании заключенного с ФИО2 договора аренды объекта недвижимости от 04.04.2023; первый этаж используется для организации складирования и хранения предметов ритуального сервиса, второй этаж используется под предприятие общественного питания.

ООО «Сочувствие»,  участвующее в процессе в качестве третьего лица, извещено о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на иск не представило, требование по существу не оспорило.

Информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела земельный участок, расположенный по адрес: Иркутская область, г.Иркутск, СНТ «Садовод», ул.Маршала Конева, д.92, площадью 480 кв.м., образован путем выдела из земельного участка с кадастровым номером 38:36:000031:1189 и поставлен на государственный кадастровый учет 28.08.2008 на основании заявления ФИО6 от 16.07.2008 и описания земельного участка от 11.05.2008, подготовленного кадастровым инженером ФИО7 на основании постановления мэра г.Иркутска № 031-06-41/8 от 16.01.2008. Земельному участку присвоен кадастровый номер 38:36:000031:1293. При постановке на кадастровый учет указанный земельный участок имел вид разрешенного использования «для ведения садоводства».

В Едином государственном реестре недвижимости 30.09.2008 зарегистрировано право собственности ФИО6 на указанный земельный участок.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером 38:36:000031:1293, площадью 480 кв.м, расположенного по адресу: <...> СНТ «Садовод»; категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: общественное питание, о чем в ЕГРН 12.05.2011 сделана соответствующая запись.

 09.02.2018 в ЕГРН внесены сведения об изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 38:36:000031:1293 с «для ведения садоводства» на «общественное питание» на основании представленной собственником декларации и Правил землепользования и застройки, действовавших на момент изменения вида разрешенного использования.

Кроме того, ФИО2 принадлежит на праве собственности объект недвижимости -  2-х этажное нежилое здание, в том числе подземных 0, площадью 203,4 кв.м., с кадастровым номером 38:36:000031:20596, расположенное по адресу: Иркутская область, г.Иркутск СНТ «Садовод», ул.Маршала Конева, д.92, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 05.09.2023 № КУВИ-001/2023-201652999.

Указанный объект расположен в границах земельного участка с кадастровым номером 38:36:000031:1293.

В соответствии с Правилами землепользования и застройки части территории                       г. Иркутска, за исключением территории в границах исторического поселения г. Иркутска, утверждёнными решением Думы г. Иркутска от 30.06.2023 № 007-20-053687/3, земельный участок с кадастровым номером 38:36:000031:1293 находится в территориальной зоне Зоны ведения садоводства (СХЗ - 402) в планировочном элементе С-04-31.

Согласно Правилам основными видами разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства для зоны СХЗ-402 являются: ведение садоводства, предоставление коммунальных услуг, запас; условно-разрешенные виды использования земельных участков и объектов капитального строительства не предусмотрено; вспомогательных видов разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства: хранение автотранспорта. 

Как следует из материалов дела, по результатам внеплановой выездной проверки, проведенной Управлением Росреестра по Иркутской области 16.05.2023 в рамках федерального государственного земельного контроля (надзора), установлено, что земельный участок с кадастровым номером 38:36:000031:1293 используется ФИО2 для размещения автомойки, что не соответствует виду разрешенного использования: общественное питание, за что предусмотрена административная ответственность на основании части 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (акт проверки от 16.05.2023 № 1395).

Управлением Росреестра по Иркутской области по факту выявленного нарушения требований земельного законодательства в отношении ФИО2 вынесено предписание об устранении нарушения от 04.03.2022 № 425, в соответствии с которым ФИО2 было предписано в срок до 01.08.2022 устранить допущенное им нарушение земельного законодательства, а именно: приступить к использованию земельного участка с кадастровым номером 38:36:000031:1293 в соответствии с видом разрешенного использования.

ФИО2 привлечен к административной ответственности по                                         части 1 статьи 8.8. КоАП РФ, за нецелевое использование земельного участка, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Свердловского района г. Иркутска от 29.06.2023 по делу об административном правонарушении                          № 5-325/2023.

Как указал истец, в целях реализации положений статей 285, 286 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 54.1 Земельного кодекса Российской Федерации администрацией города Иркутска принято постановление от 03.10.2023 № 031-06-705/23 «Об изъятии земельного участка с кадастровым номером 38:36:000031:1293 и расположенных на нем объектов недвижимого имущества».

Постановление от 03.10.2023 № 031-06-705/23 с сопроводительными письмами от 05.10.2023 № 505-74-7791/23, № 505-74-7789/23 направлены в адрес ФИО2 Конверты почтовых отправлений, содержащие сопроводительные письма с постановлением об изъятии от 03.10.2023 № 031-06-705/23 возвращен истцу.

В рамках проведения проверки по соблюдению земельного законодательства КУМИ администрации г.Иркутска проведен осмотр земельного участка с кадастровым номером 38:36:000031:1293, расположенного по адресу: <...>.

В ходе проведенного осмотра установлено, что на земельном участке размещено двухэтажное административное здание, согласно вывеске используемое под размещение магазина «Памятники, работы любой сложности от производителя».

Указанные обстоятельства отражены в акте осмотра № 235/24 от 11.09.2024.

Как указал истец, в настоящее время, согласно информационно-справочной системе «2ГИС», в нежилом здании, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 38:36:000031:1293 осуществляет деятельность ритуальное агентство «Сочувствие».

Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения Администрации в суд с настоящим иском о прекращении права собственности путем изъятия земельного участка и расположенного на нем объекта капитального строительства.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствие со статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны, в том числе:

- использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту;

- соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности.

Обращаясь в суд, истец указывает, что ответчик использовал принадлежащий ему земельный участок с кадастровым номером 38:36:000031:1293 не в соответствии с целевым назначением, в связи с чем, получил предписание от Государственного земельного надзора по Иркутской области № 425 от 04.03.2022, которое не устранено последним в установленный срок.

Указанное обстоятельство подтверждено постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Свердловского района г. Иркутска от 29.06.2023 по делу об административном правонарушении № 5-325/2023.

Исходя из положений пункта 6 статьи 71 Земельного кодекса Российской Федерации в случае не устранения в установленный срок нарушений, указанных в предписании, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи, орган государственного земельного надзора, выдавший такое предписание, не позднее тридцати дней со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, связанном с неисполнением такого предписания, информирует о его неисполнении с приложением соответствующих документов: орган государственной власти или орган местного самоуправления, которые в соответствии с законодательством вправе обратиться в суд с требованием об изъятии находящихся в частной собственности земельных участков в связи с их неиспользованием по целевому назначению или использованием с нарушением обязательных требований законодательства Российской Федерации и об их продаже с публичных торгов, в отношении земельных участков, находящихся в частной собственности.

Как указал истец, в целях реализации положений статей 285, 286 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 54.1 Земельного кодекса Российской Федерации администрацией города Иркутска принято постановление от 03.10.2023 № 031-06-705/23 «Об изъятии земельного участка с кадастровым номером 38:36:000031:1293 и расположенных на нем объектов недвижимого имущества».

Постановление от 03.10.2023 № 031-06-705/23 с сопроводительными письмами от 05.10.2023 № 505-74-7791/23, № 505-74-7789/23 направлены в адрес ФИО2 Конверты почтовых отправлений, содержащие сопроводительные письма с постановлением об изъятии от 03.10.2023 № 031-06-705/23 возвращен истцу.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении истцом процедуры изъятия земельного участка у ответчика.

По утверждениям истца, исходя из материалов по факту невыполнения ФИО2 законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный земельный надзор, представленного Управлением Росреестра по Иркутской области, ФИО2 использует земельный участок с кадастровым номером 38:36:000031:1293  с установленным видом разрешенного использования "общественного питания" с целью размещения в нежилом здании, расположенном на земельном участке, ритуального агентства «Сочувствие»,  в связи с чем, по мнению истца, наличествуют основания для изъятия данного земельного участка, а также объекта недвижимости ответчика.

В соответствии с положениями статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1) и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (часть 3).

Конституционным Судом Российской Федерации неоднократно отмечалось, что в случаях принудительного изъятия имущества у собственника - независимо от оснований такого изъятия - должен осуществляться эффективный судебный контроль, который может быть либо предварительным, либо последующим и служит гарантией конституционного принципа неприкосновенности собственности (постановления от 16.07.2008 N 9-П, от 24.02.2004 N 3-П, определения от 11.05.2012 N 758-О, от 03.07.2007 N 714-О-П).

Осуществление такого контроля подразумевает, в том числе, необходимость проверки действительного наличия оснований, указанных уполномоченным органом в качестве целей принудительного изъятия имущества, их соответствия закону.

Одним из таких оснований изъятия имущества согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации является изъятие у собственника земельного участка ввиду его ненадлежащего использования.

В соответствии со статьей 285 Гражданского кодекса Российской Федерации земельный участок может быть изъят у собственника, если использование участка осуществляется с нарушением требований законодательства Российской Федерации, в частности, если участок используется не по целевому назначению, или его использование приводит к существенному снижению плодородия земель сельскохозяйственного назначения либо причинению вреда окружающей среде, или на участке возведена или создана самовольная постройка и лицами, указанными в пункте 2 статьи 222 ГК РФ, не выполнены предусмотренные законом обязанности по ее сносу или приведению в соответствие с установленными требованиями.

В статье 239 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что В случаях, когда изъятие земельного участка ввиду ненадлежащего использования земли невозможно без прекращения права собственности на здания, сооружения или другое недвижимое имущество, находящиеся на данном участке, это имущество может быть изъято у собственника путем продажи с публичных торгов в порядке, предусмотренном статьями 284 - 286 настоящего Кодекса.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, удовлетворение которых возможно только лишь изъятием чужого имущества, возлагается на соответствующий орган, принимающий решение об изъятии.

В подтверждение факта нецелевого использования ответчиком земельного участка истцом в материалы дела представлены: Акт выездного обследования № 1395 от 16.05.2023, протокол осмотра от 16.05.2023 с фотоматериалами, из содержания которых следует, что на земельном участке с кадастровым номером 38:36:000031:1293  с установленным видом разрешенного использования "общественного питания", по состоянию на 16.05.2023, располагалась Автомойка № 13.

Указанное обстоятельство ответчиком документально не опровергнуто.

В рамках проведения проверки по соблюдению земельного законодательства КУМИ администрации г.Иркутска проведен осмотр земельного участка с кадастровым номером 38:36:000031:1293, расположенного по адресу: <...>.

В ходе проведенного осмотра установлено, что на земельном участке размещено двухэтажное административное здание, согласно вывеске используемое под размещение магазина «Памятники, работы любой сложности от производителя».

Указанные обстоятельства отражены в акте осмотра № 235/24 от 11.09.2024, с приложенными к нему фотоматериалами.

ООО «Мировые технологии»,  участвующее в процессе в качестве третьего лица, представило отзыв на исковое заявление, в котором указало, что владеет земельным участком с кадастровым номером 38:36:000031:1293 и расположенным на нем нежилым зданием на основании заключенного с ФИО2 договора аренды объекта недвижимости от 04.04.2023; первый этаж нежилого здания используется для организации складирования и хранения предметов ритуального сервиса, второй этаж используется под предприятие общественного питания.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в период с 16.05.2023 по 11.09.2024 истцом подтвержден факт использования ответчиком земельного участка с кадастровым номером 38:36:000031:1293 не по целевому назначению.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Свердловского района г. Иркутска от 29.06.2023 по делу об административном правонарушении № 5-325/2023.

В то же время установление нарушения целевого использования земельного участка и вынесение постановления о привлечении к административной ответственности не являются безусловным основанием для принятия решения об изъятии у собственника земельного участка и расположенного на нем объекта капитального строительства. Как указано выше, применение такой санкции не должно расходиться с принципами справедливости и адекватности публично-правового реагирования на совершенное правонарушение соразмерно (пропорционально) его общественной опасности.

Вместе с тем, ответчик, не оспаривая факта передачи части первого этажа нежилого здания для организации выставочного демонстрационного зала памятников и ритуальной атрибутики, указал на то, что  эксплуатация части нежилого здания (первый этаж) для размещения выставочного зала, не является нецелевым использованием земельного участка и относится к вопросу использования объекта недвижимости, на втором этаже располагается зал для организации поминальных и ритуальных обедов,  оказываются услуги общественного питания; в настоящее время здание не эксплуатируется.

В подтверждение указанного довода ответчиком в материалы дела представлено заключение  кадастрового инженера ФИО8 от 24.10.2024, согласно которому на земельном участке с кадастровым номером 38:36:000031:1293 расположено одно нежилое здание, имеющее два этажа, объект вспомогательного назначения: навес-сарай, используемых для хранения инвентаря.

Использование этажей осуществляется в следующем порядке:

Первый этаж площадью 120,2 кв.м. имеет свободную планировку, с запасным выходом, лестничный марш, панорамное остекление, выездные гаражные ворота, используется под выставочный зал предметов ритуального сервиса.

Иных помещений не имеет.

Второй этаж площадью 84,2 кв.м. разделен некапитальными гипсокартонными перегородками, используется под предприятие общественного питания – зал для поминальных и ритуальных обедов – фото 1, 2, 3; помещение кухни для изготовления продукции общественного питания  (фото 5, 6), между помещениями имеется окно подачи готовой продукции (фото 7), исключающей свободный доступ клиентов в помещение кухни, помещение малой кухни – помещение для персонала (фото 8, 9), бытовые помещения (холл – фото 4, туалет фото 11-12).

Суд, ознакомившись с представленным ответчиком заключением  кадастрового инженера ФИО8 от 24.10.2024, соглашается с доводом истца о том, что указанное заключение не является документом, достоверно подтверждающим факт использования второго этажа для оказания услуг общественного питания, поскольку часть фотоматериала, отраженного кадастровым инженером в заключении, не имеет отношения к спорному объекту недвижимости, а именно: фото № 5 и  № 6.

В настоящее судебное заседание ответчиком представлено заключение МУП «БТИ г.Иркутска» от 24.01.2025 № 25/69, в котором указано, что нежилое здание, площадью 203,4 кв.м., расположенное по адресу: г.Иркутск, СТН «Садовод», ул.Маршала Конева, д.92, имеет два этажа, соединенных лестничным маршем. Первый этаж здания на момент обследования не используется.

Второй этаж здания состоит из нескольких помещений, разделенных перегородками с дверными проемами. В помещении присутствует электрическая проводка с розеткой для подключения электрической плиты, помещение с размещенным кухонным гарнитуром с мойкой, окно раздачи в перегородке, помещение санузла. Второй этаж на момент обследования не используется.

С учетом представленного ответчиком в материалы дела заключения МУП «БТИ г.Иркутска» от 24.01.202 № 25/69, суд приходит к выводу о том, что  по состоянию на дату рассмотрения дела в суде ФИО2 устранены нарушения действующего законодательства относительно назначения использования земельного участка, вменяемого истцом.

Кроме того, к заключению МУП «БТИ г.Иркутска» от 24.01.202 № 25/69, приложен фотоматериал, подтверждающий устранении нарушений, в частности на фотоматериалах зафиксировано, что с фасада здания демонтированы все вывески с указанием на вид услуг, оказываемых в здании; в помещении первого этажа отсутствуют какие-либо предметы, свидетельствующие об оказании ритуальных услуг.

Также суд считает необходимым отметить, что истцом, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства наличия вредоносных последствий в результате использования спорного земельного участка не по целевому использованию, в том числе, ухудшение земельного участка и причинение вреда окружающей среде, доказательств, что осуществлявшаяся на земельном участке деятельность опасна для жизни и здоровья людей, либо нарушает права и интересы третьих лиц.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для изъятия у ответчика земельного участка и объекта недвижимости, принадлежащих данному лицу, в настоящем случае отсутствуют, применение к ответчику ответственности в виде изъятия земельного участка из частной собственности несоразмерно последствиям совершенного им правонарушения.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Всем существенным доводам сторон дана оценка, остальные доводы несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца, который освобожден от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья:                                                                                                        А.Р. Уразаева