Решение от 8 декабря 2023 г. по делу № А06-3086/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3086/2023
г. Астрахань
08 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Каспийгаз", г.Астрахань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Зеленые системы», г. Днепр, Украина (ИНН <***>, код по ЕГРПОУ 39986118) о взыскании основного долга по договору поставки от 16.04.2020 №ОП 04/20 в сумме 939 438,00 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.03.2023 г.

от ответчика: не явился

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании основного долга по договору поставки от 16.04.2020 №ОП 04/20 в сумме 939 438,00 руб.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дате заседания извещен надлежащим образом

Судебное заседание в соответствии со статьей 156 АПК РФ проводится в отсутствии ответчика.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме. Изложил доводы искового заявления.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 16.04.2020г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Каспийгаз", (покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Зеленые системы» ( поставщик) был заключен договор поставки № ОП 04/20, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить серу молотую маслонаполненную, производства химический завод "Сяркополь" Тарнобжег /(Польша) ООО, в полувагонах в мешках по 50 кг., или иной таре, предусмотренной заводом изготовителем, в соответствии с наименованием, технической характеристикой, качеством, количеством, в сроки и по цене, указанными в спецификации, прилагаемой к договору.

Согласно пункту 2.1 договора поставщик обязуется отгрузить товар в сроки, указанные в спецификации.

По условиям пункта 2.4.1 договора поставщик обязан произвести поставку товара в адрес покупателя в сроки в соответствии с наименованием, технической характеристикой, качеством, количеством и по цене согласно спецификации к договору.

Согласно пункту 5.1 договора общая сумма договора составляет 12 150 долларов США. Цена товара за 1 тонну составляет 195,967 долларов США.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что покупатель производит 100% предоплату за товар на основании выставленного поставщиком счета путем перечисления денежных средств в порядке, определенном спецификацией, если иной порядок расчетов не определен спецификацией.

В случае несвоевременной поставки товара продавцом в срок, указанный в договоре, продавец должен вернуть предварительную оплату за товар покупателю на его расчетный счет в течение 30 рабочих дней.

Согласно спецификации срок поставки товара- не позднее 31 августа 2020 года.

На основании выставленного поставщиком инвойса № 200420-1 от 20.04.2020 на сумму 12 150 долларов США, истец произвел оплату товара, что подтверждается платежным поручением № 4 от 21.04.2020г.

Ответчик письмом от 22.09.2020г. уведомил истца, что связи с ремонтно-профилактическими работами на химическом заводе "Сяркополь" не может произвести поставку серы в оговоренные сроки, но гарантирует произвести поставку товара в срок до 31.12.2020г.

Ответчик письмом от 02.12.2020г. сообщил истцу, что ремонтно-профилактические работы на химическом заводе "Сяркополь" завершены, но запустить линию по производству серы не планируется до сентября 2021г., в связи с чем, осуществить поставку данной продукции в оговоренные сроки не предоставляется возможным. Ответчик предложил истцу продлить договорные отношения по срокам поставки до июня 2022года.

Однако до настоящего времени товар истцу не поставлен.

Истец 12.09.2022 г. направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести погашение задолженности в размере 907 188 руб. 26 коп. в срок до 25.09.2022г.

В связи с тем, что до настоящего времени возврат денежных средств не произведен, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации довод стороны, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 519 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары с нарушением условий договора поставки, требований закона, иных правовых актов либо обычно предъявляемых требований к комплектности, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 480 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о некомплектности поставленных товаров, без промедления доукомплектует товары либо заменит их комплектными товарами.

На основании пункта 1 статьи 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу положений статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что истец на основании платежного поручения произвел предварительную оплату за товар в сумме 12 150 долларов США

Ответчик товар не поставил.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, названная норма предоставляет покупателю возможность выбора способа защиты своего нарушенного права - требовать либо передачи оплаченного товара, либо возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Истец 12.09.2022 г. направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести погашение задолженности в размере 907 188 руб. 26 коп. в срок до 25.09.2022г.

В связи с реализацией истцом его альтернативного права, предусмотренного пунктом 3 статьи 487 ГК РФ, у ответчика возникло денежное обязательство по возврату суммы предварительной оплаты.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" также предусмотрено, что в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как следует из пункта 28 постановления Пленума от 22.11.2016 №54 при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон. Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.

Если согласно исполнительному листу пересчет в рубли взыскиваемой денежной суммы, выраженной в иностранной валюте или условных денежных единицах, должен осуществляться по курсу, указанному в резолютивной части решения суда, исполняющий решение банк самостоятельно осуществляет такой пересчет и перечисляет рублевый эквивалент на счет взыскателя.

В соответствии с пунктом 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" ставка государственной пошлины устанавливается в рублях и ее уплата также производится в рублях. При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации на день подачи искового заявления.

Так, обязательства между истцом и ответчиком возникли из договора поставки от 16.04.2020 №ОП 04/20, согласно которому общая сумма договора составляет 12150,00 долларов США (USD, цифровой код валюты - 840). Цена товара за 1 тонну составляет 195,967 долларов США (USD, цифровой код валюты - 840) (п. 5.1. договора). Оплата покупателем произведена по выставленному инвойсу №200420-1 также в долларах США.

Расчет взыскиваемой суммы представлен истцом исходя из курса доллара США, установленного ЦБ РФ, на день подачи иска и составляет 939 438 руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На день рассмотрения спора ответчик товар истцу не поставил, возврат денежных средств не произвел.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск и доказательства возврата предоплаты и оплаты товара не представил.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Зеленые системы», г. Днепр, Украина (ИНН <***>, код по ЕГРПОУ 39986118) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Каспийгаз", г.Астрахань (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение – предоплату по договору поставки от 16.04.2020 №ОП 04/20 в сумме 939 438 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 21 789 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

С.В. Богатыренко