Решение от 6 сентября 2021 г. по делу № А62-2029/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

06.09.2021Дело № А62-2029/2021

Резолютивная часть решения оглашена 30.08.2021

Полный текст решения изготовлен 06.09.2021

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Ерохина А. М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Гела" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Смоленской таможне (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о признании незаконным решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары от 10.12.2020 по ДТ № 10115070/190820/0053926

при участии:

от заявителя: ФИО2 - представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Гела» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Смоленской таможне (далее – ответчик, таможенный орган) о признании незаконным решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары от 10.12.2020 по ДТ № 10115070/190820/0053926.

Как следует из материалов дела, в августе 2020 года во исполнение контракта № CET-GL/01-2020 от 10.04.2020, заключенного между компанией CHONGQING EYI TRADING COMPANY LIMITED (продавец) и ООО «Гела» (покупатель) на таможенную территорию Евразийского экономического союза на условиях поставки FOB- NINGBO были ввезены товары общей стоимостью 32693.58 долл. США, а именно: арматура смесительная, санитарно-технические изделия и прочие товары.

В целях таможенного декларирования ввезенных товаров Общество подало в Смоленскую таможню (далее - таможенный орган) ДТ № 10115070/190820/0053926 (далее - спорная ДТ), определив таможенную стоимость товаров по первому методу «по стоимости сделки с ввозимыми товарами».

В ходе проведения контроля таможенной стоимости товаров таможенным органом по спорной декларации в соответствии с пунктом 4 статьи 325 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) принято решение о запросе документов и сведений от 20.08.2020 г. Таможенным органом у декларанта запрошены дополнительные документы, сведения и пояснения, необходимые для подтверждения правильности определения таможенной стоимости со сроком предоставления до 17.10.2020 года.

В ответ на запрос ООО «Гела» 17.10.2020 в таможенный орган направлены посредством электронного обмена сообщений при электронном декларировании запрошенные документы и сведения, в результате анализа которого Смоленская таможня установила, чтополученные документы и сведения не устраняют выявленные признакинедостоверностизаявленнойтаможеннойстоимости по ДТ№ 10115070/190820/0053926.

В соответствии с пунктом 15 статьи 325 ТК ЕАЭС таможенным органом 30.11.2020 были запрошены дополнительные документы и сведения.

По результатам контроля таможенной стоимости таможенный орган посчитал, что заявляемая таможенная стоимость товаров в ДТ № 10115070/190820/0053926 и представляемые сведения, относящиеся к ее определению, не основываются на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации, в связи с чем таможенным органом принято решение о невозможности использования первого метода определения таможенной стоимости по спорной ДТ и о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары от 10.12.2020.

Посчитав решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации, незаконным, общество обратилось в суд с настоящим требованием.

Таможня возражала против удовлетворения заявленных требований, считает оспариваемое решение законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п. 10 ст.38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

В силу п.1 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью товаров, ввозимых товаров, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Таможенного союза и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС, при выполнении следующих условий:

1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые: ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы; существенно не влияют на стоимость товаров; установлены актами органов Союза или законодательством государств-членов;

2) продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;

3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса могут быть произведены дополнительные начисления;

4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 39 ТК ЕАЭС в случае, если хотя бы одно из условий, указанных в пункте 1 статьи 39 ТК ЕАЭС, не выполняется, цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате, не является приемлемой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров и метод 1 не применяется.

В соответствии со статьей 313 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании (далее в настоящей статье - контроль таможенной стоимости товаров), таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).

В соответствии с пунктом 17 статьи 325 ТК ЕАЭС при завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если представленные в соответствии с настоящей статьей документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, либо результаты таможенного контроля в иных формах и (или) таможенной экспертизы товаров и (или) документов, проведенных в рамках такой проверки, не подтверждают соблюдение положений настоящего Кодекса, иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов, в том числе достоверность и (или) полноту проверяемых сведений, и (или) не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьей 112 ТК ЕАЭС.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" разъяснено, что, основываясь на положениях пункта 13 статьи 38, пункта 17 статьи 325 Таможенного кодекса, таможенный орган принимает решение о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости, заявленные в таможенной декларации по результатам проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, начатой до выпуска товаров, если соответствие заявленной таможенной стоимости товаров их действительной стоимости не нашло своего подтверждения по результатам таможенного контроля, в том числе при сохранении признаков недостоверности заявленной таможенной стоимости, не устраненных по результатам таможенного контроля.

В связи с этим при разрешении споров, касающихся правильности определения таможенной стоимости ввозимых товаров, судам следует учитывать, какие признаки недостоверного определения таможенной стоимости были установлены таможенным органом и нашли свое подтверждение в ходе проведения таможенного контроля, в том числе с учетом документов (сведений), собранных таможенным органом и дополнительно предоставленных декларантом.

Непредставление декларантом документов (сведений), обосновывающих заявленную им таможенную стоимость товара, само по себе не может повлечь принятие таможенным органом решения о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости, заявленные в таможенной декларации, если у декларанта имелись объективные препятствия к предоставлению запрошенных документов (сведений) и соответствующие объяснения даны таможенному органу.

Вместе с тем при сохранении неполноты документального подтверждения таможенной стоимости и (или) сомнений в достоверности заявленной декларантом таможенной стоимости, не устраненных по результатам таможенного контроля, по смыслу пункта 17 статьи 325 Таможенного кодекса решение о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости, заявленные в таможенной декларации, может быть принято таможенным органом с учетом информации, имеющейся в его распоряжении и указывающей на подтверждение того, что таможенная стоимость ввозимых товаров не соответствует их действительной стоимости.

При подаче ДТ № 10115070/190820/0053926 посредством электронного декларирования Обществом предоставлены следующие документы в формализованном виде: учредительные и регистрационные документы; контракт CET-GL/01-2020 от 10.04.2020; железнодорожная накладная № ЭЕ435176 ОТ 02.07.20; коносамент HDMUNXBU1806874 ОТ 03.06.20; спецификация № CET-GL/01/017 ОТ 25.05.20; инвойс № CET-GL/01/017 ОТ 25.05.20; упаковочный лист № CET-GL/01/017 ОТ 25.05.20; договор транспортно-экспедиторского обслуживания № Б/Н от 24.04.2020; счет GEL-8-000001 ОТ 15.06.20; ведомость банковского контроля; декларация с переводом на русский язык; прайс-лист с переводом на русский язык.

В ответ на запрос таможни от 20.08.2020 ООО «Гела» 17.10.2020 в таможенный орган направлены посредством электронного обмена сообщений при электронном декларировании запрошенные документы: Договор оказания транспортных услуг Б/Н от 24.04.2020, заявка (извещение) экспедитору, счет (инвойс) GEL-8-000001 ОТ 15.06.20, акт, платежные документы, подтверждающие транспортные расходы; Прайс-лист с переводом на русский язык; переписка о запросе прайс-листа изготовителя; банковские платежные документы об оплате задекларированных товаров по инвойсу; документы и сведения, позволяющие идентифицировать произведенную оплату с декларируемой партией товаров; документы в которых согласованы условия оплаты декларируемой партии товаров; ведомость банковского контроля по контракту; выписки по валютным и рублевым счетам; бухгалтерские документы о постановке товаров на учет; калькуляция себестоимости товаров; документы о реализации товаров; контракт CET-GL/01-2020 от 10.04.2020 с дополнительными соглашениями; спецификация CET-GL/01/017 ОТ 25.05.20; коносамент HDMUNXBU1806874 ОТ 03.06.20; железнодорожная накладная № ЭЕ435176 ОТ 02.07.20; пояснительное письмо к документам; ведомость банковского контроля по договору оказания транспортных услуг.

В ответ на запрос дополнительных документов и сведений от 30.11.2020 по ДТ 10115070/190820/0053926 Общество вместе с представленными документами пояснило:

Цены, указанные в прайс-листе 01.05.2020 и спецификации CET-GL/01/017 от 25.05.2020 корреспондируют с ценами идентичных (однородных товаров). Незначительное отклонении цены в сравнении с поставками идентичных (однородных) товаров иных участников ВЭД связано с разным временем приобретения товаров и соответственно установленной ценой на товары в зависимости от спроса.

Прайс-лист от 01.05.2020 со сроком действия с 01.05.2020 по 31.07.2020 действовал на момент подписания спецификации CET-GL/01/017 от 25.05.2020.

Прайс-лист компании изготовителя предоставить не имеем возможности по причине его отсутствия. Переписку с компанией продавцом направляем.

Формирование цены (цена за единицу товара, условия поставки) указаны в спецификации CET-GL/01/017 от 25.05.2020.

В соответствии с п. 5.6. CET-GL/01-2020 от 10.04.2020 при отсутствии согласования сторонами факта предоплаты считается, что оплата товара производится на условиях пост оплаты в сроки, предусмотренные п.5.5, настоящего договора. В отношении товаров по спецификации CET-GL/01/017 от 25.05.2020 предоплата сторонами контракта не согласована, следовательно оплата осуществлялась на условиях пост оплаты в сроки, предусмотренные п. 5.5 контракта.

Банковские платежные документы по ДТ 10115070/190820/0053926 направляем. В графе 70 «Назначение платежа» указаны номера ДТ, по которым осуществлена оплата.

Поручением на перевод № 34 от 03.08.2020 осуществлена оплата по договору оказания транспортных услуг от 24.04.2020 в размере 19179,44 долл. США, а именно:

GEL-3-000001 от 01.06.2020 1090,00

GEL-3-000002 от 01.06.2020 1 240,00

GEL-4-000001 от 02.06.2020 1049,00

GEL-4-000002 от 02.06.20201 230,00

GEL-4-000003 от 02.06.2020 100,00

GEL-5-000002 от 08.06.2020 1 049,00

GEL-5-000003 от 08.06.2020 1 049,00

GEL-6-000002 от 09.06.2020 1 030,00

GEL-6-000005 от 09.06.2020 1 240,00

GEL-8-000001 от 15.06.2020 1 049,00

GEL-14-00005 от 26.06.2020 1 850,00

GEL-16-00004 от 30.06.20201 650,00

GEL-16-00005 от 01.07.2020 2 750,00

GEL-19-00001 от 01.07.2020 2 750,00

GEL-16-00006 от 06.08.2020 53,44

Дополнительное соглашение № 2 от 03.08.2020 о необходимости оплаты суммы в размере 19179,44 долл. США в адрес третьего лица повторно направляем. У третьего лица CHONGQING EYI Т RADING COMPANY LIMITED коммерческий интерес отсутствует. Оплата в адрес CHONGQING EYI Т RADING COMPANY LIMITED осуществляется по инициативе компании перевозчика MING LEE COMMODITIES РТЕ. LTD.

В графе 70 «Назначение платежа» поручений на перевод указаны номера ДТ, по которым осуществлена оплата, а также суммы оплаты, в том числе указана ДТ10115070/190820/0053926. Дополнительные соглашения о возможности оплаты в адрес третьих лиц в соответствии с п. 5.4 Контракта CET-GL/01-2020 от 10.04.2020 направляем. Возможность оплаты в адрес третьего лица предусмотрена п. 5.4 Контракта CET-GL/01-2020 от 10.04.2020. Третье лицо не имеет коммерческого интереса к сделке, оплата в адрес третьего лица осуществляется по инициативе компании продавца.

Лицензионный договор, счет-фактура, банковские платежные документы, бухгалтерские и другие документы, содержащие сведения о платежах за использование объектов интеллектуальной собственности, которые относятся к ввозимым (ввезенным) товарам предоставить не имеем возможности в связи с тем, что товары не являются объектами интеллектуальной собственности.

В отношении декларируемых товаров лицензионные платежи не оплачивались, так как товары не являются объектами интеллектуальной собственности.

Согласно доводам Смоленской таможни основанием для принятия решения от 20.11.2020 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, заявленные в декларации на товары № 10115070/180820/0053316, явилось следующее.

1) Декларантом представлен прайс-лист продавца товаров «CHONGQING EYI TRADING COMPANY LIMITED», который имеет направленный характер, поскольку содержит ценовую информацию только в отношении тех товаров, которые задекларированы в рассматриваемой ДТ.

В связи с тем, что прайс-лист имеет адресный характер он не отвечает условиям системы оценки ввозимых товаров для таможенных целей, основанной на ст. VII Генерального соглашения по тарифам и торговле ГАТТ 1994 г. и Соглашении по применению ст. VII ГАТТ 1994 г., таможенным органом сделан вывод о продаже Продавцом Покупателю товаров по ценам, ниже цен, установленных публичной офертой для неограниченного круга лиц. Данный факт указывает на наличие обстоятельств, влияющих на стоимость сделки, не указанных в представленных декларантом документах и неучтенных им при определении таможенной стоимости товаров по спорной ДТ. Непредставление такого документа, как прайс-листпроизводителя товаров в виде публичной оферты, на основании которого можно было проанализировать сведения о стоимости ввозимых товаров в стране товаров, не позволило таможенному органу осуществить надлежащую проверку величины первоначальной цены предложения товара на рынке сбыта, наличия ее отклонения от контрактной стоимости, исследовать условия и обязательства, сопутствующие формированию цены товара.

Таможенным органом выявлены поставки товаров, идентичных продекларированным Обществом, по ценам выше, чем заявлены им в рассматриваемой ДТ.

Согласно п.5.5 Контракта № CET-GL/02/1-2020 от 10.04.2020г. предусмотрены два вида оплаты, как авансовый платеж, так и отсрочка платежа в течении 180 календарных дней с момента окончания таможенного оформления товара на территории Российской Федерации. С комплектом документов представлены заявления на перевод от 02.09.2020 № 40 (сумма по рассматриваемой ДТ - 2214,58 долл. США) и от 31.08.2020 № 39 (сумма по ДТ 30479,00 долл. США) на общую сумму 32693,58 долларов США, в назначении платежа указана рассматриваемая декларация, где получателем перевода являются третьи лица «HANGZHOU ETERNAL BATTERY CO. LTD» и «SUZHOU JIN JIN EXPORT-IMPORT COMPANY LIMITED, LTD». При этом декларантом не представлено документального объяснение по участию в сделке третьих лиц и выполняемые им функции в рассматриваемой сделке с декларантом. Копии оплачиваемых инвойсов, указанных в графе «Назначение платежа», не представлены.

Согласно представленному счет фактуры (инвойса) за перевозку № GEL-8-000001 от 15.06.2020 стоимость транспортировки по маршруту NINGBO-ВЛАДИВОСТОК HMMU6113215 составляет 1049,00 долларов США. Согласно представленному поручению на перевод № 34 от 30.08.2020 сумма платежа составляет 19179,44 долл. США, оплата произведена согласно транспортного договора б/н от 24.04.2020. Копии оплачиваемых инвойсов, указанных в пояснениях к дополнительному запросу по п. 15 ст. 325, не представлены.

Декларантом представлена техническая документация, по запросу таможенного органа, в котором отсутствуют сведения о качественных характеристиках товара (сорт, класс, калибр).

Оценив доводы сторон по предмету спора применительно к представленным в дело доказательствам, суд пришел к выводу о том, что ООО «Гела» на этапе декларирования и в ходе проверочных мероприятий были предоставлены все запрашиваемые документы, а также предоставлены достаточные по информативности и содержанию пояснения. Предоставленные документы в полной мере подтверждали заявленную обществом таможенную стоимость по первому методу определения таможенной стоимости. В прайс-листе, предоставленном ООО «Гела» содержится информация об условиях поставки. Поручением на перевод № 34 от 03.08.2020 осуществлена оплата по договору оказания транспортных услуг от 24.04.2020 в размере 19179,44 долл. США., в том числе по счету № GEL-8-000001 от 15.06.2020 за стоимость транспортировки по маршруту NINGBO TO VLADIVOSTOK в размере 1049,00 долларов США.

Компания продавец не предоставила Обществу прайс-лист изготовителя товаров. Переписка между продавцом и покупателем о запросе прайс-листа изготовителя была предоставлена Обществом в таможенный орган 17.10.2020. Обществом не направлялся запрос в адрес производителя товаров в связи с тем, что товары приобретались не напрямую у производителя товаров, а у компании продавца CHONGQING EYI TRADING COMPANY LIMITED. Таким образом, Обществом были предприняты меры для получения прайс-листа изготовителя и предоставления ее в таможенный орган. Возможность оплаты в адрес третьего лица предусмотрена п. 5.4 Контракта CET-GL/01-2020 от 10.04.2020.

По ДТ 10115070/190820/0053926 общая стоимость в 22 графе составляет 32693.58 долл. США. Оплата по ДТ осуществлена: поручением на перевод № 40 от 02.09.2020 в размере 2214,58 долл. США; поручением на перевод № 39 от 31.08.2020 в размере 30479 долл. США. Оплата осуществлялась на условиях пост оплаты в сроки, предусмотренные п. 5.5 контракта.

В графе 70 «Назначение платежа» поручений на перевод указаны номера ДТ, по которым осуществлена оплата, а также суммы оплаты, в том числе указана ДТ 10115070/190820/0053926. Дополнительные соглашения о возможности оплаты в адрес третьих лиц в соответствии с п. 5.4 Контракта CET-GL/01-2020 от 10.04.2020 направляем. Возможность оплаты в адрес третьего лица предусмотрена п. 5.4 Контракта CET-GL/01-2020 от 10.04.2020. Третье лицо не имеет коммерческого интереса к сделке, оплата в адрес третьего лица осуществляется по инициативе компании продавца.

Доводы Общества об отсутствии у третьего лица CHONGQING EYI T RADING COMPANY LIMITED коммерческого интереса, который бы влиял на условия поставки и перевозки товара, таможней не опровергнуты. Оплата в адрес CHONGQING EYI T RADING COMPANY LIMITED осуществляется по инициативе компании перевозчика MING LEE COMMODITIES PTE. LTD.

Таким образом, суд соглашается с позицией заявителя о том, что у таможенного органа не имелось препятствий для принятия заявленной декларантом таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ № 10115070/190820/0053926, а также оснований считать указанную таможенную стоимость, определенную по первому методу, документально не подтверждённой.

С учетом изложенного оспариваемое решение не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, требования Общества подлежат удовлетворению.

Согласно положениям статьи 110 АПК РФ понесенные заявителем судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 000 руб. подлежат взысканию со Смоленской таможни.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать недействительным решение Смоленской таможни (ОГРН <***>; ИНН <***>) о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары от 10.12.2020 по ДТ № 10115070/190820/0053926.

Взыскать со Смоленской таможни (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гела" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 3000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.М. Ерохин