Решение от 18 апреля 2023 г. по делу № А56-109650/2022

4725/2023-226521(1)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109650/2022
18 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АФК- АУДИТ" (195027, <...>, ЛИТЕР Б, ПОМ 8-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2002, ИНН: <***>);

ответчик: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (105066, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании при участии от истца – ФИО2, доверенность от 12.01.2021

от ответчика – ФИО3, доверенность от 02.12.2022

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АФК-Аудит» (далее – ООО «АФК- Аудит») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Учреждение) о взыскании:


- 45 000 руб. задолженности по оплате по договору № AFK/09-21/О-3082 от 03.09.2021 и 1 552, 50 руб. неустойки за период с 14.10.2021 по 23.09.2022 и далее до момента исполнения обязательства;

- 90 000 руб. задолженности по оплате по договору № AFK/02-22/О-3380 от 07.02.2022 и 1 908 руб. неустойки за период с 24.02.2022 по 23.09.2022 и далее до момента исполнения обязательства;

- 40 000 руб. задолженности по оплате по договору № AFK/04-22/ЭО-3473 от 13.04.2022 и 1 810, 96 руб. неустойки за период с 19.04.2022 по 23.09.2022 и далее до момента исполнения обязательства.

Определением от 08.11.2022 дело было принято к производству суда для его рассмотрения в порядке упрощенного производства, однако определением от 09.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в отзыве на иск против его удовлетворения возражает, поскольку акт об оказании услуг по договору № AFK/09-21/О-3082 от 03.09.2021 им не подписан и ему не направлен; истцом неверно рассчитаны пени по договору № AFK/02-22/О-3380 от 07.02.2022. Также ответчик ссылается на то, что расходы по оплате государственной пошлины с него не могут быть взысканы, поскольку в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации он освобожден от уплаты государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, а представитель ответчика – свой отзыв на иск.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что иск в части основной задолженности подлежит удовлетворению в полном размере, а неустойка взыскивается с учетом моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на период с 01.04.2022 по 30.09.2022. При этом доводы ответчика о неверном расчете неустойки судом не принимаются.

Между ООО «АФК-Аудит» (исполнителем) и Учреждением (заказчиком) заключен договор на оказание оценочных услуг № AFK/09-21/О-3082 от 03.09.2021 (далее – договор от 03.09.2021). Согласно пункту 4.1 указанного договора результатом оказания услуг является отчет об оценке в количестве двух экземпляров на бумажном носителе. Согласно пункту 4.4 договора от 03.09.2021 заказчик в течение пяти рабочих дней с момента получения результата оказания услуг, в отсутствие мотивированных претензий, обязан принять его и подписать акт. В соответствии с пунктом 4.6 договора от 03.09.2021 в случае немотивированного отказа заказчика от приемки оказанных услуг в установленный срок, услуги считаются принятыми в полном объеме и с надлежащим качеством, у заказчика возникает обязанность по их оплате.

Результат работ по договору от 03.09.2021 был направлен заказчику 20.09.2021 и получен им 01.10.2021. Заказчик акт не подписал и мотивированных возражений исполнителю не направил.


Доводы ответчика о не направлении ему акта об оказании услуг по договору от 03.09.2021 суд с учетом объяснений представителя истца суд считает необоснованными, не подписание заказчиком акта не освобождает его от оплаты.

Согласно пункту 3.1 договора от 03.09.2021 стоимость услуг составляет 90 000 руб. Ответчик оплатил услуги лишь частично, его задолженность составляет 45 000 руб. За просрочку оплаты услуг пунктом 6.5 договора от 03.09.2021 установлена неустойка в размере 0, 01 % за каждый день просрочки. Неустойка в размере 1 552, 50 руб. взыскивается истцом за период с 14.10.2021 по 23.09.2022. Между тем с учетом моратория неустойка взыскивается судом за период с 14.10.2021 по 31.03.22 и с 01.10.2022 по 14.04.2023 и составляет 1642, 50 руб.

Между ООО «АФК-Аудит» (исполнителем) и Учреждением (заказчиком) заключен договор на оказание оценочных услуг № AFK/02-22/О-3380 от 07.02.2022 (далее – договор от 07.02.2022). Согласно пункту 3.1 договора от 07.02.2022 стоимость услуг 90 000 руб. Согласно подписанному сторонами акту от 17.02.2022 услуги по договору от 07.02.2022 оказаны в полном объеме, претензий по качеству у заказчика не имеется. Задолженность по оплате составляет 90 000 руб. и взыскивается судом на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. Неустойку истец взыскивает с 24.02.2022. С учетом моратория неустойка взыскивается судом с 24.02.2022 по 31.03.2022 в размере 324 руб. и с 01.10.2022 по 14.04.2023 в размере 1 764 руб., а всего 2088 руб.

Между ООО «АФК-Аудит» (исполнителем) и Учреждением (заказчиком) заключен договор на оказание оценочных услуг № AFK /04-22/ЭО-3473 от 13.04.2022 (далее – договор от 13.04.2022). Стоимость услуг по этому договору составляет 40 000 руб. Услуги оказаны, что подтверждено подписанным ответчиком актом об оказании услуг от 22.04.2022. Услуги не оплачены и задолженность составляет 40 000 руб. Неустойку истец взыскивает с 19.04.2022. Между тем, с учетом моратория неустойка взыскивается судом с 01.10.2022 и до 14.04.2022 составляет 784 руб.

Таким образом, задолженность по оплате оказанных услуг составляет 175 000 руб. (45 000 руб. + 90 000 руб. + 40 000 руб.) и взыскивается с ответчика на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений


Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать взыскания неустойки до даты фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Неустойка по состоянию на 14.04.2023 составляет 4 514, 50 руб. (1642, 50 руб. + 2088 руб. + 784 руб.)

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика взыскиваются расходы истца по оплате государственной пошлине от удовлетворенной части иска (179 514, 50 руб.) Освобождение ответчика от уплаты государственной пошлины не означает освобождение его от компенсации расходов истца на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «АФК-Аудит» 175 000 руб. основного долга, 4 514, 50 руб. неустойки по состоянию на 14.04.2023 и далее на сумму долга из расчета 0,01% за каждый день просрочки до момента исполнения обязательства, а также 6385 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Шпачев Е.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 10:29:00

Кому выдана Шпачев Егор Владимирович