Решение от 17 октября 2018 г. по делу № А56-80770/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80770/2018
17 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» (адрес: Россия 192007, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «АКЦЕНТ-СЕРВИС» (адрес: Россия 199004, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>, ОГРН: <***>);

о расторжении контракта №0372100040317000014 от 25.07.2017г.,

при участии

- от истца: представителя ФИО1 доверенность от 12.09.2018г.,

- от ответчика: не явился (уведомлен)

установил:

Истец - Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный гидрометеорологический университет» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «АКЦЕНТ-СЕРВИС» о расторжении контракта №0372100040317000014 от 25.07.2017г., и об обязании ООО «АКЦЕНТ-СЕРВИС» возвратить ФГБОУ ВО «РГГМУ» имущество.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как установлено материалами дела, между ФГБОУ ВО «РГГМУ» (далее – истец, Заказчик) и ООО «АКЦЕНТ-СЕРВИС» (далее – ответчик, Исполнитель) заключен договор контракт №0372100040317000014 от 25.07.2017г., (далее – Контракт), на оказание услуг по заправке и восстановлению картриджей (далее – услуги).

В соответствии с п.1.1. исполнитель обязался оказать Заказчику услуги в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 в Контракту).

Согласно п.3.1. и пп.3.1.1.-3.1.3 Контракта:

3.1 Исполнитель обязан:

3.1.1. оказать услуги в соответствии с условиями предусмотренными настоящим контрактом:

3.1.2 в течение 1 дня с момента получения заявки от Заказчика оказать услуги:

3.1.3 забрать картриджи для заправки или восстановления и доставить обратно своими силами и за свой счет.

Срок оказания услуг, указанный в Техническом задании (Приложение №1 к Контракту), соответствовал сроку оказания услуг, указанному в пп.3.1.2 Контракта.

В ноябре 2017 Заказчиком были переданы Исполнителю для оказания услуги по Контракту, по утверждению Ответчика, Услуги были оказаны в полном объеме ответчиком, истцу были переданы:

-Акт об оказанных услугах №1342 от 29.11.2017г.,

- Счет №1358 от 29.11.2017г.,

-Счет-фактура №142 от 29.11.2017г.,

Но, при этом, Исполнителем не были возвращены Заказчику картриджи, указанные в вышеуказанном акте об оказанных услугах, а именно:

№ п/п

Производитель

Картриджей

Модель картриджа

Количество картриджей (шт.)

1.

Samsung

MLT-D103L

1
2.

Samsung

MLT-D101S

1
3.

Samsung

SCХ-4200

3
4.

HP

C4092A

1
5.

HP

C7115Х

11

6.

HP

СE278A

3
7.

HP

Q2612A

28

8.

HP

Q7553Х

2
9.

HP

QCE285A

18

10.

HP

CB435A

7
11.

HP

CB436A

13

12.

Canon

FХ-10

3
13.

Kyocera

TK-475

1
14.

Kyocera

TK-1170

1
15.

Хeroх

106R02310

7
Всего (шт.):

100

В соответствии с п.3.3. и пп.3.3.2 Контракта:.

3.3.2 Обязанности заказчика: 3.3.2 осуществить оплату за оказанные услуги в полном объеме, в соответствии с условиями контракта:

В соответствии с п.п.5.2. пп.5.3 Контракта:

5.2 В течение 5 дней, после оказания услуг, Исполнитель предоставляет Заказчику акт об оказанных услугах в 2-х экземплярах, счет м счет-фактуру.

В соответствии с п. 2.3 Контракта:

2.3. Заказчик осуществляет оплату за оказанные услуги в течение 15 банковских дней, на основании предоставленных Исполнителем счета, счета-фактуры и подписанного обеими сторонами акта об оказанных услугах.

В соответствии с п. 5.1. Контракта:

5.1 Срок оказания услуг с момента заключения контракта – по 01 декабря 2017г., по заявкам заказчика.

В соответствии с п.9.1. Контракта, контракт вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует по 29 декабря 2017г.

30.03.2018 истец направил ответчику письмом исх. №274/06 от 30.03.2018г. с предложением рассмотреть возможность расторжения контракта по соглашению сторон. В письме истец просил ответчика рассмотреть в течение 7 календарных дней с даты получения письма. Ответчиком было получено письмо 02.04.2018г.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с исх. № 382/06 от 26.04.2018г. с требованием в течение 7 календарных дней с даты получения претензии о возврате всех удерживаемых картриджей и предоставлении надлежащим образом оформленной закрывающей документации в полном объеме, отвечающий требованиям п.5.2. Контракта.

Однако данные требования истца были оставлены ответчиком без и ответа, и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Напротив, в судебном заседании 13.01.2016 представитель ответчика заявил ходатайство об отложении для урегулирования возникшего с истцом спора путем заключения мирового соглашения.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ, По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 3 ст. 425 Гражданского кодекса РФ, Законом или договорам может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательства сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения стонами обязательства.

Исходя, из представленных выше норм действующего законодательства РФ, принимая во внимание, что п.9.1. Контракта, а также иными его положениями не предусмотрено условия, что окончание срока действия Контракта, влечет прекращение обязательств сторон по нему. По мнению истца, Контракт на данный момент действующий.

В соответствии с ч.8 ст. 95 Федерального Закона №44-ФЗ от 05.04.2013г. «О Контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - Федеральный Закон №44-ФЗ от 05.04.2013г.). Расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским кодексом.

Судом установлено, что принимая во внимание все изложенные выше, предоставляется возможным утверждать о наличии факта существенного нарушения Контракта ответчиком, выразившегося в неисполнении соответствующих обязательств ответчиком, взятых им на себя по Контракту, а именно: неоказание истцу услуг по Контракту в сроки и в порядке, предусмотренные Контрактом.

При этом, истец имеет право обоснованную необходимость закрыть Контракт ввиду истечения срока его действия и невыборки его общей суммы в пределах срока оказания услуг, вернуть имущество принадлежащее истцу, которое неправомерно удерживаются ответчиком.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Расторгнуть Контракт №0372100040317000014 от 25.07.2017г., заключенный между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Российский государственный гидрометеорологический университет» и обществом с ограниченной ответственностью «АКЦЕНТ-СЕРВИС».

Обязать общество с ограниченной ответственностью «АКЦЕНТ-СЕРВИС» возвратить Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Российский государственный гидрометеорологический университет» следующее имущество:

№ п/п

Производитель

Картриджа

Модель картриджа

Количество

Картриджей (шт.)

1.

Samsung

MLT-D103L

1
2.

Samsung

MLT-D101S

1
3.

Samsung

SCХ-4200

3
4.

HP

C4092A

1
5.

HP

С7115X

11

6.

HP

СЕ278А

3
7.

HP

Q216A

28

8.

HP

Q7553X

2
9.

HP

CE285A

18

10.

HP

СB435A

7
11.

HP

СВ436A

13

12.

Сanon

FX-10

3
13.

Kyocera

TK-475

1
14.

Kyocera

TK-1170

1
15.

Хеrox

106R02310

7
Всего(шт.)

100

в течение 15 (пятнадцати) дней с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКЦЕНТ-СЕРВИС» в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный гидрометеорологический университет» 12.000 руб. в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Суворов М.Б.