Решение от 25 июля 2018 г. по делу № А58-564/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980,

www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело № А58-564/2017
25 июля 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 24.07.2018 Мотивированное решение изготовлено 25.07.2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Кононовой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о рассмотрении отчета временного управляющего, вопрос об окончании процедуры наблюдения,

в деле по заявления закрытого акционерного общества «Промстройконтракт-лизинг» о признании общества с ограниченной ответственностью «ДжиСиТехноПлюс» несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании временного управляющего ФИО2 лично, водительское удостоверение; представителя уполномоченного органа ФИО3 по доверенности от 12.02.2018, удостоверение; в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

определением арбитражного суда от 28.09.2017 заявление закрытого акционерного общества «Промстройконтракт-лизинг» признано обоснованным, и в отношении общества с ограниченной ответственностью «ДжиСиТехноПлюс» введена процедура наблюдения; временным управляющим общества с ограниченной ответственностью

«ДжиСиТехноПлюс» утвержден арбитражный управляющий Павлов Сергей Петрович (ИНН 143509378511, адрес для корреспонденции: 677999, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ГП, а/я 73), член ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании газете «Коммерсантъ» № 225 от 02.12.2017.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствии других лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) www.yakutsk.arbitr.ru.

До начала судебного заседания в материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство от 24.07.2018 о приобщении к материалам дела протокола собрания кредиторов от 24.07.2018, отчет финансового управляющего от 16.07.2018 с приложениями, ходатайство от 24.07.2018 о признании должника настоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства, установить СРО – Ассоциация ДМСО ПАУ г. Хабаровск.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании временный управляющий поддержал свое ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

Представитель уполномоченного органа возражений на ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства не выразил.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 02.06.2016) "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно отчету от 16.07.2018 о деятельности временного управляющего, в период процедуры наблюдения арбитражным судом включены в реестр требований кредиторов должника требования на общую сумму 78 541 635,52 тыс. руб.

В ходе проведения процедуры наблюдения инвентаризация и оценка имущества не проводились, по причине не представления необходимых документов руководителем должника, однако установлено наличие имущества, балансовой стоимостью 145 884 тыс. руб., рыночная стоимость имущества не определялась.

Пунктами 1, 3 статьи 70 Закона о банкротстве определено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и сроки, установленные Законом о банкротстве.

Временный управляющий, на основании анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

По результатам проведенного анализа финансово состояния должника временным управляющим сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

Исходя из данных анализа финансового состояния должника и действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве), временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности, а также о наличии возможности покрытия судебных расходов на проведение процедуры банкротства.

Пунктом 2 статьи 3 3акона о банкротстве установлены признаки банкротства юридического лица, а именно - неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно абз. 1 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено этим Законом.

Материалами дела подтверждено, что должник является неплатежеспособным и не в состоянии удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, исполнить обязанность по уплате налогом и сборов, следовательно, соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев со дня, когда они должны быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства и определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

В соответствии с требованиями Закона о банкротстве 24.07.2018 временным управляющим должника проведено первое собрание кредиторов, оформленное протоколом, на котором помимо прочего принято решение об обращении в арбитражный суд РС (Я) с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

В заседании суда установлено и материалами дела подтверждено, что должник имеет признаки банкротства, наличие и размер задолженности, превышающий предел, установленный статьей 3 и 33 Закона о банкротстве.

Согласно статье 65 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом), если оно не в состоянии удовлетворить требования кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьей 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Оснований для оставления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно с пунктами 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Исходя из вышеизложенного, с учетом решения первого собрания кредиторов, следует признать общество с ограниченной ответственностью «ДжиСиТехноПлюс» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком до 24.01.2019.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

В соответствии со статьей 2 Закона конкурсное производство является процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом должнику не для продолжения им хозяйственной деятельности, а в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Эти цели определяют направленность деятельности и круг обязанностей конкурсного управляющего, который утверждается судом для проведения конкурсного производства и иных полномочий, установленных Законом, что отличает конкурсного управляющего от руководителя предприятия как единоличного исполнительного органа юридического лица, осуществляющего производственную и иную хозяйственную деятельность.

Первым собранием кредиторов, принято решение об утверждении в качестве конкурсного управляющего ФИО2, члена ассоциации

«Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Согласно пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне. Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Выбранная саморегулируемая организация арбитражных управляющих не направила в арбитражный суд информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.

В случае, если арбитражный суд принял решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и если невозможно утвердить конкурсного управляющего одновременно с принятием такого решения, временный управляющий

исполняет обязанности конкурсного управляющего до даты утверждения конкурсного управляющего.

Учитывая вышеизложенное, в порядке статьи 75 Закона о банкротстве, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника с вознаграждением за счет средств должника в фиксированной сумме 30 000 рублей в месяц, подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО2 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 677999, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ГП, а/я 73), член ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Таким образом, следует назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего в деле о банкротстве.

При обращении в арбитражный суд закрытым акционерным обществом «Промстройконтракт-лизинг» уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 рублей по платежному поручению № 7 от 25.01.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит уплате в размере 6 000 рублей.

При таких обстоятельствах, расходы закрытого акционерного общества «Промстройконтракт-лизинг» по уплате государственной пошлины подлежат возмещению обществом с ограниченной ответственностью «ДжиСиТехноПлюс» в сумме 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 32, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «ДжиСиТехноПлюс» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 24.01.2019.

Судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего и вопроса о завершении процедуры конкурсного производства назначить на 24.01.2019 в 09- 30,

которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу: кабинет 409а, ул. Курашова, 28, г. Якутск.

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника с вознаграждением за счет средств должника в фиксированной сумме 30 000 рублей в месяц утвердить ФИО2 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 677999, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ГП, а/я 73), члена ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представить кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве должника и информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве; письменное согласие арбитражного управляющего на его утверждение в качестве конкурсного управляющего должника.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника назначить на 02.10.2018 в 10- 45, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу: кабинет 409а, ул. Курашова, 28, г. Якутск.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДжиСиТехноПлюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Промстройконтракт-лизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О несостоятельности (банкротстве)":

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения исполняющего обязанности конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несёт ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке

апелляционного производства в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение

месяца со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции

через арбитражный суд, принявший решение. Судья Т.В. Кононова