Решение от 31 октября 2024 г. по делу № А40-166520/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А40-166520/24-113-1319
г. Москва
01 ноября 2024 г.
Резолютивная часть решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, изготовлена 27 сентября 2024 г.

Решение в полном объёме изготовлено 01 ноября 2024 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г. Алексеева

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело

по исковому заявлению ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 05.09.2019)

к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ" (г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 770501001)

при участии третьего лица ВТБ ЛИЗИНГ (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2003, ИНН: <***>, КПП: 770901001)

о взыскании суммы страхового возмещения в размере 850 000 рублей по Договору лизинга от 24.08.2023 № АЛ 238408/04-23, Договору страхования средств наземного транспорта от 29.08.2023 № 101/VTB-000244498

без вызова лиц, участвующих в деле 



У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения в размере 850 000 рублей по Договору лизинга от 24.08.2023 № АЛ 238408/04-23, Договору страхования средств наземного транспорта от 29.08.2023 № 101/VTB-000244498.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса.

Арбитражным судом города Москвы 27 сентября 2024 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 24.08.2023 между ИП ФИО1 и АО «ВТБ Лизинг» был заключен Договор лизинга № АЛ 238408/04-23, предметом которого является а/м «Лада Гранта».

29.08.2023 между ИП ФИО1 и АО «МАКС» был заключен Договор страхования средств наземного транспорта № 101/VTB-000244498, объектом страхования является а/м «Лада Гранта», VIN <***>.

В соответствии с п. 4 полиса страхования, в случаи гибели застрахованного ТС, выгодоприобретателем является АО «ВТБ Лизинг».

02.02.2024 в автомобиль а/м «Лада Гранта», VIN <***> был повреждён в результате пожара.

26.02.2024 ИП ФИО1 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию.

05.03.2024 АО «МАКС» в выплате страхового возмещения отказало.

Согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела установлено, что наиболее вероятной причиной пожара является неисправность узлов и агрегатов механического транспортного средства. Автомобиль выгорел в большей степени.

Страховая сумма по Договору страхования составляет 850 000 рублей.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, 15.03.2024 в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения.

Статьей 307 Гражданского кодекса предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (п.1 ст. 929 Гражданского кодекса и п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»). Пункт 2 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам. Согласно п. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховой риск, как и страховой случай, являются событиями. Страховой риск - это предполагаемое событие, а страховой случай - совершившееся событие. Перечень событий, наступление которых влечет обязанность страховщика по выплате страхового возмещения, описывается путем указания в договорах (правилах) имущественного страхования событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

Из смысла указанных норм закона следует, что страховой случай - это факт объективной действительности (событие). Действия самого страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица не могут рассматриваться как страховой случай. Эти действия могут лишь влиять на наступление страхового случая и служат основанием к освобождению страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение только в предусмотренных законом случаях.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 3 ст. 931 Гражданского кодекса договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

Судом установлено, что в материалы дела от ответчика поступил письменный отзыв на иск. Доводы отзыва оценены судом и положены в основу настоящего судебного акта.

По Полису страхования № 101/VTB-000244498 от 29.08.2023 АО «ВТБ Лизинг» (далее – страхователь, лизингодатель, собственник ТС) застраховало автомобиль марки «LADA GRANTA»; г.р.з. С061НЕ45, VIN <***> в АО «МАКС» (далее – страховщик).

26.02.2024 в АО «МАКС» поступило заявление о наступлении события от 02.02.2024, имеющего признаки страхового случая, в связи с полной гибелью ТС.

В исковом заявление указано на полную гибель ТС и требование о полной страховой сумме в размере 850 000 рублей по п. 7 Полиса.

В соответствии с п. 4 Полиса страхования выгодоприобретателем по риску полной/конструктивной гибели (в т.ч. при экономической нецелесообразности восстановления ТС) является АО «ВТБ Лизинг».

Наступила «полная гибель» транспортного средства, что истцом не оспаривается и также подтверждается материалами дела, при этом истец не является выгодоприобретателем по Полису страхования и не подтвердил право на получение страхового возмещения по риску «Ущерб» в случае «Полной гибели».

Таким образом, собственником транспортного средства является лизингодатель АО «ВТБ Лизинг», истец не подтвердил право на получение страхового возмещения по риску полной/конструктивной гибели и не вправе требовать страховое возмещение за полную гибель ТС в свою пользу, так как уничтоженное ТС не принадлежит истцу, а принадлежит на праве собственности другому юридическому лицу АО «ВТБ Лизинг».

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Истец заявляет исковые требования на основании Полиса страхования. Данный договор (Полис) заключен на условиях Генерального договора № 0915 от 11.09.2015 и Правил страхования № 09.10, которые являются неотъемлемой частью № 101/VTB-000244498 от 29.08.2023 (п. 2 Полиса).

В соответствии с положениями ст.ст. 940, 943 Гражданского кодекса, Правил страхования, заявление на страхование, перечень застрахованного имущества, перечень земельных участков являются приложением и неотъемлемой частью Договора (п.п. 2, 8 Договора страхования), а условия, содержащиеся в Правилах страхования обязательны для страхователя и любое отступление от их содержания в соответствии с положениями статей 309, 310 и 328 Гражданского кодекса недопустимо.

При заключении договора страхования стороны согласовали между собой перечень событий, на случай которых производится страхование, являющиеся, согласно пункту 1 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховые риски.

26.02.2024 в АО «МАКС» поступило заявление о наступлении события от 02.02.2024, имеющего признаки страхового случая, в связи с полной гибелью ТС.

В соответствии с Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.02.2024 установлено, что причиной пожара является неисправность узлов и агрегатов механического транспортного средства.

В соответствии с п. 3.3.8.7 Генерального договора страхования не являются страховыми случаями убыток, вызванный повреждением, уничтожением или утратой (в том числе, хищением) следующих элементов имущества: повреждением, поломкой, отказом, выходом из строя деталей, узлов и агрегатов застрахованного ТС (в том числе вызванные естественным износом и эксплуатацией ТС) в ходе его эксплуатации.

В адрес ИП ФИО1 было направлено уведомление № А-20-12/898 от 09.04.2024 о том, что заявленный ущерб от 02.02.2024 в результате неисправности узлов и агрегатов механического транспортного средства не является страховым случаем в соответствии с 3.3.8.7 Генерального договора страхования.

Таким образом, заявленный ущерб от 02.02.2024 в результате неисправности узлов и агрегатов механического транспортного средства не является страховым случаем в соответствии с 3.3.8.7 Генерального договора страхования.

Обстоятельства, освобождающие страховщика от обязанности произвести страховую выплату (статьи 961, 963, 964 Гражданского кодекса) при непризнании наступившего события страховым случаем не применяются. В ст. 963 Гражданского кодекса речь идёт об основаниях освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая, в то время истцу отказано в выплате, ввиду отсутствия страхового случая в принципе, поскольку в соответствии с условиями Договора страхования не является страховым случаем событие, произошедшее прямо или косвенно в результате дефектов материала, предметов и их частей.

Учитывая, что условиями заключенного Договора страхования сторонами согласован перечень случаев повреждения или утраты застрахованного имущества, при которых ответчик не предоставляет истца страховую защиту, включающих в себе указанное истцом в качестве страхового случае событие, произошедшего в результате 3.3.8.7 Генерального договора страхования.

По мнению ответчика, заявленное событие не является страховым случаем в соответствии с п. 3.4.14.6 Правил страхования.

В соответствии с п. 3.4.14.6 Правил страхования не являются страховыми рисками и страховыми случаями в период нахождения застрахованного транспортного средства в прокате, аренде (кроме лизинга), за исключением случаев, когда такая передача (возможность передачи) была оговорена при заключении договора (полиса) страхования.

В Полисе страхования № 101/VTB-000244498 от 29.08.2023 отсутствует возможность передачи застрахованного транспортного средства в аренду (п. 6 Полиса).

В соответствии с Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.02.2024 установлено, что гражданин ФИО2 арендовал транспортное средство марки «LADA GRANTA» у ООО «Автогрупп».

Таким образом, заявленный ущерб от 02.02.2024 в период нахождения застрахованного транспортного средства в прокате, аренде, также не является страховым случаем в соответствии с п. 3.4.14.6 Правил страхования.

В соответствии с п. 9.6.4 Правил страхования, помимо письменного заявления (извещения) о наступлении страхового события, для рассмотрения вопроса о страховой выплате предоставить страховщику (представителю страховщика): в том числе, путевой лист.

В соответствии с п. 3.4.14.2 Правил страхования, в соответствии с Правилами страхования не являются страховыми рисками и страховыми случаями: убыток, вызванный повреждением, уничтожением или утратой (в том числе, хищением) застрахованного транспортного средства, установленного на нем дополнительного оборудования, а также ущерб, причиненный жизни и (или) здоровью застрахованных, произошедший: в период управления застрахованным транспортным средством лицом не имеющим путевого листа.

При подаче заявления от 26.02.2024 заявителем не был представлен страховщику путевой лист, о чем свидетельствует уведомление № О-1122682-УВ-199760 от 26.02.2024. К исковому заявлению также не приложен путевой лист. Таким образом, в случае отсутствия путевого листа, событие не будет являться страховым случаем в соответствии с условиями Договора страхования.

При изложенных обстоятельствах, в отсутствие запрашиваемых страховщиком документов, с учётом того обстоятельства, что по риску «Ущерб» в случае «Полной гибели» выгодоприобретателем является АО «ВТБ Лизинг».

В силу статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощённого производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Изучив ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд не усматривает оснований для его удовлетворения. Ответчик обосновывает необходимость рассмотрения спора в общем порядке наличием возражений по существу спора. При этом, суду не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения спора без вызова сторон; в материалы дела представлен письменный мотивированный отзыв на иск с приложением обосновывающих его документов.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 15, 307, 309, 310, 401, 421, 431, 927, 929, 931, 1064 Гражданского кодекса, статьями 66, 71, 75, 110, 123, 131, 132, 156, 167-170, 176, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса, суд 



Р Е Ш И Л :

1.         В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

2.         В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

3.         Решение может быть обжаловано в установленный законом срок.


Судья                                                                                                      А.Г. Алексеев