Решение от 8 октября 2025 г. по делу № А56-39455/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39455/2025
09 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бутова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоновой М.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЭКС" (адрес: Россия 192289, Санкт-Петербург, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-Д ГРУЗОВОЙ, Д.33, К.2, ОГРН: 1027802768421);

к акционерному обществу "ГЕОТЕК" (адрес: Россия 625016, ТЮМЕНЬ, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ. 30 ЛЕТ ПОБЕДЫ, Д. 64, ПОМЕЩ. 5А ЭТАЖ 9, ОГРН: 1087232016486);

о взыскании

при участии: от истца - не явился, извещен, от ответчика - не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПРОМЭКС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "ГЕОТЕК" (далее – ответчик) о взыскании 1 876 896 руб. долга и 204 581 руб. 66 коп. неустойки по договору № 23079 ДОУ-2024 от 06.08.2024.

Определением суда от 06.05.2025 дело принято к производству в общем порядке, ответчику предложено представить отзыв.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В настоящее судебное заседание истец и ответчик, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрении дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав обстоятельства дела, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор оказания услуг (выполнения работ) № 23079 ДОУ-2024 от 06.08.2024 (далее-Договор), в соответствии с условиями которого Исполнитель обязался выполнить работы по металлообработке из давальческого материала Заказчика в соответствии с его чертежами (конструкторской документацией, 3D-модель) и передать результаты выполненных работ в адрес Заказчика, а Заказчик обязался принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы на условиях, определенных Договором и Спецификацией.

Согласно п. 1.2. Договора наименование, маршрут изготовления (виды работ), количество, марка металла, способ доставки, цена, порядок и сроки оплаты, срок выполнения работ, указываются в соответствующих Спецификациях к Договору, подписанных Сторонами и являющихся неотъемлемой частью Договора.

Между сторонами был заключена спецификация № 23079-001 от 06.08.2024 в соответствии с условиями которой Истец обязался выполнить работы на общую сумму 3 753 792 руб. 00 коп.

В соответствии с условиями заключенной спецификации Ответчик оплачивает работы в следующем порядке:

- 50% на сумму 1 876 896 рублей 00 копеек оплачивается в течение 2 календарных дней с момента подписания спецификация, т.е. на условиях предоплаты;

- 50% на сумму 1 876 896 рублей 00 копеек оплачивается в течение 30 календарных дней с момента отгрузки готовой продукции со клада Исполнителя.

Истец свои обязательства по выполнению работ выполнил и передал в распоряжение Ответчика детали на общую сумму 3 753 792 рублей 00 копеек, что подтверждается УПД № 41434 от 18.09.2024, № 42082 от 23.09.2024, № 43449 от 30.09.2024, № 43450 от 30.09.2024, № 44157 от 05.10.2024, 45883 от 16.10.2024. Выполненные работы (детали) приняты Ответчиком без замечаний и возражений.

Истец ожидал поступления оставшейся стоимости работ на сумму 1 876 896 рублей 00 копеек в срок по 15.11.2024.

Да настоящего времени оплата в размере 50% на сумму 1 876 896 рублей 00 копеек не поступила в адрес Истца.

В целях досудебного порядка урегулирования спора Истец 4 апреля 2025 года направил в адрес Ответчика досудебную претензию исх. № 82/04 с требованием оплатить выполненные работы и неустойку за нарушение сроков оплаты выполненных работ.

В ответе на претензию от 9 апреля 2025 года исх. № 350/ПП ответчик указал, что в настоящий момент не представляется возможным оплатить выполненные работы.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в соответствии со ст. 310 не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и от его изменения в одностороннем порядке за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства суд находит обоснованными доводы истца.

Материалами дела подтверждается выполнение истцом работ, которые ответчиком оплачены частично. Обратного ответчиком не доказано.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения - 330 ГК РФ.

В соответствии с п. 6.1. Договора в случае несоблюдения сроков оплаты Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки платежа.

По расчету истца размер пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ составляет 204 581 рублей 66 копеек.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

Расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с акционерного общества "ГЕОТЕК" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЭКС" (ИНН <***>) 1 876 896 руб. долга, 204 581 руб. 66 коп. неустойки и 87 444 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Бутова Р.А.