Решение от 28 сентября 2018 г. по делу № А69-2493/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

ул. Кочетова, д. 91, г.Кызыл, Республика Тыва, 667000

телефон для справок: (394-22) 2-11-96, е-mail: info@tyva.arbitr.ru; http://tyva.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Кызыл

Дело № А69-2493/2018



Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2018 года.

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Чамзы-Ооржак А.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании заявление Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Тыва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Эрзинская центральная кожуунная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании: ФИО2 и ФИО3 – представителей заявителя по доверенностям от 01.12.2017 и от 18.09.2018,

Чумбуртай Б-Б.А. – представителя ГБУ «Эрзинская ЦКБ» по доверенности 17 АА 0184210от 21.02.2018 №

установил:

Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Тыва (далее – заявитель, Территориальный орган здравнадзора) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва «Эрзинская центральная кожуунная больница» (далее – ГБУЗ РТ «Эрзинская ЦКБ», учреждение) к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Дело рассмотрено в открытом судебном заседании в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя пояснила, что при осуществлении медицинской деятельности учреждением нарушены условия лицензии, выразившиеся в несоблюдении правил хранения лекарственных средств, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 23.08.2010 № 706н. По указанным основаниям просит привлечь учреждение к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель учреждения в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, пояснив в судебном заседании, что учреждением не оспаривается факт совершения правонарушения и просит суд учесть обстоятельства: признание вины и бюджетное финансирование учреждения, также недопущение впредь таких нарушений, поэтому учреждение просит суд назначить административный штраф ниже низшего предела, предусмотренного данной статьей.

Изучив материалы дела, выслушав доводы и возражения представителей сторон, арбитражный суд установил:

Из материалов дела следует, что Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Тыва «Эрзинская центральная кожуунная больница» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) <***>, ИНН <***>.

В результате плановой выездной проверки на основании приказа Территориального органа Росздравнадзора по РТ от 13.06.2018 № 94-Пр/18, проведенного в отношении учреждения в период с 02.07.2018 по 27.07.2018, Росздравнадзором обнаружены нарушение учреждением требований Правил хранения лекарственных средств, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 23.08.2010 № 706н «Об утверждении Правил хранения лекарственных средств» (далее - Правила № 706н), а именно:

1. в процедурном кабинете (детского) отделения общего и хирургического профиля, находящегося по адрес: 668380, Республика Тыва, ФИО4ский район, с .ФИО4, ул. Салчака Тока, д. 41 выявлен лекарственный препарат (Беклазон Эко, аэрозоль для ингаляций дозированный, 50 мкг/доза, серии АЕR07А от 03.2014, срок годности истек 03.2017, (3ст), производитель Нортон Вотерфорд» с истекшим сроком годности, который хранится вместе с другими лекарственными препаратами; лекарственный препарат (Мезатрон, раствор для инъекций 10мг/мл, ампулы по 1 мл, 10 шт., серии 20615, срок годности истек 07.2018, (1 кор.), ООО «ОЗ «ГНЦЛС», Украина» с истекшим сроком хранения хранится в укладке «Аптечка при анафилактическом шоке»;

2. в отделении скорой медицинской помощи, находящегося по адресу: 668380, Республика Тыва, <...>, выявлен лекарственный препарат (Промедол, раствор для инъекций 10 мг/ мл, по 1,0 мл, серии 10513, срок годности истек 06.2018, (9 амп), производитель МЭЗ; в процедурном кабинете инфекционного отделения выявлен лекарственный препарат с истекшим сроком хранения (ФИО5, порошок для приема внутрь и местного применения, 10 пакетиков по 5 доз, серии 197-10617, срок годности истек 07.2017, (3 уп.), который хранится в холодильнике вместе с другими лекарственными препаратами, пригодными к использованию;

3. в процедурном кабинете отделения ВОП, расположенного по адресу: 668384, Республика Тыва, <...>, выявлены лекарственные препараты с истекшими сроками годности, хранится в укладке, вместе с другими лекарственными препаратами, пригодными к использованию, а именно: мезатон, раствор для инъекций 10мг/мл, ампулы по 1 мл, 10 шт., серии 20615, срок годности истек 07.2018, (1 кор), ООО «ОЗ ГНЦЛС», Украина; Урсофальк, капсулы, 10 капсул, дата изготовления 07.2013, срок годности истек 07.2018, (1 кор); уголь активированный, таблетки 250 мг, серии 250215, ОАО «Ирбитский химико-фармацевтический завод» (8 таб), срок годности истек 03.17; Энам, таблетки2,5 мг, серии В50188, производитель Др Реддис, срок годности истек 05.2018; в прививочном кабинете отделения ВОП, выявлен препарат с истекшим сроком годности, а именно: этиловый спирт, раствор для наружного применения и для приготовления лекарственных форм, 100 мл, серии 091214, срок годности истек 01.2017 (1фл).

Данные нарушения зафиксированы в акте проверки от 27.07.2018 № 15п, составленного в присутствии исполняющей обязанности главного врача ФИО6, действующей на основании приказа № 62 от 11.10.2017.

Территориальным органом здравнадзора выдано в отношении учреждения Предписание об устранении нарушений от 27.07.2018 № 14-15п со сроком устранения нарушений до 27.01.2019, полученное главным врачом ФИО6 лично 27.07.2018.

Полагая, что данные обстоятельства являются нарушением правил хранения лекарственных средств Территориальным органом здравнадзора в отношении учреждения составлен протокол об административном правонарушении от 27.07.2018 № 34/18-АД, предусмотренной по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения Территориального органа здравнадзора в арбитражный суд с заявлением о привлечении ГБУЗ РТ «Дзун-Хемчикская ЦКБ» к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив представленные доказательства, арбитражный суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

В силу пункта 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 КоАП РФ, в пределах компетенции соответствующего органа.

В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 года № 323 (далее по тексту – Положение № 323), Федеральная служба по надзору в сфере здравоохранения (Росздравнадзор) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере здравоохранения.

Согласно пунктам 5.1.2.1, 5.1.4.1, 5.1.4.2. Положения № 323 Росздравнадзор осуществляет проведение проверок соблюдения субъектами обращения медицинских изделий правил в сфере обращения медицинских изделий; осуществляет государственный контроль при обращении лекарственных средств посредством проведения проверок соблюдения субъектами обращения лекарственных средств правил организации производства и контроля качества лекарственных средств, правил оптовой торговли лекарственными средствами, правил отпуска лекарственных препаратов, правил изготовления и отпуска лекарственных препаратов, правил хранения лекарственных средств, правил уничтожения лекарственных средств; контроля качества лекарственных средств при гражданском обороте.

В силу пункта 4 Положения № 323 Росздравнадзор осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Согласно пункту 1 Положения о территориальном органе Росздравнадзора, утверждённого приказом Росздравнадзора от 06 июня 2013 года № 2293-Пр/13, Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Тыва является территориальным органом Росздравнадзора и осуществляет функции по контролю и надзору в сфере здравоохранения на территории Республики Тыва.

Пунктом 18 части 2 статьи 28.3 КоАП определено, что протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.43 настоящего Кодекса, вправе составлять должностные лица органов, осуществляющих функции по контролю и надзору в сфере здравоохранения.

В силу пункта 18 части 2 статьи 28.3 КоАП протокол об административном правонарушении от 27.07.2018 г. № 34/18-АД составлен уполномоченным на то должностным лицом – ведущим специалистом-экспертом отдела контроля и надзора в сфере здравоохранения Территориального органа Росздравнадзора по РТ – ФИО3

В части, касающейся соблюдения порядка привлечения к административной ответственности, суд исходит из того, что протокол об административном правонарушении от 27.07.2018 г. № 34/18-АД составлен в присутствии главного врача учреждения ФИО6

Установив указанные фактические обстоятельства и, применив положения статей 25.1, 28.3 КоАП, суд приходит к выводу о том, что установленный порядок привлечения к административной ответственности административным органом нарушен не был.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 1 статьи 14.43 КоАП РФ нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, является административным правонарушением.

Согласно части 2 указанной статьи действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, - влекут наложение административного штрафа на юридических лиц - от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.

В соответствии с примечанием к данной статье под подлежащими применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательными требованиями в настоящей статье и статье 14.47 настоящего Кодекса понимаются обязательные требования к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами, принятыми Комиссией Таможенного союза в соответствии с Соглашением Таможенного союза по санитарным мерам от 11 декабря 2009 года, а также не противоречащие им требования нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению в соответствии с пунктами 1, 1.1, 6.2 статьи 46 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ "О техническом регулировании" (далее - Закон о техническом регулировании).

Технический регламент по соблюдению обязательных требований к хранению лекарственных средств отсутствует.

В пункте 1 статьи 46 Закона о техническом регулировании предусмотрено, что со дня вступления в силу настоящего Федерального закона впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей целям, в том числе защиты жизни или здоровья граждан.

Тем самым, объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, состоит в том числе, в нарушении требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам хранения, реализации, не соответствующих таким требованиям и повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 58 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств" (далее по тексту – Федеральный закон № 61-ФЗ) хранение лекарственных средств осуществляется производителями лекарственных средств, организациями оптовой торговли лекарственными средствами, аптечными организациями, ветеринарными аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность или лицензию на медицинскую деятельность, медицинскими организациями, ветеринарными организациями и иными организациями, осуществляющими обращение лекарственных средств.

Правила хранения лекарственных средств утверждаются соответствующим уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Правила хранения лекарственных средств утверждены Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 23.08.2010 № 706н (далее по тексту – Правила № 706н).

Согласно пункту 11 Правил № 706н предусмотрено, что в организациях и у индивидуальных предпринимателей необходимо вести учет лекарственных средств с ограниченным сроком годности на бумажном носителе или в электронном виде с архивацией. Контроль за своевременной реализацией лекарственных средств с ограниченным сроком годности должен осуществляться с использованием компьютерных технологий, стеллажных карт с указанием наименования лекарственного средства, серии, срока годности либо журналов учета сроков годности. Порядок ведения учета указанных лекарственных средств устанавливается руководителем организации или индивидуальным предпринимателем.

При выявлении лекарственных средств с истекшим сроком годности они должны храниться отдельно от других групп лекарственных средств в специально выделенной и обозначенной (карантинной) зоне (пункт 12 Правил № 706н).

Как следует из материалов дела, ГБУЗ РТ "Эрзинская ЦКБ" имеет следующие лицензии: лицензия от 21.05.2018 № ЛО-17-01-000442 на осуществление медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»; лицензия № ЛО-17-02-000232 от 30.10.2017 на осуществление фармацевтической деятельности; лицензия № ЛО-17-03-000086 от 06.02.2017 на осуществление деятельности по обороту наркотических средств, психотропных веществ и их прескуров, культивированию наркосодержащих растений.

Из представленных документов следует, что на момент проверки учреждением при осуществлении медицинской деятельности нарушены правила хранения лекарственных средств, выразившиеся в несоблюдении правил хранения лекарственных препаратов с истекшим сроком хранения вместе с другими лекарственными препаратами, пригодными к использованию.

Факт вменяемого нарушения подтверждают представленные в материалы дела доказательства, а именно: протоколом об административном правонарушении от 27.07.2018 № 34/18-АД; актом проверки от 27.07.2018 № 15п; фотографиями на 7 страницах.

Также представителем учреждения не оспаривается факт совершения правонарушения в момент обнаружения вменяемых нарушений, о чем свидетельствует пояснения представителя учреждения в судебном заседании и отсутствие возражений в акте проверки и при составлении протокола об административном правонарушении.

Тем самым, материалами дела подтверждается и учреждением не оспаривается факт хранения лекарственных средств с истекшим сроком хранения в нарушение пункта 12 Приказа № 706н.

Следовательно, событие вмененного учреждению административного правонарушения подтверждается.

Поскольку материалами дела подтверждается и сторонами спора не опровергается нарушение учреждением Правил хранения лекарственных средств, то суд приходит к выводу о доказанности в действиях учреждения состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" предусмотрено, что выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу приведенных норм, отсутствие вины юридического лица, предполагает объективную невозможность соблюдения установленных правил, необходимость принятия мер, от юридического лица не зависящих.

Учреждением не представлено пояснений и доказательств, подтверждающих своевременное принятие им необходимых мер по соблюдению Правил № 706н или объективную невозможность их исполнения.

Следовательно, вина учреждения в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, административным органом установлена и доказана.

Таким образом, административным органом доказано наличие в действиях (бездействии) учреждения состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, в связи с чем привлечение его к административной ответственности является правомерным.

Исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ признаков малозначительности административного правонарушения, судом не установлены.

Сроки составления протокола об административном правонарушении и его направление в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности учреждения произведено в пределах сроков, установленных действующим законодательством.

Санкция части 2 статьи 14.43 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц - от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.

Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как видно из материалов дела административным органом обстоятельств отягчающих ответственность не установлено.

В силу пункта 3.2 части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (пункт 3.3 части 3 статьи 4.1 КоАП РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом финансового состояния учреждения, совершения вменяемого нарушения впервые, уничтожения просроченных лекарственных средств, суд считает возможным назначить учреждению административный штраф менее минимального размера, предусмотренном санкцией части 2 статьи 14.43 КоАП РФ – 150 000 рублей (половина от минимального размера штрафа).

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 в решении арбитражного суда о привлечении лица к административной ответственности и наложении административного штрафа должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

Уплата административного штрафа производится по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по Республике Тыва (Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Тыва) л/с <***>;

р/с <***> в Отделении НБ Республики Тыва

БИК 049304001;

ИНН <***>;

КБК 060 1 16 90010 01 6000 140

КПП 170101001.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копия документа, свидетельствующая о добровольной уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, штрафа должна быть представлена в суд первой инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 32.2. КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Уплата государственной пошлины по данной категории дел Налоговым кодексом Российской Федерации и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Тыва (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить:

Привлечь Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Тыва «Эрзинская центральная кожуунная больница (ОГРН <***>, ИНН <***>), находящееся по адресу: 668380, <...>, по ч. 2 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 150 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение 10 дней со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск).


Судья Чамзы-Ооржак А.Х.