Решение от 19 августа 2019 г. по делу № А70-12534/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-12534/2018
г. Тюмень
19 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.08.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 19.08.2019г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трилем С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ФИО1 (далее – истец)

к АО «Каскара-Агро» (далее – ответчик-1)

к ООО «Ясень-Агро» (далее – ответчик-2)

к АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – ответчик-3)

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (далее – третье лицо-1), СПК «Каскаринский» (далее – третье лицо-2), ООО «Диалог» (далее – третье лицо-3)

о признании сделок недействительными

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 15.03.2018 №77/264-н/77-2018-3-1565

от ответчика-1: ФИО3, доверенность от 30.04.2019 №б/н

от ответчтка-2: ФИО3, доверенность от 01.11.2018 №б/н

от ответчтка-3: ФИО4, доверенность от 01.03.2017 №367

от третьего лица-1: не явилось, извещено

от третьего лица-2: ФИО3, доверенность от 28.02.2018 №б/н

от третьего лица-3: ФИО3, доверенность от 01.03.2019 №б/н

установил:

ФИО1 13.08.2018 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к АО «Каскара-Агро», ООО «Ясень-Агро» и АО «Российский сельскохозяйственный банк» о признании недействительными: договор об ипотеке (залоге) земельного участка от 08.12.2017 №177100/0113-7.10/1, договор об ипотеке (залоге) земельного участка от 10.11.2017 №177100/0090-7.10/5, договор аренды земельного участка от 08.09.2017, договор об ипотеке (залоге) земельного участка от 26.02.2018 №187100/0037-7.10/2.

Определением от 03.12.2018 Арбитражного суда Тюменской области производство по делу приостанавливалось до даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда Тюменской области по делу №А70-15861/2018.

Определением от 01.08.2018 производство по настоящему делу возобновлено.

Из материалов дела следует, что 26.07.2014 СПК «Каскаринский» и ООО «Диалог» приняли совместное решение о создании АО «Каскара-Агро» с уставным капиталом 250000000 рублей. Акции АО «Каскара-Агро» распределены между ООО «Диалог» (50,4% акций) и СПК «Каскаринский» 49,6% акций.

На основании п.1.1 договора уступки прав требования, заключенного 01.04.2017 между ФИО1 (цедент) и ООО «Диалог» (цессионарий), цедент уступил цессионарию права требования в отношении АО «Каскара-Агро» (должник) в размере 14624863 рублей по обязательствам возникающим из договора процентного займа от 11.06.2015 – заемщик должник. Согласно п. 1.3 договора к цессионарию от даты подписания настоящего договора в соответствии со статьей 384 ГК РФ права требования, указанные в п. 1.1. договора переходят в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав, а также все другие права, связанные с правом требования, указанных в п.1.1. договора по всем акцессорным обязательствам, которые переходят к моменту перехода прав в том числе: договор залога акций от 11.06.2015, заключенный между СПК «Каскаринский» (залогодатель) и гражданином ФИО5 (залогодержатель); договору уступки прав требований от 10.09.2015, заключенный между гражданином ФИО5 (цедент) и ФИО6 (цессионарий) со всеми дополнительными соглашениями, расписками, протоколами, актами сверки расчетов и актами приема-передачи; договор займа от 01.09.2015, заключенный между гражданином ФИО5 (заемщик) и ФИО6 (займодавец) со всеми актами сверки расчетов дополнительными соглашениями, расписками, протоколами; договор уступки прав требований от 08. 02.2016, заключенный между гражданином ФИО6 (цедент) и гражданином ФИО1 (цессионарий) со всеми дополнительными соглашениями, расписками, протоколами, актами сверки расчетов и актами приема-передачи. В соответствии с п.3.1 названного договора цессии от 01.04.2017 цессионарий обязуется произвести оплату уступаемых ему в соответствии с настоящим договором прав требования в срок до 31.12.2017.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 04.04.2019 по делу №А70-15861/2018, оставленным без изменения Постановлением Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019, имеющим преюдициальное значения для настоящего дела в силу ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судом установлено, что по условиям оспариваемого договора уступки от 01.04.2017 не предусмотрено, что стороны в случае расторжения договора будут вправе требовать друг от друга возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора.

Поскольку с 01.04.2017 - с момента подписания договора уступки, залогодержателем акций АО «Каскара-Агро» по договору залога акций от 11.06.2015 стал ООО «Диалог», при этом по условиям оспариваемого договора уступки от 01.04.2017 не предусмотрено, что стороны в случае расторжения договора будут вправе требовать друг от друга возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, поэтому по правилам п.5 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 №35 «О последствиях расторжения договора» ФИО1 как цедент, не получивший встречное предоставление от ООО «Диалог» в виде оплаты согласованной денежной суммы, вправе в рамках норм ГК РФ о последствиях расторжения договора цессии по правилам гл.60 ГК РФ требовать передачи ему согласованной суммы в размере 14624863,00 рублей.

25.12.2017 АО «Каскара-Агро» в полном объеме выполнило требования, вытекающие из договора займа от 11.06.2015, заключенного между ЗАО (АО) «Каскара-Агро» и ФИО5, перед надлежащим кредитором - ООО «Диалог», что подтверждается соглашением о зачете встречных требований, заключенным между АО «Каскара-Агро», ООО «Диалог», ООО «ЯсеньАгро», ООО «Ясень-Т», а также письмом АО «Каскара-Агро» от 26.12.2017 года.

Залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства (п.1 ч.1 ст.352 ГК РФ). При прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу (ч.2 ст.352 ГК РФ).

Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования (статья 410 ГК РФ).

Таким образом, с 25.12.2017 прекратились обязательства СПК «Каскаринский» по вышеупомянутому договору залога акций от 11.06.2015, заключенного между СПК и ФИО5, ввиду чего такие права залога акций не могут вновь возникнуть у ФИО1 на основании вышеназванного договора залога (в том числе в виду расторжения договора уступки от 01.04.2017 года.

Иск основан на положениях ст.ст.167, 168 ГК РФ, регулирующих признание оспоримых сделок недействительными, согласно которым сделка нарушающая требования закона или иного правового акта является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо право охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделки оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Между тем, в силу положений ст.166 ГК РФ сделка недействительная по основаниям, установленным законом в след признания ее таковой судом (оспоримая сделки) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица оспаривающего сделку, в том числе, если она повлекла для него неблагоприятные последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделки оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Исходя из системного толкования ч.1 ст.1, ч.3 ст.166, ч.2 ст.168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Положением п.78 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что в исковом заявлении такого лица должно быть указано право (законный интерес), защита которого будет обеспечена в результате возврата каждой из сторон всего полученного по сделке.

Указанное подтверждается решением Арбитражного суда Тюменской области от 04.04.2019 по делу №А70-15861/2018.

ФИО1 не являлся стороной оспариваемых сделок зачета и займа, о применении последствий ничтожности сделок в иске им не было заявлено, при этом гражданским законодательством установлен иной способ защиты права истца и защитить его можно по правилам ст.453 ГК РФ и постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 №35 «О последствиях расторжения договора» путем направления иска к ликвидационной комиссии ООО «Диалог» о взыскании равноценного встречного предоставления по правилам гл.60 ГК РФ и ст.ст.64, 64.1 ГК РФ, истец в рамках данного дела не доказал, каким образом признание недействительными сделок реально восстановит его права, соответственно иск ФИО1 о признании оспариваемых сделок - соглашения о зачете встречных требований от 25.12.2017, заключенного между ООО «Ясень-Т», ООО «Диалог», ООО «Ясень-Агро», АО «Каскара-Агро», договора займа от 10.08.2015 №2/2015 между ООО «Ясень-Агро» и АО «Каскара-Агро» ничтожными удовлетворению не подлежит (п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания акционеров АО «Каскара-Агро» от 10.05.2017 полномочия ФИО1 в качестве генерального директора общества были прекращены.

В материалы дела представлена выписка из реестра акционеров АО «Каскара-Агро» от 19.09.2018, согласно которой акционером АО «Каскара-Агро» является СПК «Каскаринский (49,6%), обременения (ограничения) прав на акции отсутствуют.

ФИО1 в материалы дела не предоставлена выписка со счета реестра владельцев именных ценных бумаг АО «Каскара-Агро», а также иные документы, свидетельствующие, что он является членом совета директоров АО «Каскара-Агро». На основании ст.84 Федерального закона «Об акционерных обществах» ФИО1 не обладает правом на обжалование сделок, совершенных АО «Каскара-Агро».

В соответствии с ч.1 ст.81 Федерального закона, «Об акционерных обществах» сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность признается сделка, в совершении которой имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа, члена коллегиального исполнительного органа общества или лица, являющегося контролирующим лицом общества, либо лица, имеющего права давать обществу обязательные для него указания.

В соответствии с п.12.3 устава АО «Каскара-Агро», крупные сделки и сделки в совершении которых имеется заинтересованность, совершается обществом в порядке предусмотренном главами Х-XI ФЗ «Об акционерных обществах».

В соответствии с ч.2 ст.81 Федерального закона «Об акционерных обществах», положения указанной статьи не применяются к сделкам, в совершении которых заинтересованы все владельцы голосующих акций общества, при отсутствии заинтересованности иных лиц, за исключением случая, если уставом непубличного общества предусмотрено право акционера потребовать получения согласия на совершения такой сделки до ее совершения.

Согласно уставу АО «Каскара-Агро», общее собрание акционеров является высшим органом управления АО «Каскара-Агро» (п.8.1 устава).

Согласно справке из реестра владельцев именных ценных бумаг по состоянию на 12.10.2017 года, выданной АО «Новый регистратор», владельцами акций АО «Каскара-Агро» являлись ООО «Ясень-Агро» - 14,79% акций, ООО «Диалог» - 35,61% акций, номинальным держателем акций – Санкт-Петербургский банк инвестиции – 49,60% акций.

В соответствии с отчетом о выполнении депозитарной операции №17070612431023 от 06.07.2017 (писмьо исх№254 от 19.10.2017) выданных Санкт-Петербургским банком инвестиций (АО), собственником обыкновенных акций АО «Каскара-Агро» (рег. Номер 1-01-11863-К) в количестве 124000000 штук является СПК «Каскаринский» (ОГРН <***>), при этом указанные акции переданы в залог ООО «Диалог» по договору об уступке прав требования от 01.04.2017, о чем была выполнена депозитарная операция 17070612431023 от 06.07.2017.

В подтверждении прав ООО «Диалог» на 124000000 акций АО «Каскара-Агро» были предоставлены следующие документы:

- договор залога акций от 11.06.2015, заключенный между СПК «Каскаринский» (залогодатель) и ФИО5, согласно которому с целью обеспечения исполнения обязательств ЗАО «Каскара-Агро» по договору займа № 1 от 11.06.2015, заключенному в городе Тюмени между ФИО5 (займодавец) и ЗАО «Каскара-Агро» (заемщик, должник), СПК «Каскаринский передает в залог ФИО5 акции обыкновенные, именные, бездокументарные ЗАО «Каскара-Агро» в количестве 124000000,00 рублей, что составляет 49,6% уставного капитала. До момента прекращения залога права акционера ЗАО «Каскара-Агро» принадлежат залогодержателю, в том числе право на получение дивидендов и любых других выплат, причитающихся акционеру на момент реализации указанных акций в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения просрочки исполнения должником своих обязательств перед залогодержателем. Право залога акций возникает с момента внесения записи об обременении заложенных акций на лицевом счете залогодателя, на котором они учитываются.

- договор об уступке права требования от 101.10.2015, заключенный между ФИО5 (цедент) и ФИО6 (цессионарий), согласно которому цедент уступает цессионарию права в отношении АО «Каскара-Агро» в размере 25094520, 55 рублей, возникшие из договора займа № 1 от 11.06.2015.

- договор об уступке права требования от 01.04.2017, заключенный между ФИО1 (цедент) и ООО «Диалог» (цессионарий) согласно которому цедент уступает цессионарию права в отношении АО «Каскара-Агро» в размере 26644795,64 рублей, возникшие в том числе из договора залога акций от 11.06.2015.

- договор уступки права требования от 01.04.2017, заключенный между ФИО1 (цедент) и ООО «Диалог» (цесионарий) согласно которому цедент уступает цессионарию права в отношении АО «Каскара-Агро» в размере 14624863,00 рублей. К Цессионарию переходят в полном объеме и на тех условиях, которые к моменту перехода прав, права, в том числе акцессорные права, возникшие из договора залога акций от 11.06.2015.

В соответствии п.1.3 договора залога акций от 11.06.2015, до момента прекращения залога акций, права акционера ЗАО «Каскара-Агро» принадлежат залогодержателю, в том числе право на получение дивидендов и любых выплат, причитающихся акционеру на момент реализации указанных акций в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения или просрочки исполнения должником своих обязательств.

В связи с тем, что права акционера СПК «Каскаринский» были передан залогодержателю ООО «Диалог» на дату совершения оспариваемых сделок лицами, уполномоченными принимать решения на общем собрании акционеров АО «Каскара-Агро» являлись – ООО «Ясень-Агро» и ООО «Диалог».

ООО «Ясень-Агро» является заемщиком АО «Россельхозбанк». В обеспечении исполнения кредитных обязательств ООО «Ясень-Агро» перед АО «Росселхозбанк» АО «Каскара-Агро» передало залог последнему земельный участок с кадастровым номером 72:17:000000:393.

Единственным участником ООО «Диалог», согласно выписке из ЕГРЮЛ на даты заключения договоров залога являлось ООО «Ясень-Агро» (100% уставного капитала).

Договор аренды земельного участка от 08.09.2017, заключен между АО «Каскара-Агро» (арендодатель) и ООО «Ясень-Агро» (арендатор).

Оспариваемые истцом сделки для АО «Каскара-Агро» являлись сделками, в совершении которых имеется заинтересованность акционеров – ООО «ЯсеньАгро» (заемщик), ООО «Диалог» (ООО «Ясень-Агро» - 100% доля в уставном капитале ООО «Диалог»), а так же членов совета директоров – ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 (директор ООО «Диалог»).

В соответствии с ч.4 ст.83 Федерального закона «Об акционерных обществах» в непубличном обществе решение о согласии на совершении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается советом директоров общества большинством голосов директоров не заинтересованных в ее совершении.

Согласно ст.9.1 устава АО «Каскара-Агро», совет директоров является коллегиальным органом управления общества и контролируют деятельность единоличного исполнительного органа общества. Количественный состав членов совета директоров составляет 5 человек. В соответствии с пунктом 9.10 устава АО «Каскара Агро», заседание совета директоров правомочно (имеет кворум), если в заседании учувствуют не менее половину от числа избранных членов совета директоров.

Единственным незаинтересованным членом совета директоров АО «Каскара-Агро» в заключение указанных сделок являлся ФИО11

Если количество незаинтересованных директоров составляет менее определенного кворума, решение по данному вопросу должно приниматься общим собрание акционеров в порядке, предусмотренном ч.4 ст.83 Федерального закона «Об акционерных обществах».

В соответствии с ч.4 ст.83 ФЗ «Об акционерных обществах», решение о согласии на совершении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием акционеров большинством голосов всех не заинтересованных в совершении сделки акционеров – владельцев голосующих акций общества.

Согласно ч.4.1 ст.83 ФЗ «Об акционерных обществах», если при совершении сделки, требующей получения согласия на ее совершения в соответствии с частью 4 настоящей статьи, все акционеры – владельцы голосующих акций общества признаются заинтересованными и при этом в совершении такой сделки имеется заинтересованность иного лица (иных лиц) в соответствии с ч.1 ст.81 настоящего федерального закона, согласие на совершение такой сделки дается большинством голосов всех акционеров – владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании.

Общим собранием АО «Каскара-Агро» было одобрено заключение сделок залога земельного участка (в материалы дела представлен протокол общего собрания акционеров АО «Каскара-Агро» от 06.12.2017). Одобрение внеочередным общим собранием акционеров АО «Каскара-Агро» содержит все существенные условия залоговых сделок, сделки по передаче в аренду земельного участка, содержит подписи полномочных представителей акционеров АО «Каскара-Агро», оформлено в соответствии с требованиями ст.ст.47-63 Федерального закона «Об акционерных обществах», а также устава АО «Каскара-Агро».

Таким образом, законные основания для признания недействительными заключенные между АО «Каскара-Агро» и АО «Россельхозбанк» договору №177100/0090-7.10/5 об ипотеке (залоге) земельного участка от 13.11.2017, №177100/0113-7.10/1 об ипотеке (залоге) земельного участка от 08.12.2017, №187100/0033-7.10/2 об ипотеке (залоге) земельного участка от 26.02.2018 отсутствуют.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.71 АПК РФ).

На основании вышеизложенного, требования истца признаются судом не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Маркова Н.Л.