Решение от 16 ноября 2020 г. по делу № А45-21961/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45- 21961/2020
г. Новосибирск
16 ноября 2020 года
Решение в виде резолютивной части принято 29 октября 2020 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хорошуля Л.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский комбинат железобетонных изделий №1 имени Владимира Ивановича Мудрика» (656023, проезд Заводской 9-й, дом 40, г. Барнаул, Алтайский край, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энки Сибирь» (проезд Северный, дом 3/1, офис 210, г. Новосибирск, Новосибирская область, 630088, ОГРН: <***>)

о взыскании 240 000 рублей 00 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Барнаульский комбинат железобетонных изделий №1 имени Владимира Ивановича Мудрика» (далее - ООО «БКЖБИ №1 им. В.И. Мудрика», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энки Сибибрь» (далее – ООО «Энки Сибирь», ответчик) о возврате 240 000 рублей, уплаченных за товар, поставленный ответчиком по товарной накладной №103 от 18.07.2020.

Требования истца, обоснованные ссылкой на статьи 8, 309, 310, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы поставкой ответчиком товара ненадлежащего качества.

Ответчик отзывом по делу отклонил требования истца как необоснованные, опровергая факт поставки некачественного товара и ссылаясь на недоказанность представленными документами факта некачественности товара.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Энки Сибирь» (продавцом) и ООО «БКЖБИ №1 им. В.И. Мудрика» (покупателем) было достигнуто соглашение о купле-продаже товарного бетона.

ООО «БКЖБИ №1 им. В.И. Мудрика» платежным поручением №3958 от 08.07.2020 перечислило ответчику 240 000 рублей в оплату счета №81 от 08.07.2020 за товар – крошка Златолит 2-8 мм с доставкой г. Барнаул.

Во исполнение достигнутого соглашения ООО «Энки Сибирь» 18.07.2020 по товарной накладной №103 произвело поставку товара – крошки Златолит, фракцией 2-5 мм в количестве 20 т, упакованного в мешки по 1 т (20 мешков).

Товар был принят истцом, что сторонами не оспаривается.

Заявляя настоящий иск, истец ссылается на несоответствие поставленного товара условиям договора о качестве товара. По утверждению истца, в ходе использования товара было выявлено несоответствие заявленной фракции, наличие посторонних включений (сухой травы и мусора. В подтверждение своих доводов истец ссылается на выписку №619 из журнала испытаний инертных материалов по ГОСТ 8735-88 лабораторией ООО «ЖБИ Сибири» от 30.07.2020.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу пункта 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленного истцом акта об отборе образцов (проб) от 29.07.2020 не следует, что отбор образцов (проб) осуществлялся от партии товара, поступившего от ООО «Энки Сибирь», что не позволяет идентифицировать отобранные пробы с партией товара, поставленного ответчиком по товарной накладной №103 от 18.07.2020. В акте об отборе образцов (проб) от 29.07.2020 вообще отсутствует ссылка на номер партии (поставки), дату поставки. Указанный акт составлен без привлечения представителей ООО «Энки Сибирь», спустя 11 дней после поставки.

Между тем в соответствии с пунктом 2.10 ГОСТ 22856-89 «Щебень и песок декоративные из природного камня» для контрольных испытаний щебня и песка, поставляемых потребителя автомобильным транспортом, точечные пробы отбираются при разгрузке автомобилей.

Выписка №619 из журнала инертных материалов по ГОСТ 8735-88 лабораторией ООО «ЖБИ Сибирь» от 30.07.2020 также не является надлежащим доказательством по делу, так как при исследовании применялся ГОСТ 8735-88 «Песок для строительных работ», тогда как Златолит изготавливается из природного камня путем его дробления.

Кроме того, в выписке №619 также не указаны сведения о поставщике данных проб, методика проведения испытаний.

В соответствии со ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Согласно пункту 2 статьи 483 ГК РФ В случае невыполнения правила, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, продавец вправе отказаться полностью или частично от удовлетворения требований покупателя о передаче ему недостающего количества товара, замене товара, не соответствующего условиям договора купли-продажи о качестве или об ассортименте, об устранении недостатков товара, о доукомплектовании товара или о замене некомплектного товара комплектным, о затаривании и (или) об упаковке товара либо о замене ненадлежащей тары и (или) упаковки товара, если докажет, что невыполнение этого правила покупателем повлекло невозможность удовлетворить его требования или влечет для продавца несоизмеримые расходы по сравнению с теми, которые он понес бы, если бы был своевременно извещен о нарушении договора.

Как следует из материалов дела, истец не уведомлял ООО «Энки Сибирь» о выявленных недостатках в поставленном товаре и о необходимости направления представителя для отбора проб Златолита с целью проведения исследований.

С учетом изложенных обстоятельств, при полном отсутствии в документах истца сведений о поставщике товара правовых оснований для взыскания с ООО «Энки Сибирь» стоимости поставленного товара не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.Н. Хорошуля