Решение от 15 февраля 2022 г. по делу № А78-7934/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

О признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

по упрощённой процедуре отсутствующего должника

Дело № А78-7934/2021
г. Чита
15 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2022 года

Решение в полном объёме изготовлено 15 февраля 2022 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Галицкой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.П. Керопян,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, <...> дело по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Строительной компании «Мегаполис» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган, заявитель) 13.08.2021 обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Строительной компании «Мегаполис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 23.09.2021 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Основанием для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом послужила задолженность, уточненная в порядке ст. 49 АПК РФ, рассматриваемая в обоснованности, составляет 674182 руб. 80 коп., из которых:

- во вторую очередь реестра требований кредиторов в размере 30387 руб. задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017 (2020 г.);

- в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 643795 руб. 80 коп., в том числе: задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды с 01.01.2017 (2020 г.) в размере 11615,16 руб.; задолженность по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ (3,4 кварталы 2020 г.) в размере 632180,64 руб.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о времени и месте проведения судебного заседания была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края - http://www.chita.arbitr.ru.

Судебное разбирательство проведено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Мегаполис» зарегистрировано в качестве юридического лица в ЕГРЮЛ 18.12.2006 за основным государственным регистрационным номером ОГРН <***>, с присвоением ИНН <***>, адрес: 672038, <...> и 29.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности общества с ограниченной ответственностью Строительной компании «Мегаполис» является подготовка строительной площадки (код вида деятельности 43.12), лицом, имеющим право, без доверенности действовать от имени общества с ограниченной ответственностью Строительной компании «Мегаполис», директором и учредителем является ФИО1.

Заявление предъявлено на основании статей 227, 230 Закона о банкротстве и мотивировано тем, что общество имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность по обязательным платежам, прекратило производственно-хозяйственную деятельность, имущество должника заведомо не позволяет покрыть расходы в связи с делом о банкротстве.

На дату рассмотрения заявления в суде у Общества имеется задолженность в размере 674182 руб. 80 коп. по основному долгу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Пункт 1 статьи 7 Закона о банкротстве предоставляет право уполномоченному органу обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» разъяснено, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, применение упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года может иметь место в следующих случаях:

- если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным (пункт 1 статьи 227 Закона о банкротстве),

- если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве,

- если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника,

- при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника уполномоченный орган должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к положениям пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

В материалы дела уполномоченным органом представлено обоснование источника финансирования процедуры банкротства, в котором указано, что по результатам анализа имущественного состояния ООО СК «Мегаполис», контролирующих лиц должника, дебиторов и лиц, с которыми заключены возможные к оспариванию в пользу должника сделки; финансово-хозяйственной деятельности должника; схемы товарных и денежных потоков, схемы владения и управления должником, иных сведений об обязательствах должника перед другими кредиторами, установлено следующее:

Основной вид деятельности – 43.12 Подготовка строительной площадки.

Руководителем общества является ФИО1.

В целях установления имущества, зарегистрированного за ООО СК «Мегаполис», налоговым органом установлено, что в собственности должника имущество отсутствует. В собственности руководителя должника (ФИО1) находится:

- легковой автомобиль марки Хонда CR-V, ПТС 77YE4960881211200910;

- квартира с кадастровым номеров 75:32:030646:954, расположенная по адресу: 672038, г. Чита, мкр. Октябрьский, 10, 113.

Также, финансирование процедуры банкротства возможно за счет взыскания в конкурсную массу дебиторской задолженности в размере 1211430 руб. с ОАО «Владимирский завод».

Согласно последней бухгалтерской отчетности, предоставленной за 2020 г., стоимость активов должника составляет 25829000 руб., в том числе дебиторская задолженность – 17761000 руб.

Вышеизложенное дает полагать, что расходы по делу о банкротстве ООО СК «Мегаполис» могут быть покрыты за счет взыскания дебиторской задолженности.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На дату рассмотрения заявления в суде у Общества имеется задолженность в размере 674182 руб. 80 коп., из которых:

- во вторую очередь реестра требований кредиторов в размере 30387 руб. задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017 (2020 г.) (требование № 11360 от 05.02.2021, решение № 2714 от 19.03.2021, решение № 753603311 от 20.05.2021 (753603208));

- в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 643795 руб. 80 коп., в том числе: задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды с 01.01.2017 (2020 г.) в размере 11615,16 руб.; задолженность по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ (3,4 кварталы 2020 г.) в размере 632180,64 руб. (требование № 11360 от 05.02.2021, решение № 2714 от 19.03.2021, решение № 753603311 от 20.05.2021 (753603208); требование № 15458 от 12.03.2021, решение № 3798 от 27.04.2021, решение № 753603311 от 20.05.2021 (753603208); требование № 1759 от 15.01.2021, решение № 1776 от 26.02.2021, решение № 753603311 от 20.05.2021 (753603208)).

До настоящего времени задолженность по платежам в бюджет не погашена.

В материалы дела уполномоченным органом представлено обоснование источника финансирования процедуры банкротства, в котором указано, что по результатам анализа имущественного состояния ООО СК «Мегаполис», контролирующих лиц должника, дебиторов и лиц, с которыми заключены возможные к оспариванию в пользу должника сделки; финансово-хозяйственной деятельности должника; схемы товарных и денежных потоков, схемы владения и управления должником, иных сведений об обязательствах должника перед другими кредиторами, установлено следующее:

Основной вид деятельности – 43.12 Подготовка строительной площадки.

Руководителем общества является ФИО1.

В целях установления имущества, зарегистрированного за ООО СК «Мегаполис», налоговым органом установлено, что в собственности должника имущество отсутствует. В собственности руководителя должника (ФИО1) находится:

- легковой автомобиль марки Хонда CR-V, ПТС 77YE4960881211200910;

- квартира с кадастровым номеров 75:32:030646:954, расположенная по адресу: 672038, г. Чита, мкр. Октябрьский, 10, 113.

Также, финансирование процедуры банкротства возможно за счет взыскания в конкурсную массу дебиторской задолженности в размере 1211430 руб. с ОАО «Владимирский завод».

Согласно последней бухгалтерской отчетности, предоставленной за 2020 г., стоимость активов должника составляет 25829000 руб., в том числе дебиторская задолженность – 17761000 руб.

Вышеизложенное дает полагать, что расходы по делу о банкротстве ООО СК «Мегаполис» могут быть покрыты за счет взыскания дебиторской задолженности.

Проанализировав приобщенные к материалам дела документы, установив наличие у должника признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества, задолженности перед бюджетом, заявленной для включения в реестр требований кредиторов, в общем размере 674182 руб. 80 коп., суд полагает, что каких-либо доказательств с достаточной степенью вероятности указывающих на реальную возможность оплаты должником в ближайшее время сложившейся задолженности, в материалы дела не представлено.

Производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Строительной компании «Мегаполис» возбуждено 23.09.2021, с указанной даты у должника имелось достаточно времени для принятия мер, направленных на погашение образовавшейся задолженности.

Предъявляя требование к должнику, кредитор должен представить, во исполнение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Согласно позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 52 Постановления от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», в основе требования об уплате налога лежит либо решение, принятое по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки, либо представленная налогоплательщиком налоговая декларация, либо налоговое уведомление.

В силу пункта 1 статьи 104 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, или в иных случаях, когда внесудебный порядок взыскания налоговых санкций не допускается, соответствующий налоговый орган обращается с исковым заявлением в суд о взыскании с этого лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом. До обращения в суд налоговый орган обязан предложить лицу, привлекаемому к ответственности за совершение налогового правонарушения, добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Принудительное взыскание недоимки, пеней, штрафов начинается с выставления налоговым органом требования об уплате налога, пеней, штрафа (абзац третий пункта 1, пункт 8 статьи 45 НК РФ).

Требование об уплате налога, пеней, штрафа, процентов - документ, которым налоговый орган уведомляет налогоплательщика о наличии у него недоимки, задолженности по пеням, штрафам, процентам, начисленным в соответствии с главой 9 Налогового кодекса Российской Федерации, и необходимости уплатить их в установленный срок. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункты 1, 2, 4, 6, 8 статьи 69 НК РФ).

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 6 статьи 45 НК РФ).

Согласно положениям Налогового кодекса Российской Федерации доказательствами наличия и размера обязательных платежей являются налоговые декларации и расчеты налогоплательщика, представленные в налоговый орган, а также акты налоговых (камеральных или выездных) проверок.

В случае, когда суммы обязательных платежей, указанные налогоплательщиком в налоговой декларации, а также суммы, указанные налоговым органом в своем решении, основанном на акте налоговой проверки, не уплачены в добровольном порядке, к должнику применяются меры принудительного взыскания. При этом указанные документы, должны являться основанием для включения взыскателем сведений в налоговые требования, а также в решения и постановления, принимаемые налоговым органом в порядке статей 46 и 47 НК РФ.

На дату рассмотрения заявления в суде у Общества имеется задолженность в размере 674182 руб. 80 коп., которую уполномоченный орган просит включить в реестр требований кредиторов должника.

Требование направлено должнику. Администратором налогов, страховых взносов своевременно инициирована процедура взыскания задолженности в бесспорном порядке.

В реестр требований кредиторов должника подлежат включению требования ФНС России в общем размере 674182 руб. 80 коп., из которых:

- во вторую очередь реестра требований кредиторов в размере 30387 руб. задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017 (2020 г.);

- в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 643795 руб. 80 коп., в том числе: задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды с 01.01.2017 (2020 г.) в размере 11615,16 руб.; задолженность по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ (3,4 кварталы 2020 г.) в размере 632180,64 руб.

Доказательств, подтверждающих ведение хозяйственной деятельности, уплату налогов и обязательных платежей, наличие работников (сотрудников), выписки по счету, свидетельствующие о движении денежных средств, должник не представил, наличие недвижимого и иного имущества не подтвердил.

Иной информации должник в материалы дела не представил, доводы уполномоченного органа документально не опровергнуты.

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Мегаполис» ни в добровольном, ни в принудительном порядке не погашает задолженность по обязательным платежам перед бюджетом на протяжении более трех месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Суд считает, что имеются основания признать общество с ограниченной ответственностью Строительную компанию «Мегаполис» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника с финансированием процедуры банкротства за счет средств должника (пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

При этом суд обращает внимание на то, что в случае выявления у должника имущества достаточного для удовлетворения требований кредиторов, производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Строительной компании «Мегаполис» может быть прекращено как путем заключения мирового соглашения, так и путем удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр.

Пунктом 1 статьи 228 Закона о банкротстве установлено, что наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

На основании статей 227, 230 Закона о банкротстве общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Мегаполис» следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на четыре месяца.

В качестве саморегулируемой организации для представления в суд кандидатуры арбитражного управляющего уполномоченным органом предложен Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия», которая представила кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО2, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, судом не установлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Единовременное денежное вознаграждение конкурсному управляющему в соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» составляет 10 000 рублей.

Суд утверждает ФИО2 (номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 20247, ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 675028, <...>) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Строительной компании «Мегаполис» с единовременным вознаграждением 10 000 руб. за счет имущества должника.

Согласно пункту 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 134, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать отсутствующего должника общество с ограниченной ответственностью Строительную компанию «Мегаполис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью Строительной компании «Мегаполис» упрощённую процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - конкурсное производство сроком до 08 июня 2022 года.

Включить требование Федеральной налоговой службы в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Строительной компании «Мегаполис» в размере 674182 руб. 80 коп., из которых:

- во вторую очередь реестра требований кредиторов в размере 30387 руб. задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017 (2020 г.);

- в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 643795 руб. 80 коп., в том числе: задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды с 01.01.2017 (2020 г.) в размере 11615,16 руб.; задолженность по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ (3,4 кварталы 2020 г.) в размере 632180,64 руб.

Утвердить ФИО2 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Строительной компании «Мегаполис» с единовременным вознаграждением в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительной компании «Мегаполис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение отчёта о результатах проведения конкурсного производства назначить на 14 часов 00 минут 08 июня 2022 года в судебном заседании арбитражного суда.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

Конкурсному управляющему представить отчёт о результатах проведения конкурсного производства, отчёт об использовании денежных средств должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья А.А. Галицкая