Решение от 20 августа 2021 г. по делу № А40-61103/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-61103/21-131-540
г. Москва
20 августа 2021 года
Резолютивная часть решения от 25 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

истец Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП 315532100022601, ИНН <***>, дата регистрации 24.11.2015)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "МЕГАПОЛИС" (адрес: 123007, <...>, Э. 1, ПОМ. I, К. 3, ОФ. 49, ОГРН <***>, ИНН <***>, (дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 15.11.2007)

о взыскании 143 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "МЕГАПОЛИС" о взыскании 143 000 руб. задолженности по договорам-заявкам №19040602 от 06.04.2019г., №19040403 от 04.04.2019г., 180219 от 18.02.2019г.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 19.04.2021 г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Дата публикации резолютивной части решения по делу - 26.06.2021г., что подтверждено распечаткой с сайта www.arbitr.ru.

20.08.2021г. от ответчика посредством электронной почты поступила апелляционная жалоба, загруженная через "Мой Арбитр" 20.08.2021г. в 09 час. 00 мин. (МСК).

Ответчик в установленный судом срок до 14.05.2021г. представил отзыв по существу заявленных требований, просит в иске отказать, заявил о пропуске срока исковой давности.

Через канцелярию суда истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) были заключены договора-заявки на перевозку грузов со следующими условиями: Грузоперевозка 1: дата и адрес погрузки: 06.04.2019г., <...> владение «Склады 104», блок 3Е; Грузоотправитель: ООО «Кимберли Кларк»; Дата и адрес разгрузки: 07.04.2019 г. Самарская область, Ставропольский р-н, Васильевка и Колхоз им. Ленина; Грузополучатель: АО "Тандер", ООО «Лента»; Груз: Средства гигиены; Стоимость перевозки: 46 000 рублей без НДС; Данные водителя: ФИО2, паспорт 49 04 номер 729580, выдан Отделом внутренних дел Новгородского района Новгородской области, 17.06.2005 г.; Транспортное средство: тягач МAN Е523СА/53, полуприцеп НС7446/53.

Истец исполнил свои обязательства в полном объёме, претензий относительно сроков и качества оказанных услуг по перевозке ответчиком, а также грузоотправителем и грузополучателем не заявлено.

Доказательством совершения перевозки груза Истцом являются следующие документы: транспортная накладная по заказу (заявке) для ООО «Тандер» № 992272076 от 06.04.2019г.; товарные накладные для ООО «Тандер» №52992796 от 06.04.2019г; товарная накладная для ООО «Лента»: № 52993883 от 06.04.2019г.; товарная накладная для ООО «Лента»: № 52993882 от 06.04.2019г.; товарная накладная для ООО «Лента»: № 52993896 от 06.04.2019г.; товарная накладная для ООО «Лента»: № 52993868 от 06.04.2019г.; товарная накладная для ООО «Лента»: № 52993885 от 06.04.2019г.; товарная накладная для ООО «Лента»: № 52993884 от 06.04.2019г.; товарная накладная для ООО «Лента»: № 52993886 от 06.04.2019г.; товарная накладная для ООО «Лента»: № 52993884 от 06.04.2019г.; товарная накладная для ООО «Лента»: № 52993880 от 06.04.2019г.; товарная накладная для ООО «Лента»: № 52993874 от 06.04.2019г.; товарная накладная для ООО «Лента»: № 52993873 от 06.04.2019г.; товарная накладная для ООО «Лента»: № 52993876 от 06.04.2019г.; товарная накладная для ООО «Лента»: № 52993875 от 06.04.2019г.; товарная накладная для ООО «Лента»: № 52993881 от 06.04.2019г.; товарная накладная для ООО «Лента»: № 52993872 от 06.04.2019г.; товарная накладная для ООО «Лента»: № 52993869 от 06.04.2019г.; товарная накладная для ООО «Лента»: № 52993878 от 06.04.2019г.; товарная накладная для ООО «Лента»: № 52993879 от 06.04.2019г.; товарная накладная для ООО «Лента»: № 52993871 от 06.04.2019г.; товарная накладная для ООО «Лента»: № 52993870 от 06.04.2019г.; доверенность б/н от 05.04.2019г. от ООО УТК «Мегаполис» на получение тмц (средства гигиены) от ООО «Кимберли-Кларк», выданная ФИО2, договор-заявка №19040602 от 06.04.2019г.; транспортная накладная по заказу(заявке) для ООО «Лента» №992272076 от 06.04.2019г; Грузоперевозка 2: Дата и адрес погрузки: 06.04.2019г., <...> владение «Склады 104», блок 3Е; Грузоотправитель: ООО «Кимберли Кларк»; Дата и адрес разгрузки: 08.04.2019г., Ростовская область, Аксай, Новочеркасское шоссе, д.111; Грузополучатель: ООО «Авалон Лоджистикс»; Груз: Средства гигиены; Стоимость перевозки: 51 000 рублей без НДС; Данные водителя: ФИО3, паспорт 49 07, номер 837475, выдан Отделением УФМС России по Новгородской области в Новгородском районе, 21.11.2007 г.; Транспортное средство: тягач dCANTA Е797КМ/53, полуприцеп НЕ2452/53.

Истец исполнил свои обязательства в полном объёме, претензий относительно сроков и качества оказанных услуг по перевозке ответчиком, а также грузоотправителем и грузополучателем не заявлено.

Доказательством совершения перевозки груза Истцом являются следующие документы:- транспортная накладная по заказу(заявке) №992271890 от 06.04.2019г.; акт о приемке материалов №52991319 от 08.04.2019г., договор-заявка №19040403 от 04.04.2019г.; товарная накладная № 52991319 от 06.04.2019г. Грузоперевозка 3: Дата и адрес погрузки: 19.02.2019., <...>, 21.02.2019г. <...>; Грузоотправитель: ООО «Центр», ООО «Велрыбпром»; Дата и адрес разгрузки: 20.02.2019г., <...>, 22.02.2019г. Московская область, Люберецкий р., <...>. Грузополучатель: ООО «Велрыбпром», ООО «ТД «Вкусные консервы». Груз: Банка жестяная, Консервы; Стоимость перевозки: 46 000 рублей без НДС; Данные водителя: ФИО4, паспорт 87 15, номер 703654, выдан Отделением УФМС России по Республике Коми в Усть-Вымском районе 02.03.2016 г., Транспортное средство: тягач DAFЕ917СО/53, полуприцеп НЕ3106/53.

Истец исполнил свои обязательства в полном объёме, претензий относительно сроков и качества оказанных услуг по перевозке ответчиком, а также грузоотправителем и грузополучателем не заявлено.

Доказательством совершения перевозки груза Истцом являются следующие документы: универсальный передаточный документ № 0000000046 от 20.02.2019г., выписанный ООО «Центр»; транспортная накладная по заказу(заявке) №028 от 21.02.2019г.; договор-заявка 180219 от 18.02.2019г.; универсальный передаточный документ №83 от 21.02.2019г., выписанный ООО «Велрыбпром».

Заявки подписаны сторонами и скреплены оттисками печатей сторон. Таким образом, задолженность ООО УТК «Мегаполис» перед ИП ФИО1 составляет 143000 (Сто сорок три тысячи) рублей 00 копеек.

22.12.2020г. Ответчику направлена официальная претензия с требованием об уплате задолженности за указанные выше грузоперевозки, которая была получена Ответчиком 13.01.2021г., что подтверждается отметкой в уведомлении о вручении. В Претензии было предложено оплатить существующую задолженность в срок до 15.01.2021г. До настоящего момента задолженность Ответчиком не погашена. Ответ на претензию от Ответчика в адрес Истца не поступал.

Таким образом, на момент подачи искового заявления в арбитражный суд

Ответчик имеет не исполненное обязательство перед Истцом по оплате оказанных услуг в сумме 143 000 руб.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик заявил ходатайство о применении спора исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки грузов, установлен пунктом 3 статьи 797 ГК РФ в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Гарантийным письмом от 25 марта 2020 г. (исх. № П-32/2) ответчик гарантировал истцу полную оплату образовавшейся задолженности в срок до 15.07.2020 г. Истец гарантийное письмо принял. Ответчик-должник гарантийным письмом признал долг и попросил об изменении договора. Стороны изменили договор, согласившись на новые условия и сроки по оплате образовавшейся задолженности. Таким образом у Ответчика возникло новое обязательство, следовательно, срок исковой давности прервался, отсчет срока начался заново, а время, которое ранее истекло, не засчитывается в новый срок (абз. 2 ст. 203 ГК РФ).

Исковое заявление подано истцом 24.03.2021г., в связи с чем срок исковой давности не пропущен.

При этом, ответчиком прямо не оспорены доводы иска, в связи с чем, в силу ч. 3 и 3.1. ст. 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком, и в дополнительном доказывании не нуждаются.

На основании изложенного требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 193, 196, 200, 307, 309, 310, 801-806 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 123, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "МЕГАПОЛИС" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму задолженности в размере 143 000 руб. по договорам-заявкам №19040602 от 06.04.2019г., №19040403 от 04.04.2019г., 180219 от 18.02.2019г. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 290 руб.

Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Ю.В.Жбанкова