Определение от 1 февраля 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

Дело №

А33-6983/2025к6
г. Красноярск
02 февраля 2026 года
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Мантуров В.С.,

рассмотрев ходатайство ФИО1 в рамках рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Красноярского края от 20 января 2026 года по делу № А33-6983/2025к6,

установил:

определением (резолютивная часть) Арбитражного суда Красноярского края от 20 января 2026 года процедура реализации имущества ФИО1 завершена; ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

16.01.2026 от должника поступила жалоба об отстранении финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21 января 2026 года в принятии заявления ФИО1 об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2 отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.01.2026 апелляционная жалоба возвращена.

В Третий арбитражный апелляционный суд 02.02.2026 от ФИО1 поступило ходатайство о принятии к производству и учете доводов при рассмотрении жалоб.

С учетом возврата апелляционной жалобы ФИО1, указанное ходатайство также подлежит возвращению в адрес заявителя.

Заявителем при подаче заявления государственная пошлина не уплачивалась, в связи с чем, вопрос о её возврате не подлежит разрешению.

В связи с тем, что заявление о фальсификации и ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов и приложенные к нем документы были представлены в электронном виде, то они возвращаются заявителю посредством подписания судьей данного определения и не возвращаются заявителю на бумажном носителе по почте.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство ФИО1 о принятии к производству и учете доводов при рассмотрении жалоб возвратить.


Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.


Судья

В.С. Мантуров