Решение от 9 марта 2022 г. по делу № А43-27712/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-27712/2021

г.Нижний Новгород 09 марта 2022 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части 03 марта 2022 года.Дата изготовления мотивированного решения 09 марта 2022 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-470), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) гор. Москва, к ответчику: Федеральному государственному казенному учреждению «комбинат Зенит» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) ОБЛАСТЬ КИРОВСКАЯ, ГОРОД КОТЕЛЬНИЧ, о взыскании 316821,74 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 26.08.2021, диплом;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 28.02.2022, диплом;

судебное заседание проводится с использованием видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Кировской области,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – истец) с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «комбинат Зенит» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу (далее - ответчик) о взыскании 316 821руб. 74коп., в том числе 313 489руб. 31коп. долг и 3 323руб. 43коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2021 по 19.08.2021, проценты с 20.08.2021 по день фактической оплаты..

Определением от 01.09.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

Определением от 25.10.2021 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик с иском не согласился по доводам, изложенным в отзыве и в дополнениях к отзыву. Согласно доводам ответчика, дополнительным соглашением срок действия Договора № 3/174 от 01.08.2014 продлен сторонами но «30» нюня 2021г. Указанное дополнительное соглашение расторгнуто не было. Соответственно, комбинат вплоть по «30» нюня 2021 осуществлял пользование подъездными путями необщего пользования при станции Котельннч-2 на основании Договора № 3/174 от 01.08.2014 и в вопросах оплаты за пользование подъездными путями руководствовался условиями данного договора, который предусматривает оплату только за фактическое пользование подъездными путями (за время нахождения вагонов на подъездном пути с момента подачи до получения «Перевозчиком» уведомления о готовности вагонов к уборке). Договор № 3/174 от 01.08.2014 не предусматривал возможность одностороннего отказа от него какой-либо из сторон. Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.02.2021 по делу № А43-12810/2020 (которым спорное условие о порядке оплаты было изложено в редакции ОАО «РЖД») не является основанием для одностороннего отказа ОАО «РЖД» от Договора № 3/174 от 01.08.2014г. В заявленный в исковом заявлении период - с 28.04.2021 по 31.05.2021 комбинат не имеет задолженности перед истцом за пользование подъездными путями необщего пользования.

Дополнительные документы приобщены в материалы дела и опубликованы на сайте Верховного Суда Российской Федерации в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, между ОАО «РЖД» (перевозчик) и ФГКУ Комбинат «Зенит» РОСРЕЗЕРВА (пользователь) заключен договор на подачу и уборку вагонов №3/174 от 01.08.2014.

По условиям данного договора осуществляется подача, расстановка на места погрузки, выгрузки и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего владельцу инфраструктуры, примыкающего стрелочным переводом №34 к железнодорожному пути №10 станции Котельнич-2, локомотивом перевозчика.

Пунктом "б" параграфа 18 договора предусмотрена плата за пользование железнодорожным путем необщего пользования, принадлежащего ОАО «РЖД», за развернутую длину 2,519 км по ставке, установленной Протоколом согласования договорной цены (Приложение №1), являющегося неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2 Протокола согласования договорной цены (Приложение № 1 к договору), начисление платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования, принадлежащего ОАО «РЖД», производится ежесуточно за развернутую длину 2,519 км в сумме 8421,02 руб. без НДС.

Указанное выше условие Договора № 3/174 было предметом рассмотрения спора об урегулировании разногласий по арбитражному делу № А43-12810/2020.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.02.2021г. по делу № А43-12810/2020 спорное условие Договора № 3/174 утверждено в редакции, предложенной ОАО «РЖД».

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.02.2021 по делу N А43-12810/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.08.2021 решение Арбитражного суда от Нижегородской области от 24.02.2021 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 по делу N А43-12810/2020 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Таким образом, 28 апреля 2021 вышеуказанное решение вступило в законную силу.

В соответствии с пунктом "б" параграфа 18 Договора № 3/174 за период с 28.04.2021 по 31.05.2021 ответчику начислена плата за пользование железнодорожным путем необщего пользования, принадлежащего ОАО «РЖД».

Согласно расчету истца размер платы составил 313 489руб. 31коп. (с учетом 20% НДС), которая ответчиком до настоящего времени не оплачена.

Согласно параграфу 19 Договора № 3/174 взыскание сборов, платы и штрафов производится с лицевого счета Владельца в соответствии с Договором об организации расчетов.

В соответствии с п. 3.1. государственного контракта на организацию расчетов от 20.01.2021г. № 11/38/21 Клиент (ответчик) перечисляет на расчетный счет ОАО «РЖД» денежные средства в счет оплаты оказанных перевозчиком иных дополнительных услуг в течение 5 календарных дней с даты оказания услуг, на основании акта об оказанных услугах, перечня первичных документов, к акту оказанных услуг и счета-фактуры (в редакции протокола разногласий).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № исх.-13341/ГРК ТЦФТО от 30.06.2021 с требованием об оплате долга и процентов.

В ответ на данную претензию, ответчик сообщил, что комбинат в вопросах платы за пользование подъездными путями руководствуется в период по «30» июня 2021 года включительно договором № 3/174 от 01.08.2014 года, в соответствии с заключенным между комбинатом и ОАО «РЖД» дополнительным соглашением о продлении действия обозначенного договора на период по 30.06.2021. В соответствии с условиями договора № 3/174 от 01.08.2014 года комбинат осуществляет оплату за пользование подъездными путями только за дни, в которые осуществляется подача и уборка вагонов (грузовые операции). В период с 28.04.2021 по 31.05.2021 операций по подаче и уборке вагонов на подъездные пути не производилось.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ОАО «РЖД» в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) обстоятельства по делу и представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с абзацем 3 статьи 58 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - УЖТ) перевозчик за подачу и уборку вагонов, осуществляемые им на принадлежащих ему железнодорожных путях необщего пользования, взимает с грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев других железнодорожных путей необщего пользования сбор, включающий в себя плату за работу локомотива, принадлежащего перевозчику, и плату за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику.

Размеры указанных сбора и платы устанавливаются соглашением сторон, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 6 статьи 58 УЖТ).

В силу статьи 60 УЖТ между контрагентом (контрагент - грузоотправитель или грузополучатель, а также владелец железнодорожного пути необщего пользования, который в пределах железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего иному лицу, владеет складом или примыкающим к указанному железнодорожному пути своим железнодорожным путем необщего пользования) и владельцем железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего к железнодорожным путям общего пользования, регулируются заключенным между ними договором.

Отношения между контрагентом и перевозчиком при обслуживании железнодорожного пути необщего пользования локомотивами, принадлежащими перевозчику, регулируются договором на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования или договором на подачу и уборку вагонов. Заключение названных договоров обязательно как для перевозчике, который является владельцем инфраструктуры, так и для владельца железнодорожного- пути необщего пользования, грузоотправителя (грузополучателя).

Судом установлено, что в целях урегулирования взаимоотношений между ОАО «РЖД» и ФГКУ комбинат «Зенит» Росрезерва, на период урегулирования разногласий условий нового договора в Арбитражном суде, срок действия договора от 01.08.2014г. № 3/174 на подачу и уборку вагонов ФГКУ комбинат «Зенит» Росрезерва. при станции Котельнич-2 ГЖД продлен по 30.06.2021г. путем заключения дополнительного соглашения от 01.04.2021.

В соответствий с частью 3 статьи 64 Федеральный закон "Устав железнодорожного" транспорта Российской Федерации" от 10.01.2003 N 18-ФЗ при перезаключении договоров до разрешения спорных вопросов все отношения регулируются ранее заключенными договорами при наличии соответствующего соглашения сторон о продлении срока действия ранее заключенных договоров. Соответственно договор от 01.08.2014г. № 3/174 действует до вступления в законную силу решения арбитражного суда по разрешению спора, возникшего при заключении договора на подачу и уборку вагонов.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.02.2020 по делу № А43-12810/2020 разногласия между сторонами, возникшие при заключении договора от 01.08.2014г. № 3/174. урегулированы в следующей редакции: «Начисление платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования, принадлежащего ОАО «РЖД», производится ежесуточно за развернутую длину 2,519 км в сумме 8421,02 руб. без НДС».

В соответствии с пунктом 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" при принятии решения об обязании заключить договор или об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, суд в резолютивной части решения указывает условия этого договора, который считается заключенным на этих условиях с момента вступления в законную силу решения суда (пункт 4 статьи 445 ГК РФ). При этом дополнительных действий сторон (подписание двустороннего документа, обмен документами, содержащими оферту и ее акцепт, и т.п.) не требуется.

В силу пункта 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции принято 21.04.2021, полный текст постановления изготовлен 28.04.2021, следовательно, датой заключения договора N 3/174 является 28.04.2021г.

Таким образом, начиная с 28.04.2021 правоотношения между ОАО "РЖД" и ФГКУ комбинат «Зенит» Росрезерва регулируются в соответствии с установленной арбитражным судом редакцией договора.

Учитывая вышеизложенное, ОАО «РЖД» правомерно начислена плата за пользование путями необщего пользования в размере, исходя из установленной арбитражным судом редакцией договора с момента вступления в законную силу решения суда.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору № 3/174 за период с 28.04.2021 по 31.05.2021 составляет 313 489руб. 31коп.

Ответчик контррасчет задолженности не представил.

Доказательств погашения спорной задолженности в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании 313 489руб. 31коп. долг является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доводы и возражения ответчика подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции ответчика, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 332руб. 43коп. за период с 15.06.2021 по 19.08.2021, и далее с 20.08.2021 по день фактической оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В материалы дела истцом представлен расчет процентов за пользование чужимиденежными средствами.

Проверив расчет процентов суд признает его арифметически неверным в части определения начального периода просрочки.

Претензия № исх.-13341/ГРК ТЦФТО от 30.06.2021 с требованием об оплате долга и процентов направлена в адрес ответчика 02.07.2021 и получена последним 13.07.2021.

Как видно из пункта 3.3 Протокола разногласий к государственному контракту на организацию расчетов от 20.01.2021, окончательный расчет за оказанные услуги осуществляется клиентом в течение 5 рабочих дней с момента получения акта об оказании услуг, перечня первичных документов к акту оказанных услуг и счета фактуры.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Следовательно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить с 21.07.2021.

Таким образом по расчету суда сумма процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 21.07.2021 по 19.08.2021 составляет 1 631 руб. 86 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы платы начиная с 20.08.2021 и далее по день фактической оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению и взысканию с 20.08.2021 по день фактической оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 9 286руб. 00 коп. В остальной части госпошлина относится на истца.

Излишне уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 3руб. 00коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «комбинат Зенит» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ОБЛАСТЬ КИРОВСКАЯ, РАЙОН КОТЕЛЬНИЧСКИЙ, ГОРОД КОТЕЛЬНИЧ в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), гор. Москва 315 121руб. 17коп., в том числе 313 489руб. 31коп. долг, 1 631руб. 86коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы долга взыскать начиная с 20.08.2021 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 9 286руб. 00коп. расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

В остальной части отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), гор. Москва из федерального бюджета 3руб. 00коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №373380 от 13.08.2021.

Настоящее решение является основанием для возврата госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья Н.А. Логунова