Решение от 14 мая 2021 г. по делу № А45-13292/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-13292/2020
г. Новосибирск
14 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хорошилова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению непубличного акционерного общества «Новосибмонтажстрой» (ИНН <***>), г. Новосибирск,

к 1) мэрии города Новосибирска (ИНН <***>), г. Новосибирск,

2) Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области (ИНН <***>), г. Новосибирск,

3) Инспекции федеральной налоговой службы по Кировскому району города Новосибирска.

о признании незаконными действий по оспариванию свидетельства о регистрации ЗАО «Новосибмонтажстрой», учредителем-акционером которого является ФИО2,

при участии представителей:

от заявителя: Пятько В.И., директор, решение, выписка из ЕГРЮЛ;

от заинтересованного лица: 1)не явился, извещен; 2)ФИО4, доверенность от 02.11.2020; 3)не явился, извещен.

Непубличное акционерное общество «Новосибмонтажстрой» (далее – заявитель НАО «Новосибмонтажстрой») обратилось в арбитражный суд с заявлением уточненным (изменение предмета заявленных требований) в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к мэрии города Новосибирска (далее – мэрия) о признании, что государственная регистрация ЗАО «Новосибмонтажстрой» за № 3399-РП от 03.10.1996 восстановлена в ИФНС по Кировскому району г. Новосибирска как правопреемника АСМУ-42 АПСО «Новосибирскстрой» после вступления в законную силу решения суда Кировского района Новосибирска от 10.04.2002 по делу № 2-474/02 после 10.04.2002 с изготовлением Свидетельства о государственной регистрации ЗАО «Новосибмонтажстрой» рег. № 3399-РП от 03.10.1996 в ИФНС Кировского района (далее – оспариваемые действия). К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области (далее – МИФНС № 16); Инспекции федеральной налоговой службы по Кировскому району города Новосибирска (далее – ИФНС).

Представитель заявителя в ходе судебного разбирательства поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, в обоснование своих требований со ссылкой на нормы статьи 51, главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального Закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) указал на то, что МИФНС № 16 не признаёт существование ЗАО «Новосибмонтажстрой», Свидетельства о государственной регистрации в ГРП или в ЕГРЮЛ и о произведённом восстановлении государственной регистрации АОЗТ «Новосибмонтажстрой» или ЗАО «Новосибмонтажстрой» как право преемника АСМУ-42 АПСО «Новосибирскстрой не существует, что препятствует заявителю осуществлять экономическую деятельность.

Представитель МИФНС № 16 в ходе судебного разбирательства заявленные требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве, указав на то, что согласно документам и сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, и как указано в многочисленных судебных актах, АСМУ-42 АПСО «НОВОСИБИРСКСТРОЙ» в результате реорганизации 22.03.1993 было преобразовано в АОЗТ «НОВОСИБМОНТАЖСТРОЙ» (постановление Администрации Кировского района № 123 от 22.03.1993, свидетельство о государственной регистрации предприятия от 22.03.1993 серия КИР № 00969), в последующем, решением Кировского районного суда г. Новосибирска от 02.11.1998 признаны недействительными: Свидетельство о государственной регистрации предприятия от 22.03.1993 серия КИР № 00969 и Свидетельство о государственной регистрации №11315, регистрационный № КИР 969 со ссылкой на Постановление администрации Кировского района г.Новосибирска №123 от 22.02.1993. Представитель инспекции в судебное заседание не явился, инспекция о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, заявленные требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве, поддерживает доводы МИФНС № 16. Представитель мэрии в судебное заседание не явился, мэрия о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, отзыв не представила.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей заявителя и МИНФС № 16, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела (объяснения представителей лиц, участвующих в деле) согласно федеральному информационному ресурсу под регистрационным номером 3399 - РП от 03.10.1996 были внесены изменения в учредительные документы ЗАО «НОВОСИБМОНТАЖСТРОЙ», зарегистрированного 22.02.1993 за № КИР 969. Вместе с тем, отношение ФИО2 к ЗАО «НОВОСИБМОНТАЖСТРОЙ», созданному 22.02.1993 за № КИР 969, было прекращено решением Кировского районного суда от 02.11.1998.'

Так, согласно документам и сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, и как указано в многочисленных судебных актах, АСМУ-42 АПСО «НОВОСИБИРСКСТРОЙ» в результате реорганизации 22.03.1993 было преобразовано в АОЗТ «НОВОСИБМОНТАЖСТРОЙ» (постановление Администрации Кировского района № 123 от 22.03.1993, Свидетельство о государственной регистрации предприятия от 22.03.1993 серия КИР № 00969).

В связи со сменой организационно-правовой формы с АОЗТ на ЗАО Новосибирской регистрационной палатой 03.10.1996 за № 3399-РП зарегистрирован Устав ЗАО «НОВОСИБМОНТАЖСТРОЙ» в новой редакции (Свидетельство о государственной регистрации №11315, регистрационный № КИР 969 со ссылкой на Постановление администрации Кировского района г. Новосибирска № 123 от 22.02.1993).

Указанный факт установлен решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.06.2010 по делу № А45-15630/2008.

В последующем, решением Кировского районного суда г. Новосибирска от 02.11.1998 признаны недействительными: свидетельство о государственной регистрации предприятия от 22.03.1993 серия КИР № 00969 и свидетельство о государственной регистрации №11315, регистрационный № КИР 969 со ссылкой на Постановление администрации Кировского района г.Новосибирска №123 от 22.02.1993, а также определен размер доли ФИО2 в уставном капитале (фонде) ЗАО «НОВОСИБМОНТАЖСТРОЙ» в денежном выражении в сумме 16196 рублей, указанным решением были признаны недействительными учредительные документы ЗАО «НОВОСИБМОНТАЖСТРОЙ». Исполняя решение суда, Новосибирская городская регистрационная палата (далее - Регпалата) 17.11.1998, аннулировала государственную регистрацию ЗАО «НОВОСИБМОНТАЖСТРОЙ».

Федеральный районный суд общей юрисдикции г. Новосибирска при рассмотрении гражданского дела по заявлению прокурора Кировского района г. Новосибирска в интересах ЗАО «НОВОСИБМОНТАЖСТРОЙ» (Решение от 10.04.2002 по делу 2-474/02) признал действия Регпалаты, по исключению ЗАО «НОВОСИБМОНТАЖСТРОЙ» из реестра недействительными, в связи с чем государственная регистрации указанного выше юридического лица была восстановлена.

В связи с банкротством, инициированным ОАО «Строймеханизация» (кредитор ЗАО «Новосибмонтажстрой»), 19.03.2002 ЗАО «Новосибмонтажстрой» исключено из государственного реестра на основании решения от 20.03.2000 и определения суда по делу № А45-10417/00-СБ/672 от 16-18.01.2002.

В последующем, считая себя акционером, ликвидацию ЗАО «Новосибмонтажстрой» незаконной, ФИО2 (участник НАО «Новосибмонтажстрой» ОГРН <***>) обратилась в суд с заявлением к ИФНС о признании ликвидации данного юридического лица недействительной, решением суда от 31.12.2009 по делу № А45-15630/2008 требования ФИО2 были удовлетворены, инспекцией данное решение было исполнено (в ЕГРЮЛ внесена запись о ЗАО «Новосибмонтажстрой» (ИНН <***>) как о созданном до 01.07.2002 и присвоен ОГРН <***>.

В дальнейшем, ИФНС решение суда от 31.12.2009 было обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Западно - Сибирского округа. Постановлением суда кассационной инстанции от 15.04.2010 решение суда от 31.12.2009 по делу № А45-15630/2008 отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела решением суда от 25.06.2010 отказано в удовлетворении требований ФИО2 о признании недействительной ликвидации ЗАО «Новосибмонтажстрой» (ИНН <***>) с регистрационным № 3399 от 03.10.1996.

Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 вышеуказанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В связи с чем регистрирующим органом 08.10.2010 в Реестр была внесена запись за ГРН 7105476977600 о признании недействительной записи о ЗАО «Новосибмонтажстрой» (ИНН <***>) как о действующем юридическом лице, созданном до 01.07.2002 (ОГРН <***>). Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.03.2011 ФИО2 было отказано в передаче дела для пересмотра в порядке надзора.

Правомерность внесения в ЕГРЮЛ записи за ГРН 7105476977600 о признании недействительной записи о ЗАО «Новосибмонтажстрой» (ИНН <***>) как о действующем юридическом лице было предметом рассмотрения в рамках дела № А45-15715/2018, решением суда от 11.10.2018 по делу № А45-15715/2018 вступившим в законную силу в удовлетворении требований отказано.

В связи с указанным нельзя сделать вывода о том что оспариваемые действия (возможность признания, того что государственная регистрация ЗАО «Новосибмонтажстрой» за № 3399-РП от 03.10.1996 восстановлена в ИФНС по Кировскому району г. Новосибирска как правопреемника АСМУ-42 АПСО «Новосибирскстрой» после вступления в законную силу решения суда Кировского района Новосибирска от 10.04.2002 по делу № 2-474/02 после 10.04.2002 с изготовлением Свидетельства о государственной регистрации ЗАО «Новосибмонтажстрой» рег. № 3399-РП от 03.10.1996 в ИФНС Кировского района) не соответствуют требованиям статьи 51, главы 4 ГК РФ, Закона № 127-ФЗ, на иные нормы общество в обоснование требований не ссылается.

Исходя из вышеизложенного, исходя из норм статьи 198 АПК РФ заявленные требования удовлетворению не подлежат, как необоснованные.

Судебные расходы по данному делу в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с непубличного акционерного общества «Новосибмонтажстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей 00 копеек.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СУДЬЯ А.В.Хорошилов