Решение от 8 июня 2018 г. по делу № А77-06/2018

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-06/2018
08 июня 2018 года
г.Грозный


Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2018 года.

Арбитражный суд Чеченской Республики в лице судьи Зубайраева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы :

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – Общество-истец) адрес: ЧР, <...> 18а

к ответчику: муниципальному унитарному предприятию «Наурский бизнес-инкубатор»

ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – Предприятие, ответчик) адрес:366120,ЧР, Наурский муниципальный район, ст. Наурская, ул.И.Дугучиева, д.31а,

о взыскании задолженности по договору поставки природного газа

с участием представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику, МУП «Наурский бизнес-инкубатор» о взыскании задолженности за поставленный по договору поставки в январе-декабре 2017 года природный газ в размере 186 114,88 рублей.

Из искового заявления следует, что в соответствии с договором от 01.04.2017г. № 08/00467, заключенным на поставку газа между ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» и МУП «Наурский бизнес-инкубатор» последнему в период с января по декабрь 2017 года поставлен природный газ. Ответчик принял и использовал газ, однако оплату не производит, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 186 114,88 рублей.

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 30.10.2017г. за № 1844 с требованием погашения задолженности, которая осталась неисполненной. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Истец и Ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, ответчик письменного отзыва не представил. Судом дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие извещенной стороны.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их полного удовлетворения.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В соответствии с пункту 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Правоотношения ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» и МУП «Наурский бизнес-инкубатор» возникли из договора поставки газа от 01.04.2017г. № 08/00467 и регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Правилами поставки газа в Российской Федерации.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 5.5.1 договора поставки от 01.04.2017г. № 08/00467 окончательные расчеты за поставленный газ производятся не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа. Ответчиком природный газ получен, однако, оплата за него в соответствии с договором не произведена.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, предусмотренные статьями 307- 419 ГК РФ (часть 2 статьи 420 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 ГК РФ).

Факт поставки истцом природного газа ответчику подтверждается подписанными сторонами актами о количестве поданного (принятого) газа за январь-декабрь 2017 года, счет-фактурами на оплату за те же периоды поставки. На момент судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом представлены достаточные доказательства в обоснование заявленных исковых требований. Ответчик не подтвердил надлежащее исполнение обязательств, возникших в силу договора.

В соответствии со статьей 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. Ответчиком отзыв по существу заявленных исковых требований не представлен. Таким образом, заявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствия совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, и подлежат полному удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167,170,171 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л:

требования ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Наурский бизнес-инкубатор» /ИНН <***>, ОГРН <***>/ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» /ИНН <***>, ОГРН <***>/ денежные средства в размере 186 114 (сто восемьсот шесть тысяч сто четырнадцать) рублей 88 копеек, в том числе, задолженность за поставленный в январе-декабре 2017 года по договору поставки от 01.04.2017г. № 08/00467 природный газ в размере 179 722 рубля 88 копеек, и 6 392 рубля - возмещение судебных расходов истца по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья А.М. Зубайраев