Решение от 25 сентября 2020 г. по делу № А07-3200/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3200/2020
г. Уфа
25 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.09.2020

Полный текст решения изготовлен 25.09.2020


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Султановой М.У., рассмотрев дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок-83" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании процентов в размере 213 675 руб. 81 коп.

при участии в судебном заседании:

явки нет


Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок-83" о взыскании процентов в размере 213 675 руб. 81 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.02.2020 г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 13.04.2020 г.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как указал истец и следует из материалов дела, 19 декабря 2016г. между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (истец) и ООО «Жилищно-эксплуатационный участок - 83» (ответчик) был заключен договор № б/н «на оказание услуг» (далее по тексту Договор). Согласно Договору Истец как исполнитель принял на себя обязательства по очистке скатных и комбинированных кровель от снега и наледи, а Ответчик обязан принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 2.2.1 договора заказчик обязан оплачивать исполнителю услуги согласно акту выполненных работ в течение 3-х (трех) месяцев.

В период действия Договора с 19.12.2016г. по 31.03.2017г. (пункт 4.1. Договора) Истцом были оказаны услуги по очистке скатных и комбинированных кровель от снега и наледи на общую сумму 1 014 271 (один миллион четырнадцать тысяч двести семьдесят один) руб. По результатам оказанных услуг и произведенных работ были составлены и подписаны сторонами:

- Акт «о приемке выполненных работ за январь 2017г.» (КС-2) № б/н от 30.01.2017г. на сумму 515 762 (пятьсот пятнадцать тысяч семьсот шестьдесят два) руб.;

- акт «о приемке выполненных работ за февраль 2017г.» (КС-2) № б/н от 28.02.2017г. на сумму 249 980 (двести сорок девять тысяч девятьсот восемьдесят) руб.;

- Акт «о приемке выполненных работ за март 2017г.» (КС-2) № б/н от 28.03.2017г. на сумму 248 529 (двести сорок восемь тысяч пятьсот двадцать девять) руб.

Услуги по очистке скатных и комбинированных кровель от снега и наледи истцом были оказаны в полном объеме в соответствии с вышеуказанными актами, однако ответчиком была допущена задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 1 014 270 руб. 81 коп.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не оплатил указанную задолженность, ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору № б/н «на оказание услуг» от 19.12.2016 г. в размере 1 014 270 руб. 81 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.07.2018 г. по делу № А07-13688/2018 исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворены, суд взыскал с ООО "ЖЭУ-83" (ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) 1 014 270 руб. 81 коп. сумму долга.

Указанное решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

16.10.2018 г. истцу был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда.

Поскольку ответчиком задолженность в размере 1 014 270 руб. 81 коп. не была оплачена в установленные договором сроки, то истец, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.04.2017 по 28.02.2020 г. в общем размере 213 675 руб. 81 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием уплатить сумму основного долга, при этом в претензии истец предупредил ответчика, что в случае не удовлетворения указанного требования в добровольном порядке истец начислить также неустойки и судебные расходы, однако ответчик претензию оставил без ответа (л.д.13-14).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не направил, возражений по исковым требованиям не представил.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.07.2018 г. по делу № А07-13688/2018 судом был установлен факт оказания ИП ФИО1 работ по договору № б/н «на оказание услуг» от 19.12.2016 г. и установлен факт наличия задолженности у ответчика перед истцом по оплате указанных услуг в размере в размере 1 014 270 руб. 81 коп. и факт просрочки оплаты такой задолженности.

Указанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, наличие задолженности у ответчика перед истцом на момент подачи иска в размере в размере 1 014 270 руб. 81 коп. подтверждено вступившим в законную силу решением суда, в связи с чем начисление процентов за пользование чужими денежными средствами истцом на сумму не оплаченной в установленный договором срок задолженности признается судом правомерным.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации") за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в пункт 1 статьи 395 ГК РФ были внесены изменения, вступающие в силу с 01.08.2016 г., согласно которым размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом был произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому проценты начислены на сумму задолженности за период с 31.04.2017 по 28.02.2020 г. в общем размере 213 675 руб. 81 коп. (расчет произведен отдельно по каждому акту оказания услуг) (л.д.8-10).

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не направил, возражений по исковым требованиям не представил.

Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик также не представил.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным.

С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.04.2017 по 28.02.2020 г. подлежит удовлетворению в заявленном размере 213 675 руб. 81 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок-83" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 213 675 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 274 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья С.В. Проскурякова