Резолютивная часть решения от 19 марта 2018 г. по делу № А33-17458/2017

1482/2018-60850(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

15 марта 2018 года Дело № А33-17458/2017

Красноярск

Резолютивная часть дополнительного решения вынесена 14 марта 2018 года. В полном объеме дополнительное решение изготовлено 19 марта 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Федориной О.Г.,

рассмотрев материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью

"Канск-Декор М" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации города Иланский Иланского района Красноярского края (ИНН

<***>; ОГРН <***>)

о признании незаконным отказа от 15.05.2017 № 323 в выдаче разрешения на

строительство общественно-делового центра на земельном участке, расположенном по

адресу: <...>,

об обязании выдать разрешение на строительство общественно-делового центра на

земельном участке, расположенном по адресу: Красноярский край, Иланский район, г.

Иланский, ул. Красная, 56А, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Канск-Декор М" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Администрации города Иланский Иланского района Красноярского края о признании незаконным отказа от 15.05.2017 № 323 в выдаче разрешения на строительство общественно-делового центра на земельном участке, расположенном по адресу: <...>; к муниципальному казенному учреждению "Отдел архитектуры и градостроительства" об обязании выдать разрешение на строительство общественно- делового центра на земельном участке, расположенном по адресу: <...>.

Заявление принято к производству суда. Определением от 28.07.2017 возбуждено производство по делу.

Определением от 30.11.2017 произведена замена ответчика муниципальное казенное учреждение "Отдел архитектуры и градостроительства" на Администрацию города Иланский Иланского района Красноярского края по требованию об обязании выдать разрешение на строительство общественно-делового центра на земельном участке, расположенном по адресу: <...>.

В судебном заседании 13.02.2018 оглашена
резолютивная часть решения об удовлетворении искового заявления. В полном объеме решение изготовлено 20.02.2018.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления

этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судом установлено, что в решении по делу № А33-17458/2017 не разрешен вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, в связи с чем определением от 20.02.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения о распределении судебных расходов по оплату государственной пошлины.

В судебное заседание лица, извещенные о времени и месте судебного заседания не явились.

Исследовав представленные доказательства арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления в законную силу этого решения по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе, в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В судебном заседании 13.02.2018 при вынесении резолютивной части решения судом не рассмотрен вопрос о судебных расходах на оплату государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о наличии оснований для вынесения дополнительного решения по указанному вопросу.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что состав судебных расходов состоит из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 3 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина уплачивается в размере 3 000 рублей.

Как следует из материалов дела обществом с ограниченной ответственностью "Канск- Декор М" за рассмотрение заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 307 от 29.05.2017.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина в размере 3 000 рублей уплаченная по платежному поручению № 307 от 29.05.2017 за рассмотрение заявления подлежит отнесению на ответчика.

Настоящее дополнительное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии дополнительного решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации города Иланский Иланского района Красноярского края (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Канск-Декор М" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья О.Г. Федорина